[BC3] Meerdere pagina''s een andere fontsize geven

[Verwijderd]

Als je nu in SG kijkt zie je bij een aantal topics zo''n stuk of 20 pagina''s staan wat resulteerd in een gigantisch onoverzichtelijke layout.

Het wijzigen van de fontsize m.b.t. de nummers achter een titel kunnen enigzins de schade beperkt houden.

[GaMeOvEr]

Je kunt ook je prefs aanpassen, en het aantal reacties per draad ophogen.

[Verwijderd]

Wat resulteerd in langere wachttijden omdat de database alles in 1 klap ophaalt. Mwoah, nah dank je.

Ik persoonlijk vindt het er als een gigantische teringzooi uitzien al die topics.

[Tom]

Vind ik ook, misschien beter om alleen de eerste 5 en de laatste 5 pagina''s te laten zien in dat overzicht, dus bijvoorbeeld: 1 2 3 4 5 [...] 18 19 20 21 22

[Verwijderd]

Op maandag 21 mei 2001 11:43 schreef Tom het volgende:
Vind ik ook, misschien beter om alleen de eerste 5 en de laatste 5 pagina''s te laten zien in dat overzicht, dus bijvoorbeeld: 1 2 3 4 5 [...] 18 19 20 21 22

Zou inderdaad ook kunnen. Maar ik denk dat het op 8pt zetten van het font al voldoende is. Per pagina scheelt dat enorm.

[Blue-eagle]

Op maandag 21 mei 2001 11:43 schreef Tom het volgende:
Vind ik ook, misschien beter om alleen de eerste 5 en de laatste 5 pagina''s te laten zien in dat overzicht, dus bijvoorbeeld: 1 2 3 4 5 [...] 18 19 20 21 22

Beter lijkt mij:
< 1 2 3 4 5 [...] 18 19 20 21 22 >

Met vorige en volgende links erbij.

[yodax]

Op maandag 21 mei 2001 11:56 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Beter lijkt mij:
< 1 2 3 4 5 [...] 18 19 20 21 22 >

Met vorige en volgende links erbij.

Als je in de index staat dan heb je volgens mij nog geen volgende en vorige...

[Blue-eagle]

Op maandag 21 mei 2001 12:34 schreef yodax het volgende:

[..]

Als je in de index staat dan heb je volgens mij nog geen volgende en vorige...

Maar wel in de thread zelf.

[Grrrrrene]

Ja, is idd irritant, maar met 100 post/pagina heb je al heel wat minder problemen...

Hmm, dat idee van Tom uitgebreid met dat van Blue-eagle lijkt me wel wat eigenlijk

Die uitbreiding dus alleen in het topic zelf