[BC3] Topic beoordelen voor effectievere search?

[Cyphax]

Als je een vraag hebt en je zoekt ernaar met die search hier is de kans erg groot dat je (wanneer het een relatief vaak gestelde vraag is helemaal) 10 pagina''s topics krijgt met ''UTFS'' en posts met links naar een goed topic. Vooral die eerste soort posts zijn een drama want niemand schiet ermee op.
Zou een moderatiesysteem voor topics niet een oplossing kunnen bieden?
Stel: mods kunnen een topic een 0, 1 of 2 geven, waarbij:

0: Totaal overbodig (3 replies met UTFS ofzo, de vraag wordt totaal NIET beantwoord en er staat ook geen hint in naar de juiste richting).
1: Topics met een link naar een ander topic bijvoorbeeld. Of de vraag wordt deels beantwoord. Van die topics die je omhoog kan gooien en waarbij de discussie door kan gaan.
3: Nuttige topics met antwoord op de vraag.

De reden dat dit handig zou kunnen zijn is omdat je dan de relevantie wat concreter vast kan stellen. Topics met een 3 komen bovenaan, topics met een 0 onderaan, op een aparte pagina of gewoon helemaal niet.
Zou wel een beetje veel werk zijn wellicht, en zouden mods daar zin in hebben?

[ACM]

Ik denk dat de meeste nutteloze topics wel een slotje hebben.

[Onno]

Hmja.. echt nodig is dit niet. Met een goede indexer/searchengine en juiste zoektermen heb je weinig last van dat soort niet-informatieve threads.

[Cyphax]

Op maandag 21 mei 2001 11:04 schreef Onno het volgende:
Hmja.. echt nodig is dit niet. Met een goede indexer/searchengine en juiste zoektermen heb je weinig last van dat soort niet-informatieve threads.

Theorie != praktijk

*spreekt uit ervaring*
Krijg wel heel vaak onzinnige topics die toch niet in aanmerking gekomen zijn voor slotje. Vaak topics met tussen de 0 en 1 replies. Die staan niet op slot.
Daarnaast maakt het niet zo veel uit of er een slotje op staat. Een topic kan best het goede antwoord bevatten waarna een flamewar onstaat. Maar het antwoord staat er.

[GaMeOvEr]

We zijn in het crewforum bezig met een idee op goede topics een tag mee te kunnen geven, zodat die eerder opduiken in de search.

Bijvoorbeeld :

Iemand post iets over "instabiele Asus A7M266" in P & M.

En daar komen dan veel nuttige replies in.

Op het moment dat een mod dit topic bekijkt, geeft hij het topic een bepaalde "Tag".

Op het moment dat iemand dan zoekt op A7M266, zal dit topic bovenaan (met andere hits die ook getagged zijn) in het search window komen.

Dat is het idee zeg maar. Of het in gebruik genomen kan worden (ook technisch) weten we nog niet, maar het idee is er iig.

[Cyphax]

Dat komt globaal gezien dan op hetzelfde neer
Het gaat er dus vooral om dat je NUTTIGE topics van ONNUTTIGE scheidt
Zodat je die search makkelijker kan gebruiker.


*steekt tong uit naar Onno*

[Onno]

Op maandag 21 mei 2001 11:08 schreef Cyphax het volgende:
Krijg wel heel vaak onzinnige topics die toch niet in aanmerking gekomen zijn voor slotje. Vaak topics met tussen de 0 en 1 replies. Die staan niet op slot.

Ja, want de search is tamelijk brak. Niks niet theorie != praktijk.

Als je mods nodig hebt om keywords in te vullen (==indexeren) werkt je indexer niet.

[Cyphax]

Op maandag 21 mei 2001 12:16 schreef Onno het volgende:

[..]

Ja, want de search is tamelijk brak. Niks niet theorie != praktijk.

Jawel! Want de search zou in theorie wel goed moeten werken... maarrrrr... in de praktijk...

Het grote punt is dat er ZO VEEL topics zijn en een ontzettend groot deel ervan is kneut.
Daar kan de search ook niets aan doen

Als je mods nodig hebt om keywords in te vullen (==indexeren) werkt je indexer niet.

Hmmmmm ja maar ze willen graag een tag meegeven, die zal toch wel gewoon true of false zijn dan? En mijn suggestie was een cijfertje te geven en hoe hoger dat cijfer hoe hoger de prioriteit in de search
Mijn voorbeeld was 0, 1 of 2.

[Onno]

Kan wel, doet niet. Ik zei ook "Met een goede indexer/searchengine en juiste zoektermen heb je weinig last van dat soort niet-informatieve threads.", maar dat woordje lijkt je ontgaan te zijn.

Neem nou Google. Google weet verbluffend goede resultaten terug te geven. Zoek je bijvoorbeeld op ''putty'', krijg je meteen als eerste hit de homepage van putty terug. En dat terwijl dat woord op heeeel veel meer pagina''s voor komt. Zitten bij Google allemaal mensen allerlei pagina''s te flaggen? Voorzien van keywords? Neuh. Google heeft gewoon een goede technologie. Dit forum niet. Dit forum weet het verschil tussen OR en AND niet eens.

[Cyphax]

De meeste (alle?) searchengines hebben ook gewoon een databees.
Hoe die eruit zien weet ik niet
Maar daar gaat het niet om: je kan wel heel de search afkraken maar daar schiet je ook niets mee op

[yodax]

Op maandag 21 mei 2001 13:38 schreef Cyphax het volgende:
De meeste (alle?) searchengines hebben ook gewoon een databees.
Hoe die eruit zien weet ik niet
Maar daar gaat het niet om: je kan wel heel de search afkraken maar daar schiet je ook niets mee op

Ik ben het wel met Onno eens, waarom een systeem ontwerpen waar mensen een hoop tijd insteken, als het ook gewoon door programmatuur opgelost kan worden.

En idd zoals de search nu is werkt het gewoon niet. Het is goed dat er iig nagedacht wordt(, ook door de crew)