[BC3] ??? ik vat iets niet?

[Moartn]

www.scholieren.com heeft een huiswerkforum dacht ik...

[Verwijderd]

als ik een vraag heb en ik vermeld erbij dat het voor me huiswerk is mag dat dan niet?
en als ik nou dat er niet bij zou vermelden?

En als het in mijn boek zou staan had ik het hier niet gevraagd.

En weet iemand waar dit wel geaccepteerd word zodat ik het dan daar kan vragen?

BvD AndroX

[WFvN]

http://forum.scholieren.com/

edit:

je was me net voor

[IceStorm]

Er zit een verschil in huiswerk en ''huiswerk''.

Voorbeeldje:

"Ik moet morgen een C++ opdracht inleven maar snap er geen kloot van. Je kunt je projecten naar [e-mail] mailen"

Dit is dus een actie die NIET gewaardeerd wordt om het kort te zeggen

Ander voorbeeld:

"Ik ben bezig met een C++ opdracht voor school er moet dit en dat gebeuren. Ik heb dit tot nu toe gedaan, die en die pagina al afgezocht maar ik kan nie vinden hoe je dit ene probleem nu oplost (verhaal moet langer, duidelijker en overtuigender ). Wie kan me helpen?"

Zie je het verschil een beetje? De eerste is GoT als huiswerkhulp gebruiken, de tweede is gewoon GoT als oplossing voor een probleem gebruiken dat toevallig je huiswerk is.

[WFvN]

Op zondag 20 mei 2001 20:05 schreef AndroX het volgende:
En als het in mijn boek zou staan had ik het hier niet gevraagd.

Welke methode gebruik je?

[Verwijderd]

als ik alles zou typen wat ik nu al heb dan ben ik wel lang bezig dit waren gewoon een paar vragen die ik niet wist en dan vermeld ik erbij dat het huiswerk is en word ie oppeens gesloten.
En heb ook op altavista gezocht maar ben pas 16 en van die termen snap ik geen ruk.
En encarta(?) was ook nix te vinden


najah als dat de mentaliteit van tweakers is...

[Verwijderd]

Op zondag 20 mei 2001 20:10 schreef wfvn het volgende:

[..]

Welke methode gebruik je?

kijk.
Als de leraar tegen mij zegt van:
Je moet nu aantekeningen maken van wat we nu gaan doen want het staat niet in je boek dan neem ik aan dat het er ook niet in staat.
(we hebben het nu over lensen, spiegelbeelden, brandspuntafstanden brekingsindexen etc.)

[WFvN]

Op zondag 20 mei 2001 20:17 schreef AndroX het volgende:

[..]

kijk.
Als de leraar tegen mij zegt van:
Je moet nu aantekeningen maken van wat we nu gaan doen want het staat niet in je boek dan neem ik aan dat het er ook niet in staat.
(we hebben het nu over lensen, spiegelbeelden, brandspuntafstanden brekingsindexen etc.)

Maar serieus... welke methode gebruik je... of liever... welke HEB je gebruikt in het derde leerjaar?
Daar is het namelijk verplichte kost

[IceStorm]

Als ik die vragen zo zie weet ik vrij zeker dat ze bijna allemaal simpel te vinden zijn. Maar ok, tipje, loop eens binnen bij een fotograaf of let op in de les .

[WFvN]

Op zondag 20 mei 2001 20:18 schreef IceStorm het volgende:
Als ik die vragen zo zie weet ik vrij zeker dat ze bijna allemaal simpel te vinden zijn. Maar ok, tipje, loop eens binnen bij een fotograaf of let op in de les .

nog een tipje:
Accomoderen is de term voor het ''scherpstellen'' van het oog

Verschil tussen scherpstellen van fototoestel en menselijk oog:
Mens: Ooglens wordt zelf boller/minder bol (niet hol)
Fototoestel: Afstand tussen voorwerp/lens en afstand tussen lens/fotorolletje wordt op elkaar aangepast..... dit door de lens te verschuiven....
Komt het weer bekend voor? Dit HEB je gehad.....

[Verwijderd]

jah dat wel maar ik kan dus 0,0 natuurkunde en met zo''n opdracht als dit kan ik me cijfer naar een 4 of een 5 halen (anders blijf ik zitten). Ik snap serieus er echt nix van

[Verwijderd]

Ik vind het vervelend voor je, maar dat is natuurlijk geen excuus.

[IceStorm]

Op zondag 20 mei 2001 20:39 schreef AndroX het volgende:
jah dat wel maar ik kan dus 0,0 natuurkunde en met zo''n opdracht als dit kan ik me cijfer naar een 4 of een 5 halen (anders blijf ik zitten). Ik snap serieus er echt nix van

Uhm, deze wordt HEEEEL stom, waarom heb je dan in hemelsnaam voor Natuurkunde gekozen ?

[Verwijderd]

uuhhm is nog verplicht in de 3e

[WFvN]

Op zondag 20 mei 2001 22:30 schreef AndroX het volgende:
uuhhm is nog verplicht in de 3e

uuhhm..... dan denk ik nog steeds dat het in je boek staat...
Welke methode gebruik je nou?
Nu voor straks?
Overal?
Scan?
of-een-van-die-andere-methodes?

[SaURoN]

nu is ie stil

[jelmervos]

Het valt vrij snel op of iemand zelf al moeite heeft gedaan om iets uit te zoeken.

Dus geen: stuur me ff een complete executable inclusief source naar [e-mail]