[BC3] Nieuwe onderverdeling Stuffis generalis.

[BC3 Victim]

<edit>
Shit F te weinig in bla
</edit>

Ik zit hier al een tijdje over te denken, en dacht laat ik het is niet naar een moderator sturen (HldSk ofzo) maar gewoon in de groep gooien.

Mijn stelling is: Stuffis generalis is wel erg generaal. Zouden we niet beter nog een onderverdeling kunnen toevoegen, niet om het voller drukker bla te maken, maar juist om het overzichterlijker te maken.

Ikzelf vind het namelijk gewoon een klein beetje raar dat berichtjes als help mijn ralatie blablabla, en ik zoek een stoere fiets (ik zeg maar wat)in het zelfde forum staan.

En stel dat er dan een speciaal relatie/sexualiteit algemeen komt misschien ook een idee om dat eventueel te splitsen in serieus en gewoon lekker gek doen ik zeg maar wat. Of dus wel een relatie/sexualiteit algemeen maar dan doormiddel van een kleurtje (icoontje) onderverdeling te maken tussen serieus en grappig/geinig. En misschien soort van datingshit bla voor sommige mannen (vrouwen niet te vergeten natuurlijk)want ik denk sinds dat er nu een schaap over de dam is volgen er meer. (Ik moest er in iedergeval wel om lachen)

Nou la maar horen.

P.s. ik ben net wakker dus misschien had ik ff moeten wachten met posten, maar ben nogal impulsief dus.... well blame it on the boogy.

[Verwijderd]

Boggy?
Zo kun je wel blijven opsplitsen en dan krijg je gewoon teveel fora.

[TheDane]

bovendien is stuffis generalis al een extra categorie .. ''t gaat in feite om dat ''tweakspul'' in de andere categorieen.

Als je stuffis generalis gaat splitsen komt daar wel erg veel nadruk op te liggen. en da''s vast niet de bedoeling van tweakers, right ?!

ga dan naar fokforum ofzo

edit:

niet dat ik SG niet leuk vind ofzo .. integendeel

[Verwijderd]

Kijk daar heb je gelijk in. Maar ik denk dat je beter dan een verwijzing naar het FOK forum kan maken.

Eenmaal de eerste, waarschijnlijk ook de laatste. Maar het kan, als er genoeg bandbreedte/ruimte is ook een dating stukje komen voor de echte IT''ers zeg maar.

Beetje koppelen van Geek (that''s me) aan een andere Geek (in dit geval dus vrouwelijk).


Maar die onderverdeling met kleurtjes is misschien wel handig. Ook bv. voor de grote van die pagina. Denk aan zo''n post met tienduizend 1024x768 (hmm??) wallpapers.

[Grrrrrene]

Mwah, ik denk dat het niet onderverdeeld hoeft te worden. Als ik nu in het rijtje kijk zie ik welgeteld, euhm... geeneen liefdestopic

Trouwens, dit hoort in LA natuurlijk

[IceStorm]

Het is hier GEEN Fok!

[Verwijderd]

laten we gewoon de kroeg terugnemen

[IceStorm]

Op woensdag 09 mei 2001 11:51 schreef DJ NONOSE het volgende:
laten we gewoon de kroeg terugnemen

Dat al helemaal niet.

Imho blijft SG gewoon SG zoals het nu is alleen worden er wat duidelijkere regels gemaakt en indien nodig harder opgetreden.

[BC3 Victim]

Ik stel voor de kroeg opnieuw in te voeren!

[Oscar the Grouch]

Op woensdag 09 mei 2001 11:52 schreef IceStorm het volgende:
Dat al helemaal niet.

Imho blijft SG gewoon SG zoals het nu is alleen worden er wat duidelijkere regels gemaakt en indien nodig harder opgetreden.

Psies!

[IceStorm]

Op woensdag 09 mei 2001 12:02 schreef persianboy het volgende:
Ik stel voor de kroeg opnieuw in te voeren!

Voorstel per definitie verworpen.

[BC3 Victim]

We hebben in het private forum op het moment een discussie over verandering van de regels voor (onder andere) SG.

Wat we niet meer willen zien is "optel- of opsomthreads" dingen als: Post hier je fiets/monitor/vriendin/relatiefproblemen/etc. kunnen niet langer in onze ogen. Daarnaast is GoT in 1e instantie een forum voor computerdingen, voor relatieproblemen zit je hier in mijn ogen niet goed. (Om het kort maar bondig samen te vatten: Je gaat geen nerd die een relatie heeft met zijn computer vragen hoe jij je relatie met een echt levend wezen aan moet pakken... Over het algemeen vind ik dat er ook niet serieus genoeg wordt gereageerd in dit soort threads.)

Een onderverdeling lijkt mij dus niet _de_ oplossing, ik hoop dat met de nieuwe richtlijnen binnenkort meer duidelijkheid zal komen en dat zo''n beetje iedereen hiermee tevreden zal zijn.

[Grrrrrene]

Op woensdag 09 mei 2001 12:05 schreef Floris_Diemel het volgende:
We hebben in het private forum op het moment een discussie over verandering van de regels voor (onder andere) SG.

Wat we niet meer willen zien is "optel- of opsomthreads" dingen als: Post hier je fiets/monitor/vriendin/relatiefproblemen/etc. kunnen niet langer in onze ogen. Daarnaast is GoT in 1e instantie een forum voor computerdingen, voor relatieproblemen zit je hier in mijn ogen niet goed. (Om het kort maar bondig samen te vatten: Je gaat geen nerd die een relatie heeft met zijn computer vragen hoe jij je relatie met een echt levend wezen aan moet pakken... Over het algemeen vind ik dat er ook niet serieus genoeg wordt gereageerd in dit soort threads.)

Een onderverdeling lijkt mij dus niet _de_ oplossing, ik hoop dat met de nieuwe richtlijnen binnenkort meer duidelijkheid zal komen en dat zo''n beetje iedereen hiermee tevreden zal zijn.

Goed, dat is toch gewoon te formuleren als "niet nuttige threads worden gesloten"? Dat zijn precies die threads die jullie niet willen...

[IceStorm]

Op woensdag 09 mei 2001 12:11 schreef Grrrrrene het volgende:
Goed, dat is toch gewoon te formuleren als "niet nuttige threads worden gesloten"? Dat zijn precies die threads die jullie niet willen...

Dat snap jij, dat snap ik, dat snapt 95% van de mensen hier.. Maar die andere 5% snapt het niet of WIL het niet snappen.

[Destruction]

Op woensdag 09 mei 2001 12:17 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Dat snap jij, dat snap ik, dat snapt 95% van de mensen hier.. Maar die andere 5% snapt het niet of WIL het niet snappen.

Ik begin te denken dat jullie grappige topics
die GEEN onzin zijn dichtgooien, ik hoop dat ik ernaast zit....

[witchdoc]

Op woensdag 09 mei 2001 12:36 schreef pier het volgende:

[..]

Ik begin te denken dat jullie grappige topics
die GEEN onzin zijn dichtgooien, ik hoop dat ik ernaast zit....

je zit er naast volges mij, maar neem grappig aub niet te ruim.. kroketten uitdelen is NIET grappig dus.
Pure fantasie is NIET grappig..
zoiets vermoed''k

[Destruction]

Op woensdag 09 mei 2001 12:38 schreef poohbeer het volgende:

[..]

je zit er naast volges mij, maar neem grappig aub niet te ruim.. kroketten uitdelen is NIET grappig dus.
Pure fantasie is NIET grappig..
zoiets vermoed''k

Maar over het algemeen worden er veel leuke maar serieuze topics gesloten..

Natuurlijk, je hebt een beetje gelijk, maar toch heb ik het idee dat leuke topics die de sfeer erin houden niet meer toegestaan zijn..

[Grrrrrene]

Jawel, maar met _mate_... Ok, ik verlaat deze discussie maar eens, ben ook maar een user...

De moderators en administrators kunnen het je vast wel uitleggen...

[BC3 Victim]

Zo''n thread als "meest domme opmerking ooit" is aan de ene kant heel grappig, aan de andere kant gewoon een opsomthread, ik heb hem niet gesloten omdat ik vind dat er toch wel lol moet kunnen zijn op het forum, maar strikt gezien hoort zo iets hier niet thuis. Dat is dus een stukje grijs gebied.

Ik denk dat je in grote mate uit kunt gaan van het verstand van de user zelf. Iedereen heeft een opvoeding gehad, iedereen heeft te maken gehad met fatsoensregels, gedragsregels en regels in het algemeen. Je weet als het goed is dus ook dat als je je niet aan de regels kunt houden, je problemen kunt krijgen. Bij ons zijn er maar 2 soorten problemen: 1. Je doet het de 1e keer fout en krijgt een waarschuwing. 2. Je blijft doorgaan en krijgt hierdoor geen toegang meer tot het forum. (Zwart-wit gezegd natuurlijk).

Als je je niet aan de regels houdt, moet je maar met de consequenties leren leven

[Destruction]

Op woensdag 09 mei 2001 13:03 schreef Floris_Diemel het volgende:
Zo''n thread als "meest domme opmerking ooit" is aan de ene kant heel grappig, aan de andere kant gewoon een opsomthread, ik heb hem niet gesloten omdat ik vind dat er toch wel lol moet kunnen zijn op het forum, maar strikt gezien hoort zo iets hier niet thuis. Dat is dus een stukje grijs gebied.

Ik denk dat je in grote mate uit kunt gaan van het verstand van de user zelf. Iedereen heeft een opvoeding gehad, iedereen heeft te maken gehad met fatsoensregels, gedragsregels en regels in het algemeen. Je weet als het goed is dus ook dat als je je niet aan de regels kunt houden, je problemen kunt krijgen. Bij ons zijn er maar 2 soorten problemen: 1. Je doet het de 1e keer fout en krijgt een waarschuwing. 2. Je blijft doorgaan en krijgt hierdoor geen toegang meer tot het forum. (Zwart-wit gezegd natuurlijk).

Als je je niet aan de regels houdt, moet je maar met de consequenties leren leven

ah ok.

[Martin Sturm]

De leukste topics ontstaan meestal uit een serieuze vraag. Die topics als "Meest domme opmerking ooit" zijn vaak juist niet leuk, of gemaakt grappig.
Het gaat over computers, en als er dan iets grappigs tussendoor komt, is dat veel leuker dan een hele topic die als grappig bestempelt wordt.

van mij hoeven die opsom topics dus ook niet, net mogen die gewoon weg.

[zeef]

Op woensdag 09 mei 2001 12:05 schreef Floris_Diemel het volgende:
We hebben in het private forum op het moment een discussie over verandering van de regels voor (onder andere) SG.

Wat we niet meer willen zien is "optel- of opsomthreads" dingen als: Post hier je fiets/monitor/vriendin/relatiefproblemen/etc. kunnen niet langer in onze ogen.

Mag ik het daarme volledig oneens zijn ? Zo te zien aan het aantal replies zijn dat juist *de* meest populaire topics. In iedere tweaker zit wel een opschepper(tje) die graag aan de rest laat weten wat hij/zij aan spullen/vriend(in)/autoe/etc. etc. heeft. Anders noem je jezelf geen tweaker. Neem nu bijvoorbeeld de signatures. Heel veel gebruikers hebben daar hun specs staan. Nuttige info of een beetje opschepperij ? Om maar te zwijgen over het overclockers en casemod forum.

Daarnaast is GoT in 1e instantie een forum voor computerdingen, voor relatieproblemen zit je hier in mijn ogen niet goed. (Om het kort maar bondig samen te vatten: Je gaat geen nerd die een relatie heeft met zijn computer vragen hoe jij je relatie met een echt levend wezen aan moet pakken...

Aha dus het rolmodel maar weer bevestigd. Tweakers zijn bleke compunerds die behalve tweken geen enkele ander bezigheid hebben. Dat is natuurlijk gelul van de eerste orde. Het heet hier niet voor niets *gathering* of tweakers. Een verzamelplaats van individuen met een gemene deler, de PC. Maar als je nu eens kijkt naar de diversiteit van de PC fora, dan kun je toch wel bedenken dat er ook IRL niet direct PC related interesses bestaan bij tweakers ?

Over het algemeen vind ik dat er ook niet serieus genoeg wordt gereageerd in dit soort threads.)

Je moet de zaak niet omdraaien. Het is aan de crewleden om de discussie te bewaken. Daarom hebben jullie ook ad/mod rechten. Vaak heb ik voorbeelden gezien van goed ad/mod werk, maar er zitten ook wel slotjes tussen waarbij ik het gevoel heb dat het de ad/mod niet boeit en daarom het topic op slot gaat. Jullie hebben de rechten (en dus ook tegenover ons de plicht) om de misse reacties uit een goed lopend topic te halen. Even onder ons, ik vind dat er op dit moment sprake is van een zwalkend beleid. Er moet eenheid van ad/mod-beleid komen. GoT wil kwaliteitsverbetering ? Begin bij jezelf.

Een onderverdeling lijkt mij dus niet _de_ oplossing,

Daar ben ik het mee eens. Maar zoals het nu gaat in SG gaat het volgens mij prima. If it ain''t broke don''t fix it.

ik hoop dat met de nieuwe richtlijnen binnenkort meer duidelijkheid zal komen en dat zo''n beetje iedereen hiermee tevreden zal zijn.

ben *zeer* benieuwd