[BC3] T.net: [user].tweakers.net frameset - Lieve adjes

vrijdag 4 mei 2001 07:36

Acties:

bos wortels

Topicstarter

Femme, ik checkte net even de nieuwe subdomain-oplossing, en ik zag dat het in Netscape niet helemaal lekker ging. Jij gebruikt de volgende code:

code:

<html><title>xxx.tweakers.net</title>
    <frameset border="0" frameborder="0" rows="100%,0%">
      <frame name="NAV" src="http://www.xxx.nl/" marginwidth="0" 
           marginheight="0" scrolling="auto" frameborder="no">
      <frame name="leeg" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" 
           frameborder="no">
    </frameset>
</HTML>

Hierbij maakt Netscape 4.75, Win2k SP1 het onderste frame ongeveer 30% van de beeldhoogte. Blijkbaar snapt netscape het 0% niet helemaal. Als je er 0 of * van maakt, wordt het al beter. Nu wordt de onderste frame een zichtbare streep van 10px hoog.

Als je nu ook nog ff framespacing=0 toevoegt aan de frameset, gaat zelfs die weg. Je kan overigens ook gewoon die 2e frame weglaten..

Nieuwe code:

code:

<HTML><title>xxx.tweakers.net</title>
    <frameset border="0" frameborder="0" rows="100%,*" framespacing=0>
      <frame name="NAV" src="http://www.xxx.nl/" marginwidth="0" 
           marginheight="0" scrolling="auto" frameborder="no">
      <frame name="leeg" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" 
           frameborder="no">
    </frameset>
</HTML>

BTW: Errug irritant dat ie een '' in [code] vertikt..

. Heb het nog een keer moeten typen..

Homepage | Me @ T.net | Having fun @ Procurios | Collega's gezocht: Webontwikkelaar PHP

vrijdag 4 mei 2001 07:36

Acties:

Arno

PF5A

Is het formaat "100%,*" niet een beetje standaard voor elke browser ??

"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson

vrijdag 4 mei 2001 07:36

Acties:

Burat

bos wortels

Topicstarter

Op vrijdag 04 mei 2001 00:05 schreef Traag het volgende:
Is het formaat "100%,*" niet een beetje standaard voor elke browser ??

Vast wel. Maar volgens mij zou 100%,0% het ook moeten doen. Mozilla gaat dit namelijk wel goed, en Mozilla houdt zich vrij goed aan standaarden. Klein foutje van NS dus.

Homepage | Me @ T.net | Having fun @ Procurios | Collega's gezocht: Webontwikkelaar PHP

vrijdag 4 mei 2001 07:36

Acties:

alt-92

ye olde farte

Op vrijdag 04 mei 2001 00:05 schreef Traag het volgende:
Is het formaat "100%,*" niet een beetje standaard voor elke browser ??

En het is ook ''standaard'' dat Netscape in een frameset een idiote omreken slag maakt van pixels >>>> procenten >>> pixels tijden het renderen en daarbij afrond.

Is dus geen fout van Femme, maar een fout van Netscape.

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

vrijdag 4 mei 2001 07:36

Acties:

Burat

bos wortels

Topicstarter

Op vrijdag 04 mei 2001 00:09 schreef BackSlash32 het volgende:

[..]

En het is ook ''standaard'' dat Netscape in een frameset een idiote omreken slag maakt van pixels >>>> procenten >>> pixels tijden het renderen en daarbij afrond.

Is dus geen fout van Femme, maar een fout van Netscape.

True, true.. Ik zei ook dat het een fout van NS was, kalm aan dus

.

Maar los daarvan: op zich zou 0% omrekenen naar een aantal pixels niet 1/3 van het scherm in mogen nemen. Dit staat dus los van de eigenaardigheid van NS om wazig met frame-grenzen om te gaan (stappen van 8px enzo).

Homepage | Me @ T.net | Having fun @ Procurios | Collega's gezocht: Webontwikkelaar PHP

vrijdag 4 mei 2001 07:36

Acties: