[BC3] [nosmiley]:D[/nosmiley]

[Redlum]

Zover ik weet is dit nooit eerder voorbij gekomen (en de search lijkt het me eens te zijn).

Heel vaak komt het voor dat je bij bepaalde teksten er een smiley tussenkomt waar dat niet de bedoeling was. Omdat sommige codes ook vaak in teksten voor komen (vooral na een dubbele punt e.d.).
Dit is soms best irritant en ik zat eraan te denken om gewoon een [nosmiley]:D[/nosmiley] te maken in Topix. Zodat er tussen die tags geen smileys van de codes worden gemaakt.

Lijkt mij erg handig (vooral bij grote teksten), en ik kan maar weinig (geen?) redenen bedenken om het niet te implementeren (om maar is een moeilijk woord te gebruiken ) in Topix.

Ik weet btw wel dat de [ code] tag ongeveer hetzelfde doet maar dat staat niet echt mooi als je midden in een tekst zit.

[JvS]

Jaaa! dan kan ik het eindelijk een keertje over 16:9 (16 : 9) tv''s hebben!!

[Ecco]

Op donderdag 03 mei 2001 04:05 schreef GrimLord het volgende:
Heel vaak komt het voor dat je bij bepaalde teksten er een smiley tussenkomt waar dat niet de bedoeling was.

Uhm, wanneer zet je in hemelsnaam tekens als degenen die voor smileys gebruikt? Ik nooit in elk geval.

[Verwijderd]

Die code-tag is daar nou juist voor.

[JvS]

Op donderdag 03 mei 2001 04:39 schreef HlpDsK het volgende:
Die code-tag is daar nou juist voor.

hhhm, wil een

code:

16:9

televisie bekijken. blaat enzo (test, mag dat hier?)

/edit: hhm da''s niet echt heel erg mooi

[Redlum]

Op donderdag 03 mei 2001 04:42 schreef JvS het volgende:

[..]

hhhm, wil een

code:

16:9

televisie bekijken. blaat enzo (test, mag dat hier?)

/edit: hhm da''s niet echt heel erg mooi

Dat bedoel ik dus.

[Burat]

Vooral in W&L is het soms erg handig.. Bijbelteksten (Genesis 4:7 (4 : 7)) en wiskunde/berekeningen (90:9=10 (90 : 9 = 10)).

[Verwijderd]

Mja .. ''t is een idee natuurlijk.

code:

Maar op zich kun je dus best over 16:9 TV's praten.

[mvds]

Of gewoon over big/wide screens.

[Onno]

Op donderdag 03 mei 2001 04:39 schreef HlpDsK het volgende:
Die code-tag is daar nou juist voor.

Dat is niet altijd handig. Sommige mensen willen ook wel eens iets over code zeggen, in plaats van het alleen te quoten. Er zou gewoon idd een inline code tag moeten zijn. (of die nou nosmiley heet of anders)

[McVirusS]

Gewoon een [noparse] tag ...tussen die tags worden smileys, UBB code en links niet geparsed....lijkt me op zich wel handig .

[Martin Sturm]

In sommige UBB versies zat er een optie, waarmee je de smilies voor heel de post uitschakelde...

[Redlum]

Op donderdag 03 mei 2001 11:25 schreef McVirusS het volgende:
Gewoon een [noparse] tag ...tussen die tags worden smileys, UBB code en links niet geparsed....lijkt me op zich wel handig .

Mij ook

[Verwijderd]

of maak het simpeler en zorg ervoor dat smilies los moeten staan, en anders niet als smilies worden gezien...

[Verwijderd]

Op donderdag 03 mei 2001 11:27 schreef msturm10 het volgende:
In sommige UBB versies zat er een optie, waarmee je de smilies voor heel de post uitschakelde...

Is idd wel handig, trouwen zit nu ook vaak in de VBB''s, je weet wel waar alle FXP boards opdraaien, van jeltsoft

[Redlum]

Op donderdag 03 mei 2001 13:06 schreef FlameHeaD het volgende:

[..]

Is idd wel handig, trouwen zit nu ook vaak in de VBB''s, je weet wel waar alle FXP boards opdraaien, van jeltsoft

Een tag lijkt me handiger.
Die [noparse] van McVirusS was btw een beter id dan mijn [nosmiley]

[Verwijderd]

no parse betekent ook gelijk dat html codes niet meer worden gefilterd...

[Redlum]

Op donderdag 03 mei 2001 13:26 schreef Paz het volgende:
no parse betekent ook gelijk dat html codes niet meer worden gefilterd...

Hoezo?
Het doet toch alleen wat Arjen/Jorma wilt dat het doet

[Rense Klinkenberg]

GrimLord: Hoezo?
Het doet toch alleen wat Arjen/Jorma wilt dat het doet

Als ze het willen...

[Onno]

...en/of kunnen.

[Verwijderd]

subtiel onno

[Buzzman]

code:

op zich kan je het best wel over 16:9 tv's hebben, of misschien wel gewoon nergens over, maar dit verneukt de lay-out ook best wel zo en dan is dat best wel irritant op zich :)

[Chaos]

Nee, als je het over

code:

16:9

tv''s wil hebben dan doe je dat op deze manier. Alleen is het wel erg irritant als je

code:

16:9

erg veel noemt, want

code:

16:9

kost wel erg veel ruimte op deze manier.

[McVirusS]

Dan ga je toch met de HTML characters werken:

code:

16:9

Produceert dus: 16:9

[Onno]

Dan moet Topix eerst eens leren om html entities intact te laten als je gaat editten. (en daarnaast is het niet echt gebruikersvriendelijk he?)

[Verwijderd]

Misschien kan Arjen beter eerst de bestaande bugs gaan fixen voordat ie weer aan andere dingen gaat beginnen waaruit ook weer bugs ontstaan..

[McVirusS]

Op donderdag 03 mei 2001 16:25 schreef Onno het volgende:
Dan moet Topix eerst eens leren om html entities intact te laten als je gaat editten. (en daarnaast is het niet echt gebruikersvriendelijk he?)

Het was ook maar een geintje he duh ....maar je hebt gelijk over die htmlentities....erg irritant.

[Redlum]

Wat ik me nou afvraag, wordt dit ook wel is gelezen door Arjen/Jorma of anderen die iets met Topix te maken hebben.

Als ik een product maak zou ik daar graag feedback op geven, en waarderen dat mijn gebruikers meedenken om mijn product te verbeteren.

Maar blijkbaar werkt dat hier anders.

[wasigh]

code:

.*;

== .*;

is niet echt makkelijk met java code

[Steven]

* KICK *

http://bugs.topix.nl/view_bug_page.php3?f_id=0000052

[witchdoc]

Op donderdag 03 mei 2001 23:01 schreef GrimLord het volgende:
Wat ik me nou afvraag, wordt dit ook wel is gelezen door Arjen/Jorma of anderen die iets met Topix te maken hebben.

Als ik een product maak zou ik daar graag feedback op geven, en waarderen dat mijn gebruikers meedenken om mijn product te verbeteren.

Maar blijkbaar werkt dat hier anders.

gebeurd hier inderdaad niet.. arjen komt hier totaal niet meer blijkbaar.
Wel filteren een aantal mensen goeie ideeën uit en opperen die dan rechtstreeks aan arjen..
aangezien men niet zeker weet of arjen deze wel zal implementeren gaat men ook voorzichtig om met uitspraken als "goei punt, is doorgegeven" want als arjen niet wil....

[Redlum]

Op vrijdag 04 mei 2001 00:17 schreef poohbeer het volgende:

[..]

gebeurd hier inderdaad niet.. arjen komt hier totaal niet meer blijkbaar.
Wel filteren een aantal mensen goeie ideeën uit en opperen die dan rechtstreeks aan arjen..
aangezien men niet zeker weet of arjen deze wel zal implementeren gaat men ook voorzichtig om met uitspraken als "goei punt, is doorgegeven" want als arjen niet wil....

Zijn laatste bericht in LA was op 19 maart, anderhalve maand geleden.

* Redlum begint zich af te vragen of het nog wel zin heeft suggesties te doen

(was net ook weer spontaan uitgelogd)

[Grrrrrene]

In tekst hoort er na en ":" een [spatie]... Dus : D hoort nooit te veranderen in


Maar die 16:9 tv is kut ja... Maar ja, dat is toch met een spatie makkelijk op te lossen? Minder typwerk dan [nosmiley][/nosmiley]

[oVRoM]

Op vrijdag 04 mei 2001 01:37 schreef Grrrrrene het volgende:
...
Maar die 16:9 tv is kut ja... Maar ja, dat is toch met een spatie makkelijk op te lossen? Minder typwerk dan [nosmiley][/nosmiley]

Ligt er net aan hoe vaak je het over 16:9 tv''s hebt in je post;). Natuurlijk wil je alles ook goed (*benadrukken*D, en zeg je regelmatig *DUH*.

[YakuzA]

16:9 tv''s

voor die domme

[Steven]

Ik weet wel WAARVOOR het is, alleen ik weet ook dat ik er totaal geschift van wordt op telkens een spatie te moeten zetten voor en achter een smily!!

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 22:50 schreef YakuzA het volgende:
16:9 tv''s

voor die domme

Ja nu wel, omdat er een spatie verplicht is nu voor en na een smilie.

Da''s ook gelijk waarom een smile aan het eind van een zin meteen punt niet meer werkt.

Oh well . <--

[YakuzA]

Op zondag 27 mei 2001 08:18 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ja nu wel, omdat er een spatie verplicht is nu voor en na een smilie.

Da''s ook gelijk waarom een smile aan het eind van een zin meteen punt niet meer werkt.

Oh well . <--

doh daarom doet jouw het niet in deze quote