[BC3] SG is _niet_ leuk meer :(

[Verwijderd]

Sinds de maximumreply-bug weg is vind ik SG niet echt aantrekkelijk meer! Al die ellenlange topics met 300+ reply''s! Ik heb geen zin om dat alles nog eens te gaan doorlezen om dan nog eens te gaan reply-en (terwijl het onderwerp mij best wel interesseert!).
Wat mij betreft mag de bug als functie weer geimplementeerd worden!

[ronaz]

Mmmz, ik zie daar de logica wel van in. Ook om het overzicht te bewaren en zo...

[Ulx]

Voor! Maximum van 50-75 replies werken nog het beste IMHO.

[Verwijderd]

Om ook nog ff een goed voorbeeld te geven: http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/7 Dit is P&M en zo vind ik het leuk op forum :)!

[Daniel]

De 255-bug was al maanden geen bug meer maar een functie

Meer mensen die de 255-limiet terug willen?

[IceStorm]

Waarom terug? Dan lees je die lange topics maar niet hoor.

Alleen moeten de topics WEL boeiend blijven. EN dat zijn de meeste niet na de 100 replies.

[jelmervos]

Ik zie hem liever terug idd, maar dan krijg je weer dat mensen delen van een topic gaan openen: deel1, deel2, deel3, enz, enz

Maar toch is het wel beter. Nu wil je posten in een topic wat je leuk vind, maar moet je eerst 10 pages doorlezen, daar heb je geen zin/tijd voor, dus post je je bericht. Blijkt dat dat bericht al 10x eerder is gepost.

Ach, het is ff afwegen wat je nu eigenlijk wilt.

[PieterJ]

Misschien een optie in je prefs, zodat je zelf aan kan geven wat het maximum aantal replies is

[Verwijderd]

Op woensdag 02 mei 2001 22:28 schreef IceStorm het volgende:
Waarom terug? Dan lees je die lange topics maar niet hoor.

Alleen moeten de topics WEL boeiend blijven. EN dat zijn de meeste niet na de 100 replies.

Dat argument bedacht ik me net toen ik ff ging plassen :P! Volgens mij komen de meest interessanste reply''s toch in het begin! Want hoevaak zie je niet dat een paar mensen verantwoordelijk zijn voor het gros van alle reply''s boven de 75?

[RvdH]

''t Staat imho wel goed zo. Met de optie in je prefs, aantal posts per pagina, blijft het allemaal wel overzichtelijk. Overzichtelijker als <topic> deel x, en dat 5 keer.

[witchdoc]

enige reden om terug 255 als max in te stellen dat ik zie is omdat arjen wel te lui zal zijn om pagina''s in te coden bij''t reageren (http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/171037)

verder vind ik het superhandig dat ik alles over m''n nieuwe motor (maandag ga''k hem halen) in 1 (noujah, 2) topics heb staan..

wat wel weer irri is is: [topic=171037] maar dan het probleem ipv de oplossing..namelijk problemen bij''t posten in die topics als je thread laten zien aan hebt staan.

als arjen (of was''t arjan?) eens nuttig aan''t coden gaat vind ik zonder limiet VEEL beter.. je praat tot je uitgeluld bent over 1 onderwerp. geen vervuiling meer met deel 1 t/m 36

[Verwijderd]

Op woensdag 02 mei 2001 22:34 schreef RickJansen het volgende:
''t Staat imho wel goed zo. Met de optie in je prefs, aantal posts per pagina, blijft het allemaal wel overzichtelijk. Overzichtelijker als <topic> deel x, en dat 5 keer.

Maar voor mensen die niet dag en nacht op GoT verblijven is er gewoon geen lol aan met x topics met veel te veel replys!

[witchdoc]

Op woensdag 02 mei 2001 22:31 schreef tineau het volgende:
Dat argument bedacht ik me net toen ik ff ging plassen :P! Volgens mij komen de meest interessanste reply''s toch in het begin! Want hoevaak zie je niet dat een paar mensen verantwoordelijk zijn voor het gros van alle reply''s boven de 75?

lees het moto kopen effe door.. tussendoor wel ietwat offtopic, maar het merendeel (zelfs de allerlaatste post nu) is echt wel hulp zoeken en krijgen.

[witchdoc]

tel het aantal topics >255 post effe.. zo veel zijn''t er ook niet hoor. de moeite van die limiet niet waard dus

[oVRoM]

Op woensdag 02 mei 2001 22:29 schreef jelmervos het volgende:
Ik zie hem liever terug idd, maar dan krijg je weer dat mensen delen van een topic gaan openen: deel1, deel2, deel3, enz, enz
...

Ik kan me nog herinneren dat ''vroeger'' in het Onzinforum er ook geen 255 limiet was, en dat op een gegeven moment gewoon door users zelf een nieuw topic werd geopend (vooral ivm modemmers, omdat je toen nog geen aantal posts per pagina in kon stellen)...

Eeuh.. wat wou ik ook al weer zeggen?? weet niet meer.. laat maar

[pven]

Er staan maar een paar echt lange topics in SG, dus ik begrijp het waarom van deze draad niet zo goed.

[Verwijderd]

Op woensdag 02 mei 2001 22:28 schreef IceStorm het volgende:
Waarom terug? Dan lees je die lange topics maar niet hoor.

Alleen moeten de topics WEL boeiend blijven. EN dat zijn de meeste niet na de 100 replies.

Helemaal mee eens

[Bolk]

Op woensdag 02 mei 2001 22:29 schreef PieterJ het volgende:
Misschien een optie in je prefs, zodat je zelf aan kan geven wat het maximum aantal replies is

dat gaat niet lukken

als de ene 255 ingesteld heeft en de ander 100 dan mis je 155 topic''s als er 255 gepost zijn.. sneppie?

[Blistimo]

Op woensdag 02 mei 2001 22:49 schreef pven het volgende:
Er staan maar een paar echt lange topics in SG, dus ik begrijp het waarom van deze draad niet zo goed.

En de meeste lange topics zijn compleet onzin... vooral ''s nachts!!!

* Blistimo maakt er af en toe deel van uit...

Het leuke is dan (''s nachts) dus dat je gewoon lekker door kan blijven ouwehoeren, zonder dat er een nieuw topic geopend hoeft te worden...

[topic=170366]

Ik bedoel, na de eerste pagina (@50 posts pp) is dit allang niet meer boeiend, behalve voor de mensen die ''s nachts het #55-spook proberen te bestrijden...
Als er een nieuw "deel 2" topic geopend zou worden, gaan de modjes/adjes kijken wat er dan zo interessant is, zien dat dat niet het geval is en sluiten de topic... (hoewel HlpDsK actief deelnam aan deze topic)

Begrijp me niet verkeerd, ik ben zwaar voorstander van de nachtelijke onzintopics!!! En ik denk dat mensen die niet kunnen/willen slapen het volmondig met mij eens zijn!!!

[edit]
damn, in de hele post net 1 "n"netje vergeten...!!!

[LoCuTuS2000]

Als je al vanaf het begin een topic volgt kan het heel leuk zijn, maar als je binnenkomt lees je (vaak) niet ff 300 posts door. Goed voorbeeld: Versier kunsten !!Meest niet romantizzzzze actie 8
Voor mij bleef de topic leuk omdat ik het al een tijd volg (ook toen het net begon), maar ik kan me goed voorstellen dat je als "onbekende" het niet wilt lezen. Het voordeel van de verwijdering van de limiet is dat je het deel 1,deel 7 gezeur kwijt bent.

[Blistimo]

Op woensdag 02 mei 2001 23:38 schreef LoCuTuS2000 het volgende:
Als je al vanaf het begin een topic volgt kan het heel leuk zijn, maar als je binnenkomt lees je (vaak) niet ff 300 posts door. Goed voorbeeld: Versier kunsten !!Meest niet romantizzzzze actie 8
Voor mij bleef de topic leuk omdat ik het al een tijd volg (ook toen het net begon), maar ik kan me goed voorstellen dat je als "onbekende" het niet wilt lezen. Het voordeel van de verwijdering van de limiet is dat je het deel 1,deel 7 gezeur kwijt bent.

Ik denk gewoon dat de meeste mensen gewoon geen zin hebben om zo''n lange topic door te lezen, terwijl het meestal wel de onzinnigste (en dus leukste ) topics zijn!!!
Voorbeeldje: de Dexterslab-topic (zie sig). Ik kwam er pas rond de 800ste post in, maar heb hem wel helemaal doorgelezen!!!

[saviour]

Ik wil wel de limiet terug ja. Dat is imo veel overzichtelijker hoor, en voor die ellelange topics van 1000 posts enzo, daar worden toch geen deel 2/3/4 voor opengemaak omdat het op het einde allemaal onzin is.

Ook is het nu heel erg vervelend dat als je wil replien dat hij dan de hele thread opnieuw moet laden (wat erg lang duurt). Vanwege die lange threads heb ik die optie duzz moeten uitzetten, en dat mis ik nu duzz in de kortere threads.

Ik ben zoiezo voor het limiet van max. 255

En dan wil ik ook nog graag het id van Poohbeer naar voren schuiven -->

Bij het reviewen van de thread, als je een replie wilt posten --> review dan alleen de huidige pagina...

[Artcore]

De opmaak ziet er ook niet uit door topics met 30+ pagina''s

[Verwijderd]

Ik ben ook wel voor om weer een limiet van 255 in te voeren...

[pven]

Ik ben dus tegen.

Op woensdag 02 mei 2001 23:46 schreef Blistimo het volgende:
Voorbeeldje: de Dexterslab-topic (zie sig). Ik kwam er pas rond de 800ste post in, maar heb hem wel helemaal doorgelezen!!!

Yep! Same here. Dit geeft dus aan dat hele lange topics wel leuk kunnen zijn om te lezen.

[oVRoM]

Als je geen zin hebt om een thread van 800 reply''s door te lezen, heb je dan wel zin om 3 delen van 255 reply''s door te lezen?
En als je dan zegt ''ja maar dan lees ik alleen het laatste deel'', dan kun je net zo goed ook bij die topics met 800 reply''s op pagina 53 beginnen.

Edit: niet gericht op reply boven me, maar voor mensen die voor de limiet zijn

[IceStorm]

Niet de limiet moet terug maar er moet gewoon harder opgetreden worden tegen langere draden ALS ze off-topic gaan. Er zijn maar heel weinig draden die lang zijn en NIET offtopic gaan (ik neem bijv. de draad van Dmaarten als beste voorbeeld). En in dat geval was iedereen tegen een deel 2, 3, 4 etc.

[Burat]

Alsof het zin heeft om die limiet weer in te voeren.. 255 replies is ook teveel. Als een topic 255 replies heeft, is de kans bijzonder klein dat je als 256ste poster nog iets zinnigs kan toevoegen. Een eigenschap van zinnig is bijv. iets wat nog niet gezegd is.

In W&L bijvoorbeeld kan dat wel, omdat een zeer beperkt aantal mensen daar een discussie voeren, waarbij ieder van hen de hele draad kent.

Maar in SG reageren 300 verschillende mensen, waardoor alles 10 keer gezegd wordt, de helft van de reacties een quote met een kreet/smile is, etc..

Daarom: topics mogen best groter worden. In SG los je toch niets mee op met een maximum, en in andere fora is het handig om 255+ te kunnen posten.

[Verwijderd]

Beetje veel slotjes onderaan de pagina.

[Verwijderd]

Op donderdag 03 mei 2001 10:05 schreef IceStorm het volgende:
Niet de limiet moet terug maar er moet gewoon harder opgetreden worden tegen langere draden ALS ze off-topic gaan. Er zijn maar heel weinig draden die lang zijn en NIET offtopic gaan (ik neem bijv. de draad van Dmaarten als beste voorbeeld). En in dat geval was iedereen tegen een deel 2, 3, 4 etc.

Dit gaat weer erg lullig klinken maar ook Condoleance draadjes zijn pointless na de 1e zoveel posts. Of je nu steun krijgt van 255 of van 1255 mensen .. maakt in principe ook niks meer uit.


Overigens hoeft de limiet van mij niet terug.

[Verwijderd]

dat gelukkig nog wel.

[IceStorm]

Op donderdag 03 mei 2001 11:00 schreef HlpDsK het volgende:
Dit gaat weer erg lullig klinken maar ook Condoleance draadjes zijn pointless na de 1e zoveel posts. Of je nu steun krijgt van 255 of van 1255 mensen .. maakt in principe ook niks meer uit.


Overigens hoeft de limiet van mij niet terug.

Mee eens. Enig verschil is dat de 1255e post wel net zo ontopic is als de 2e.

[Verwijderd]

zo rond de 250 is gewoon relaxed.. als het zo''n tof topic is maken we toch een deel 2?

ik ben dus ook voor een limiet (van zo rond de 200 a 250...

[JJJ]

Anime deel 3 is ook nog steeds ontopic

[BC3 Victim]

Voor sommige topics is het wel handig dat er geen post-limiet is zoals ''hoe heet dit nummer etc'' maar voor vele andere suckt het echt dik!!! Na 255 replys raken de meeste lange topics zo offtopic dat het gewoon nergens meer over gaat!

neem gathering.tweakers.net/showtopic.php/163805 bv!

Daarom is het beter om de limiet van 255 replys weer in te stellen denk ik, en voor de topics zoals ik hierboven noemde deze limiet niet te laten gelden..!

[Mastermind]

Ik vind die deel 1,2 en 3 ook maar onhandig hoor!

[Verwijderd]

hehehe, het is ook noooit goed he

Maar van mij mag die limiet wel wegblijven. Mits die ellenlange topics een beetje in de gaten worden gehouden en zodra ze offtopic gaan direct op slot worden gegooid. Bovendien erger ik me ook een beetje aan die ellenlange topics als: wat .... de gemiddelde tweaker?

[Grrrrrene]

Ja, inderdaad... Eerst een hoop gezeik om die 255 limiet... Nu weer gezeik om hem terug te krijgen...

Dan lees je de thread niet en post je naar aanleiding van de topicstarter of de laatste 10 posts...

Of wil je reageren op een post die al 300 posts geleden gedaan is

Ik vind het trouwens wel jammer dat de layout zo verneukt wordt bij 1600+ posts

[Destruction]

Ik krijg gewoon kopijn als ik 500+ posts door moet lezen !


Van mij mag ie iig voor SG best terug.

[Verwijderd]

Die 255+ limiet mag van mij best wegblijven.. geen enkel probleem mee.. tis alleen maar lastig als er een limiet opzit, de laatste 20 posts zijn dan over het algemeen aftellen tot een slotje.

[IceStorm]

Op donderdag 03 mei 2001 22:23 schreef pier het volgende:
Ik krijg gewoon kopijn als ik 500+ posts door moet lezen !

Lees dan niet?

[Grrrrrene]

Op donderdag 03 mei 2001 22:23 schreef pier het volgende:
Ik krijg gewoon kopijn als ik 500+ posts door moet lezen !


Van mij mag ie iig voor SG best terug.

Wie heeft het over moeten? Je hoeft meestal alleen de laatste 30 posts door te lezen om erachter te komen wat er speelt en waar ze over discussieren... Echt niet alle 500 posts...

En zoals ik al eerder zei: je reageert toch niet op een post van 3 dagen terug? Dat is belachelijk...

[Tom]

Of die 500 posts nou in 2 verschillende threads staan of in 1 lange thread, boeie vind het zo wel goed.

[Verwijderd]

ik ben ook voor het terug brengen van de 255 functie...

[IceStorm]

Wat ik niet snap he, eerst loopt iedereen te zeuren dat die limiet eraf moet terwijl ik nog nooit een argument heb gehoord tijdens die ''periode'' van ''nee nee laat hem er aub op''.

Nou is de limiet weg en prompt komen er mensen met de vraag of ie weer terug mag...

En ik maar denken dat ik mensen redelijk kon volgen ... |:(

[Tom]

Op donderdag 03 mei 2001 23:09 schreef IceStorm het volgende:
Wat ik niet snap he, eerst loopt iedereen te zeuren dat die limiet eraf moet terwijl ik nog nooit een argument heb gehoord tijdens die ''periode'' van ''nee nee laat hem er aub op''.

Nou is de limiet weg en prompt komen er mensen met de vraag of ie weer terug mag...

En ik maar denken dat ik mensen redelijk kon volgen ... |:(

Ja psies, helemaal mee eens (maar zei Grrrrrene net ook al)

[IceStorm]

Op donderdag 03 mei 2001 23:12 schreef Tom het volgende:
Ja psies, helemaal mee eens (maar zei Grrrrrene net ook al)

Weet ik maar ik zeg dingen ook graag in mijn eigen woorden

[jan-marten]

Dat krijg je met 22.000+ users

Maar ik vind dat SG al behoorlijk op de kroeg gaat lijken vooral nu met die 255 limiet ervan af.

Users kennen hun grenzen soms niet meer. En de slotje-topics worden automatisch naar beneden getackeld zodat je die niet meer ziet. Een soort kunstmatige positieve sfeer creëeren lijkt mij

Bah eigenlijk.

[LoCuTuS2000]

Layout verneukt? Gewoon in je prefs instellen dat je 256 posts per pagina wilt zien, je ziet maar zelden posts met meer dan 1 pagina dan

[GX]

kheb het niet meegemaakt dat het eraf ging, maar tis best wel onzinnig om topics te hebben van 60 pagina''s oid (ook al is het ontopic), want het moreel dropped naar 0, en niemand WIL de draad nog lezen...

dus terug dat ding..

[Verwijderd]

Op donderdag 03 mei 2001 23:09 schreef IceStorm het volgende:
Wat ik niet snap he, eerst loopt iedereen te zeuren dat die limiet eraf moet terwijl ik nog nooit een argument heb gehoord tijdens die ''periode'' van ''nee nee laat hem er aub op''.

Nou is de limiet weg en prompt komen er mensen met de vraag of ie weer terug mag...

En ik maar denken dat ik mensen redelijk kon volgen ... |:(

Volges mij heeft het gewoon zowel voordelen als nadelen. En nu komen dus ook de nadelen te voorschijn met topics zonder limiet. Die nadelen hadden de meeste mensen gewoon niet voorzien...

[Xion]

Is het niet handig om het zo aan te geven:

Mijn eerste topic 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >>

[IceStorm]

Op vrijdag 04 mei 2001 03:10 schreef PsyFlux het volgende:
Die nadelen hadden de meeste mensen gewoon niet voorzien...

Mooi dan heeft iedereen vanaf nu geleerd NA te denken voordat ze wat zeggen >:):P

[Morgoth]

in SG moet ie misschien weer aan, maar bv in w&l niet. Als je dat maar weet

[Jaymz]

Je kunt ook massaal afspreken dat er na +/- 300 reply''s gewoon niet gereageert word.

* Jaymz gaat eens kijken ''welke'' type draden 300+ ers zijn.

[Destruction]

Op donderdag 03 mei 2001 22:48 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Wie heeft het over moeten? Je hoeft meestal alleen de laatste 30 posts door te lezen om erachter te komen wat er speelt en waar ze over discussieren... Echt niet alle 500 posts...

En zoals ik al eerder zei: je reageert toch niet op een post van 3 dagen terug? Dat is belachelijk...

Ik reageer niet op een post van 3 dagen terug, naja, nu wel dan. maar wil je echt weten waar het over gaat zul je moeten..