[BC3] Dubbelganger

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 01:31schreef Bulldog in [topic=165765] het volgende:

Was dus mijn dubbelganger

Is dat hier niet beveiligd dan ?????

[Bulldog]

Bu II dog .. 2 x hoofdletter i --> Nee, schijnbaar niet beveiligd.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 01:45 schreef Bulldog het volgende:
Bu II dog .. 2 x hoofdletter i --> Nee, schijnbaar niet beveiligd.

Iz nie zo goed. Heb je nog wat te doen dit weekend.

[Bigs]

Euhm.. is het echt nodig om dat te beveiligen ja?

[Verwijderd]

Het was dus trouwens inderdaad turkeyboy,
Zie de 4e+5e+6e post in dit topic :

gathering.tweakers.net/showtopic.php/165740

Hij heeft het hier over een discussie,
die ik ooit met hem heb gehad over Galatasaray == gs

Zie :

gathering.tweakers.net/showtopic.php/121584

[Verwijderd]

Ik mag dus concluderen dar de kalkoenjongen zich op wederechtlijke wijze mod rechten heeft toegeeigend ?????

[d-Frag]

Op zondag 22 april 2001 01:54 schreef Bigs het volgende:
Euhm.. is het echt nodig om dat te beveiligen ja?

De enige manier om zoiets te beveiligen is een handmatige keuring v/d namen (door de mods) uit te voeren , lijkt me niet echt haalbaar.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 01:57 schreef GEEZER het volgende:
Ik mag dus concluderen dar de kalkoenjongen zich op wederechtlijke wijze mod rechten heeft toegeeigend ?????

tuurlijk niet, hij had alleen (bijna)
dezelfde naam, ondertitel en icon als Bulldog.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:01 schreef Bulldog het volgende:

[..]

Yup, had geen rechten alleen al mijn gegevens overgenomen. Het leek er dus wel sterk op.

Zou nog lachen zijn geweest als Turkeyboy hier had rondgerend met mod-rechten.
Had trouwens wel snel al jouw gegevens gekopieerd, had die volgens mij al allemaal voorbereid voordat ie met die Hurricane naam begon.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:00 schreef albundy33 het volgende:

[..]

tuurlijk niet, hij had alleen (bijna)
dezelfde naam, ondertitel en icon als Bulldog.

Op zondag 22 april 2001 02:01 schreef Bulldog het volgende:

[..]

Yup, had geen rechten alleen al mijn gegevens overgenomen. Het leek er dus wel sterk op.

Correct me if i''m wrong . Maar de bedoeling van beveiliging is toch dat je juist NIET een ander zijn identiteit/gegevens overneemt ???

[Jordi]

Op zondag 22 april 2001 02:04 schreef GEEZER het volgende:
Correct me if i''m wrong . Maar de bedoeling van beveiliging is toch dat je juist NIET een ander zijn identiteit/gegevens overneemt ???

Profiles overtikken kan iedereen.

[PieterJ]

Op zondag 22 april 2001 02:04 schreef GEEZER het volgende:

Correct me if i''m wrong . Maar de bedoeling van beveiliging is toch dat je juist NIET een ander zijn identiteit/gegevens overneemt ???

Er zijn toch ook geen identiteit/gegevens overgenomen.

edit:


[ vergeten

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:10 schreef Jotti het volgende:

[..]

Profiles overtikken kan iedereen.

Goddank heb ik een betere
internetbank dan tweakers.bank.

Met zo''n beveiliging run je nog geen buurt super.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:23 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Goddank heb ik een betere
internetbank dan tweakers.bank.

Met zo''n beveiliging run je nog geen buurt super.

Je begrijpt het nog niet echt he??
Iedereen kan jouw naam en ondertitel zien.
Kwestie van ff overtypen, en een icoontje jatten is al net zo simpel.
Heeft niets met beveiliging te maken.
Als jij hier een account aanmaakt, kun je bij je gegevens invullen wat je wil,
als je maar een goed emailadres erbij geeft.
Daarom kon turkeyboy zo makkelijk een nep-bulldog account maken.
Snappie nu..?

[Bulldog]

Duidelijkheid

Diegene die een nep account van mijn naam heeft gemaakt, is een bekende op het forum. Hij heeft gewoon een nieuwe user geregisteerd, en heeft dit gedaan door twee letters in mijn naam te veranderen, echter valt dit niet op. Vervolgens is mijn ondertitel, signature, icq, en woonplaats gekopieerd vanuit mijn profile, en op deze manier leek het net of ik het was. Mhwja, het is en blijft triest

Hij heeft dus natuurlijk ook geen mod. rechten gehad dat zou helemaal gek zijn.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:26 schreef albundy33 het volgende:

[..]

Je begrijpt het nog niet echt he??
Iedereen kan jouw naam en ondertitel zien.
Kwestie van ff overtypen, en een icoontje jatten is al net zo simpel.
Heeft niets met beveiliging te maken.
Als jij hier een account aanmaakt, kun je bij je gegevens invullen wat je wil,
als je maar een goed emailadres erbij geeft.
Daarom kon turkeyboy zo makkelijk een nep-bulldog account maken.
Snappie nu..?

Yes, ik snap prima. Ik kan met een paar handige, simpele ingrepen de identiteit van een ander aannemen.

[Bulldog]

Op zondag 22 april 2001 02:31 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Yes, ik snap prima. Ik kan met een paar handige, simpele ingrepen de identiteit van een ander aannemen.

Juist de indentiteit, maar niet de rechten als het een Admin. /Moderator betreft.

[Verwijderd]

laat ook maar...

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:31 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Yes, ik snap prima. Ik kan met een paar handige, simpele ingrepen de identiteit van een ander aannemen.

Niet de precieze identiteit. Alleen 1tje met een naam die er heeeel erg veel op lijkt

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:32 schreef Bulldog het volgende:

[..]

Juist de indentiteit, maar niet de rechten als het een Admin. /Moderator betreft.

Een goede beveiliging is als alleen maar als je identiteit gestolen kan worden ?????
Zou jij het amusant vinden als ik onder jou naam de meest rabiate nazi theorieen ging vekondingen ?

[Bulldog]

Op zondag 22 april 2001 02:37 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Een goede beveiliging is als alleen maar als je identiteit gestolen kan worden ?????
Zou jij het amusant vinden als ik onder jou naam de meest rabiate nazi theorieen ging vekondingen ?

Eh, nee. Maar dat kan nu toch ook niet? Het is nu gebeurd onder een naam die er op lijkt.

[Jordi]

Op zondag 22 april 2001 02:37 schreef GEEZER het volgende:
[..]
Een goede beveiliging is als alleen maar als je identiteit gestolen kan worden ?????

Ehmz... luister even 10 seconden:

Bulldog (bee uu el el dee oo gee) en BuIIdog (bee uu hoofdletter-ie hoofdletter-ie dee oo gee) zien er nagenoeg hetzelfde uit. Maar ze zijn het niet. Oftewel ANDERE naam dus NIET dezelfde identiteit, dat lijkt zo.

Zou jij het amusant vinden als ik onder jou naam de meest rabiate nazi theorieen ging vekondingen ?

Nee. Maar sorry dat ik het zeg, volgens mij WIL je het ook niet echt snappen, of wel?

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:39 schreef Bulldog het volgende:

[..]

Eh, nee. Maar dat kan nu toch ook niet? Het is nu gebeurd onder een naam die er op lijkt.

Iedereen dacht toch dat jij het was ???
Teminste ik wel.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:41 schreef Jotti het volgende:

[..]

Nee. Maar sorry dat ik het zeg, volgens mij WIL je het ook niet echt snappen, of wel?

die indruk had ik ook al,

[Verwijderd]

ZoŽn (grappige) discussie kan volgens mij alleen maar om 3 uur Žs nachts gevoerd worden (er was in ieder geval iemand niet helemaal wakker/nuchter meer)

[Bulldog]

Op zondag 22 april 2001 02:42 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Iedereen dacht toch dat jij het was ???
Teminste ik wel.

Ja, iedereen dacht het wel. Het is dus een fake account waar over na is gedacht.

[Verwijderd]

de eerste keer las ik er gauw ff overheen, maar omdat de reactie van de nep bulldog wel wat vreemd was keek ik nog een keer. En er vielen me gelijk al 3 dingen op:

die II en ll vind ik toch wel behoorlijk verschillen

in de stond alleen tekst, niet de klikbare url''s (slordig overgenomen)

en dat HGM Harde Waren stond niet achter de naam

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:42 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Iedereen dacht toch dat jij het was ???
Teminste ik wel.

Er werd in SG een topic geopend, met als titel zoiets : ik wil een moslim worden.
Door de nep-bulldog. Dan snap je meteen dat dat niet de echte is.

Daarnaast kun je hieraan zien dat het een nepper was. De echte heeft dit naast zijn naam staan : (HGM Harde waren - 3267)

[Bulldog]

Op zondag 22 april 2001 02:45 schreef PsyFlux het volgende:
En er vielen me gelijk al 3 dingen op:

Kijk, deze mensen moeten we hier nou meer hebben, dit is nou een echte tweaker >:):P:D:)

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:42 schreef albundy33 het volgende:

[..]

die indruk had ik ook al,

Ik snap het prima: Ik steel iemands icon, ik log in onder een soortgelijke naam ( ipv BuLLog Bulldog en klaar is kees) en iedereen denk dat ik buLLdog ben.

Of ik maak een account alBundy33 met icon

[img]http://gathering.tweakers.net/usericons/17251/bundygeil.jpg
[img]


en iedereen denkt ik ik jou ben.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:46 schreef Bulldog het volgende:

[..]

Kijk, deze mensen moeten we hier nou meer hebben, dit is nou een echte tweaker >:):P:D:)

En je kunt trouwes ook nog altijd ff in iemand z''n profile kijken. Dan zie je ook gelijk dattie net vandaag geregistreerd is en 4 posts ofzo heeft...

[Verwijderd]

Hij heeft dus de smaak te pakken!? Eerst LIewella en nu BuIIdog!?
Fijn

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:50 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Ik snap het prima: Ik steel iemands icon, ik log in onder een soortgelijke naam ( ipv BuLLog Bulldog en klaar is kees) en iedereen denk dat ik buLLdog ben.

Of ik maak een account alBundy33 met icon
[img]http://gathering.tweakers.net/usericons/17251/bundygeil.jpg[img]


en iedereen denkt ik ik jou ben.

Iedereen mag denken wat ze willen,
als de modjes je bannen, ben jij degene die gebant word, en niet ik, en ze kunnen zo zien dat jij een kloon was.
Niet zo moeilijk, aantal posts, registratiedatum etc.
Maar leuk bedacht

edit:

+ jij hebt een ander IP-adres als ik

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:52 schreef albundy33 het volgende:

[..]

Iedereen mag denken wat ze willen,
als de modjes je bannen, ben jij degene die gebant word, en niet ik, en ze kunnen zo zien dat jij een kloon was.
Niet zo moeilijk, aantal posts, registratiedatum etc.
Maar leuk bedacht

Feit blijft dat ik onder jouw nick een hoop shit kan posten blijkbaar.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:50 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Ik snap het prima: Ik steel iemands icon, ik log in onder een soortgelijke naam ( ipv BuLLog Bulldog en klaar is kees) en iedereen denk dat ik buLLdog ben.

Of ik maak een account alBundy33 met icon
[img]http://gathering.tweakers.net/usericons/17251/bundygeil.jpg[img]


en iedereen denkt ik ik jou ben.

Tsja, maar da''s overal zo... dat kun je moeilijk gaan beveiligen, omdat er zoveel combinaties mogelijk zijn die wel op een naam lijken...

PSYFLUX
PSYflux
Psyflux
psyflux
PSYFIUX
psyfIux
PSYfIux
PsyF1ux
PSYF1ux

enz, enz...

dat kun je vrijwel niet automagisch tegenhouden....

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:55 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Feit blijft dat ik onder jouw nick een hoop shit kan posten blijkbaar.

Niet onder mijn nick, een goede kopie ervan., je moet toch altijd iets eraan veranderen

[Jordi]

Op zondag 22 april 2001 02:50 schreef GEEZER het volgende:
[..]
klaar is kees

Inderdaad, kijk maar: http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/27996

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:55 schreef PsyFlux het volgende:

[..]

Tsja, maar da''s overal zo... dat kun je moeilijk gaan beveiligen, omdat er zoveel combinaties mogelijk zijn die wel op een naam lijken...

PSYFLUX
PSYflux
Psyflux
psyflux
PSYFIUX
psyfIux
PSYfIux
PsyF1ux
PSYF1ux

enz, enz...

dat kun je vrijwel niet automagisch tegenhouden....

Bem je bekend met het feit dat computers het verschil tussen hoofdletters en normale letters kennen en dat een normale beveiliging er uit bestaat om alle letters of naar hoofdletters of kleine letters te converteren ? Elke combinatie van letters kan dan zo maar 1 keer voorkomen. Dus BULLDOG is dan gelijk aan BuLlDoG.

[ronaz]

HIpDsk


mmmmmzz...

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:57 schreef Jotti het volgende:

[..]

Inderdaad, kijk maar: http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/27996

Doe eens een posting . Toon mijn gelijk aan

Okk ff bulldog''s icontje jatten .

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 03:01 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Bem je bekend met het feit dat computers het verschil tussen hoofdletters en normale letters kennen en dat een normale beveiliging er uit bestaat om alle letters of naar hoofdletters of kleine letters te converteren ? Elke combinatie van letters kan dan zo maar 1 keer voorkomen. Dus BULLDOG is dan gelijk aan BuLlDoG.

Turkeyboy had de hoofdletter "i" gebruikt, dus andere letter maar lijkt veel op de "l".
The end. Tijd voor

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 03:01 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Bem je bekend met het feit dat computer het verschil tussen hoofdletters en normale letters kennen en dat een normale beveiliging er uit bestaat om alle letters of naar hoofdletters of kleine letters ce converteren ? Elke combinatie van letters kan dan zo maar 1 keer voorkomen. Dus BULLDOG is dan gelijk aan BuLlDoG.

sure, en dat zou inderdaad een boel mogelijkheden uitsluiten. Maar om nu gelijk alles te gaan converteren naar kleine letters vind ik wat ver gaan... en om dat een "normale beveiliging" te noemen... er zijn genoeg plaatsen waar ik gewoon PsyFlux heet, met 2 hoofdletters. Email is hierop een grote uitzondering, dat geef ik alvast toe maar dat vind ik eigenlijk ook geweldig lastig...

[IceStorm]

Hmm ik denk dat ik een aardige gok van de volgende naam kan bedenken... Pak nog maar een mod met de ''l'' ...

[Destruction]

Op zondag 22 april 2001 10:39 schreef IceStorm het volgende:
Hmm ik denk dat ik een aardige gok van de volgende naam kan bedenken... Pak nog maar een mod met de ''l'' ...

jij ( IceStorm )
ecteinascidin
diadem


Hij kiest waarschijnlijk een van beide uit dan......

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 02:55 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Feit blijft dat ik onder jouw nick een hoop shit kan posten blijkbaar.

Dat soort dingen zijn nou eenmaal niet te voorkomen, hooguit door bepaalde gelijkende namen alvast vast te leggen. Dat jij dat op jouw forum wel kan zegt meer over het aantal bezoekers dan over jouw kwaliteiten.

()

[BC3 Victim]

Bulldog wil je me pijpen ?

[Verwijderd]

Hij is er weer, nu als nep-Ice-storm.
Ga maar kijken in SG.

[Verwijderd]

Hmmm nu hier ook al.

[Tom]

Hmm bij mij gaat het niet volgens mij

[Bulldog]

Op zondag 22 april 2001 13:05 schreef lcestorm het volgende:
Bulldog wil je me pijpen ?

Flikker toch lekker op man, je bent ziek in je hoofd

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 13:13 schreef Tom het volgende:
Hmm bij mij gaat het niet volgens mij

Ik wil natuurlijk niemand op ideeën brengen, maar wat dacht je van : T0m, met een 0 (nul)ipv o ?

[Dennis]

Op zondag 22 april 2001 13:15 schreef albundy33 het volgende:

[..]

Ik wil natuurlijk niemand op ideeën brengen, maar wat dacht je van : T0m, met een 0 (nul)ipv o ?

Dat valt wel snel op.

[Verwijderd]

Klopt.

[Bigs]

[Kees]

Op zondag 22 april 2001 13:15 schreef albundy33 het volgende:

[..]

Ik wil natuurlijk niemand op ideeën brengen, maar wat dacht je van : T0m, met een 0 (nul)ipv o ?

"select * from members where user>24100"
Hup, T0m weggehaald, aibundy veranderd, Lcestorm anders doen heten, nog een mailtje naar [e-mail], meneer heeft iedere keer (op de eerste 20 clones na) een ander ip (proxies zuigen)

[IceStorm]

Dankjewel @ Kees

[YakuzA]

Bu11dog
of
IceStom

zijn ook enkele voorbeeldjes waarvan de laatste alleen maar humoristisch is

[Verwijderd]

Opzich is het trouwens niet eens onmogelijk om alle nieuwe namen te laten controleren door een persoon. Ik stel me namelijk voor dat dit er niet meer dan een stuk of 100 zijn. Als je daar een lijst van maakt kan je die in een minuut of tien we door lezen.

Dat is niet eens zoveel moeite. Het is natuurlijk we een kut klusje, maar misschien is het het wel waar om dit soor ongein te voorkomen (cq. tijdig in te grijpen)

[Diadem]

je bedoelt achteraf?
dat er ergens een lijst van nieuwe accounts wordt bijgehouden, die wij mods kunnen inzien?

is op zich helemaal geen slecht idee.

Hoewel het er wel meer dan 100 per dag zijn ben ik bang.

[Diadem]

ehm, wacht, 100 * 365 != 3650 ...

(zoveel nieuwe gebruikers halen we wel per jaar gok ik)

100 per dag halen we nooit ;-)

[Wouter Tinus]

Op maandag 23 april 2001 01:48 schreef Diadem het volgende:
je bedoelt achteraf?
dat er ergens een lijst van nieuwe accounts wordt bijgehouden, die wij mods kunnen inzien?

is op zich helemaal geen slecht idee.

Hoewel het er wel meer dan 100 per dag zijn ben ik bang.

Dat is er toch al? Volgens mij heb ik dat gezien op dat screenshot van het CP.