[BC3] Code #56

[ArthurMorgan]

volgens mij zijn ze er mee bezig ofzo, ik kan namelijk nu wel 3 letterwoorden gebruiken als mp3, icq en php

[4POX]

Waarom mag ik niet naar het woordje "tijd" zoeken.. Het is langer dan 3 tekens en een vrij normaal nederlands woord..

Vanmiddag mocht het al niet en nu weer niet..

[Kees]

tijd = heeel veel voorkomend.. als je daar op zoekt zul je vrij weinig nuttigs vinden, je zult dus specifieker moeten zoeken

[Verwijderd]

zoek eens naar school

[4POX]

Op zondag 22 april 2001 00:46 schreef Kees het volgende:
tijd = heeel veel voorkomend.. als je daar op zoekt zul je vrij weinig nuttigs vinden, je zult dus specifieker moeten zoeken

Dus ik kan niet naar tijd zoeken in de windows tread omdat ik niets op klok vind..

Baah... Want het woordje windows zoekt íe wel naar.. En die komt vaker dan tijd voor

Op zondag 22 april 2001 00:46 schreef HlpDsK het volgende:
zoek eens naar school

:?:?

[4POX]

Op zondag 22 april 2001 00:46 schreef HlpDsK het volgende:
zoek eens naar school

[JvS]

Op zondag 22 april 2001 00:46 schreef HlpDsK het volgende:
zoek eens naar school

Is daar een lijst van?

[4POX]

lijst

[Verwijderd]

School kan dus ook niet. Terwijl dat dus nergens op slaat.

Het is geen noisewoord.

[JvS]

Op zondag 22 april 2001 01:05 schreef 4POX het volgende:
lijst

LOL (letterlijk zelfs! )

[jelmervos]

Waarom kan ''school'' eigenlijk niet dan? Uitleg!

[Laurent]

Op zondag 22 april 2001 03:14 schreef jelmervos het volgende:
Waarom kan ''school'' eigenlijk niet dan? Uitleg!

Te veel voorkomend ofzo

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 05:46 schreef Aikeleer het volgende:

[..]

Te veel voorkomend ofzo

Zoeken op "opleiding" of "studie" kan wel.

Vraag me niet waarom. I''m baffled also

[Burat]

Is er al iemand die bijhoudt hoeveel draden er worden gewijdt aan het opsommen welke dingen niet goed zijn aan de search??

[Crazy D]

Op zondag 22 april 2001 10:46 schreef Burat het volgende:
Is er al iemand die bijhoudt hoeveel draden er worden gewijdt aan het opsommen welke dingen niet goed zijn aan de search??

Hehe ik denk dat diegene de tel kwijt zou zijn geraakt... ''t Lijkt me in ieder geval wel duidelijk dat er hoognodig wat aan de search verbouwt moet worden. Of even duidelijk maken wat de bugs zijn, en die als feature opnoemen, ook best, als het maar duidelijk is wat je er hoe wel en niet mee kan zoeken ().

[Onno]

Op zondag 22 april 2001 00:46 schreef Kees het volgende:
tijd = heeel veel voorkomend.. als je daar op zoekt zul je vrij weinig nuttigs vinden, je zult dus specifieker moeten zoeken

Domme redenatie. Wat is de beste manier om specifieker te zoeken? Een zoekterm toevoegen. Dus niet "tijd" maar "tijd nogwat". Maar dat wordt nu dus "nogwat". Of te wel: minder specifiek.

Dat je niet *alleen* op zulke woorden kunt zoeken is niet erg, maar dat ze compleet genegeerd worden is slecht. (behalve natuurlijk de paar échte noisewords... noiseword != veelvoorkomend woord)

[4POX]

Op zondag 22 april 2001 11:41 schreef Onno het volgende:

Dat je niet *alleen* op zulke woorden kunt zoeken is niet erg, maar dat ze compleet genegeerd worden is slecht. (behalve natuurlijk de paar échte noisewords... noiseword != veelvoorkomend woord)

Je zoekactie naar ''onno'' leverde 1104 resultaten op >:):);)

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 10:46 schreef Burat het volgende:
Is er al iemand die bijhoudt hoeveel draden er worden gewijdt aan het opsommen welke dingen niet goed zijn aan de search??

Ik heb het geprobeerd met de search, maar het is een te veel voorkomend woord (search aanpassingen / bugs), dus het precieze aantal kan ik je niet geven