[BC3] icoon walgelijk

[sebas]

dat klinkt misschien een beetje raar, maar als jullie dit --> bekijken wordt het denk ik al duidelijker.

jah, ik weet het, kijk in je prefs en zet icons uit, maar dan zie ik de mooie ook allemaal niet meer.

Dit vind ik dus duidelijk niet kunnen. Het is volgens mij ook alleen maar bedoeld om mensen te etteren. Ik wordt blind van surfen op GoT.

Help me, keep up the taste on GoT!

[Verwijderd]

Popelepee hee, weg ermee

[El Jefe]

Ik kan er toch wel het grappige van in zien...
Stoor me er niet echt aan...

[tomato]

Helemaal mee eens, krijg er hoofdpijn van

[Steyn]

Whaa, vet triest

bouw dan een mooie, met copyrigth ofzo erbij.... maar dit is echt dieptriest:r

kunnnen de mods geen icons bannen?

[Klont]

Tis eigenlijk jammer dat die newbies dan niet gaan posten ''Shit, da''s mijn icon helemaal niet??/''

[pven]

Da''s een lekker icoon als je epilepsie hebt.

[DeFeCt]

Mensen die iconen jatten verdienen niet beter

[wildhagen]

Op donderdag 12 april 2001 15:37 schreef DeFeCt het volgende:
Mensen die iconen jatten verdienen niet beter

En dus moet je epileptici maar een petit mal of zelfs een grand mal bezorgen?

[FragNeck]

Op donderdag 12 april 2001 15:37 schreef wildhagen het volgende:

[..]

En dus moet je epileptici maar een petit mal of zelfs een grand mal bezorgen?

Jezus, zet dan icoontjes uit in je profiel..
dan is het ook opgelost,.

[pven]

Op donderdag 12 april 2001 15:37 schreef DeFeCt het volgende:
Mensen die iconen jatten verdienen niet beter

Wat een onzin... Maaruh: dat icoon is toch oorspronkelijk door de, inmiddels beruchte , HlpDsk gemaakt?

[wildhagen]

Op donderdag 12 april 2001 15:39 schreef jooers het volgende:

[..]

Jezus, zet dan icoontjes uit in je profiel..
dan is het ook opgelost,.

Ja, doh, maar daar heb je weinig aan als je een mal hebt, niet? En trouwens, bij het openen van deze thread zie je het toch, ook al staan icons uit.

Zelf ben ik (god zij gedankt) niet epileptisch, maar ik ken iemand die dat dus wel is (komt niet op GoT overigens, dus er is wel niks gebeurd). Die zou zoiets niet echt fijn vinden (weet niet of je wel eens een mal hebt gezien? Word je niet vrolijk van...)

[FragNeck]

Op donderdag 12 april 2001 15:42 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Ja, doh, maar daar heb je weinig aan als je een mal hebt, niet? En trouwens, bij het openen van deze thread zie je het toch, ook al staan icons uit.

Zelf ben ik (god zij gedankt) niet epileptisch, maar ik ken iemand die dat dus wel is (komt niet op GoT overigens, dus er is wel niks gebeurd). Die zou zoiets niet echt fijn vinden (weet niet of je wel eens een mal hebt gezien? Word je niet vrolijk van...)

Ow, dat wist ik niet...

Ik bedoel, is dat echt zo, dat wanneer iemand epilepsie heeft, dat hij/zij gek wordt van dit soort icoontjes?

Epilepsie werkt toch alleen op je spieren, of ook via je ogen, naar je hersenen... ?!

[Verwijderd]

Als je het verhaal achter dat icoon kent is het best grappig...

/me stoort zich er niet zo aan...

[wildhagen]

Ik bedoel, is dat echt zo, dat wanneer iemand epilepsie heeft, dat hij/zij gek wordt van dit soort icoontjes?

Het hoeft niet per definitie nee, maar de kans is wel vrij groot. Knipperen is héél slecht voor epileptici, daarom staat er ook altijd een waarschuwing in de handleiding van een PC of een spel ofzo. Er zijn wel speciale monitoren voor epileptici, maar die zijn schreeuwende duur en enorm lastig aan te komen.

Epilepsie werkt toch alleen op je spieren, of ook via je ogen, naar je hersenen... ?!

Ik weet niet hoe het nu allemaal precies werkt (ben geen medicus), helaas...

[pven]

Ik vermoed dat iemand die epilepsie heeft er last van kan krijgen (lekker vaag). Een kennis van me krijgt van knipperende lampjes in Quake al een (lichte) epilepsie-aanval.

[Grrrrrene]

Ik erger me er ook kapot aan... Trouwens, volgens HlpDsK is het zijn vroegere icon omdat iedereen zijn matrix icon jatte

[Grrrrrene]

Op donderdag 12 april 2001 15:48 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Het hoeft niet per definitie nee, maar de kans is wel vrij groot. Knipperen is héél slecht voor epileptici, daarom staat er ook altijd een waarschuwing in de handleiding van een PC of een spel ofzo. Er zijn wel speciale monitoren voor epileptici, maar die zijn schreeuwende duur en enorm lastig aan te komen.
[..]

Ik weet niet hoe het nu allemaal precies werkt (ben geen medicus), helaas...

Epilepsie krijg je al van stoboscopische effecten. Dus een monitor op 60Hz (of minder ) en een disco met stroboscoop

[DiSiLLUSiON]

Gotgotgot wat een gezeik.

Als je ''t icoontje irritant vindt? Nah dan heb je 2 opties:
1) icoontjes uit zetten
2) er gewoon niet naar kijken.

punt, discussie gesloten.

[FrankGuthrie]

Op donderdag 12 april 2001 16:22 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Gotgotgot wat een gezeik.

Als je ''t icoontje irritant vindt? Nah dan heb je 2 opties:
1) icoontjes uit zetten
2) er gewoon niet naar kijken.

punt, discussie gesloten.

eerts punt geef ikje gelijk, 2de punt niet, het is niet echt te negeren.

[Destruction]

Op donderdag 12 april 2001 15:44 schreef jooers het volgende:

[..]

Ow, dat wist ik niet...

Ik bedoel, is dat echt zo, dat wanneer iemand epilepsie heeft, dat hij/zij gek wordt van dit soort icoontjes?

Epilepsie werkt toch alleen op je spieren, of ook via je ogen, naar je hersenen... ?!

Mijn vader heeft dit dus ook, en is hier actief aanwezig.

[Aikon]

Ik vind t wel lachu. Mag toch zelf weten wat voor icoon je hebt, t is toch geen seks ofzo, dus lekker laten zo.

[Hyp Hyper]

Walgelijk is het woord niet. Irritant is beter. Het dient om de aandacht te trekken en dat lukt. Tsja..

[Verwijderd]

GoT is er niet om irritatiebehoeften te vervullen, dus wat mij betreft deraf met zo''n icon.:r

[Grrrrrene]

Op donderdag 12 april 2001 18:06 schreef Hyp Hyper het volgende:
Walgelijk is het woord niet. Irritant is beter. Het dient om de aandacht te trekken en dat lukt. Tsja..

Niet om mezelf een schouderklopje te geven, maar dat kan toch ook op een positieve manier?

Ik doel op mijn eigen icon

[SiliconError]

Ik vind ''m ook irritant, maar zomaar iemand''s icon verwijderen kan ook niet (ik zou er niet blij mee zijn iig).
Dat keiharde porn-icons niet mogen... OK, maar hier zijn toch geen regels voor?

[Grrrrrene]

Op donderdag 12 april 2001 19:31 schreef Silicon Error het volgende:
Ik vind ''m ook irritant, maar zomaar iemand''s icon verwijderen kan ook niet (ik zou er niet blij mee zijn iig).
Dat keiharde porn-icons niet mogen... OK, maar hier zijn toch geen regels voor?

Nou, een icon kan ook irritant zijn, een normale icon kun je overheen kijken, maar deze valt gewoon te erg op. Ik krijg er pijn van in mijn ogen.

Trouwens, je kunt icons wel uit zetten, maar dan heb je helemaal geen icons meer

[Verwijderd]

Inderdaad
opzouten met die knipperbakken!

[Verwijderd]

Ik vind het wel lol vette disco check this out

[BenJoep]

Ik blijf nu de aankomende 5 minuten balletjes zien. Bedankt

[Verwijderd]

Op donderdag 12 april 2001 23:57 schreef Genotix het volgende:
Ik blijf nu de aankomende 5 minuten balletjes zien. Bedankt

NP!

[zeef]

ik vind wel grappig, maar als het zo''n probleem is, laten we dan alle bewegende icon''s maar gelijk afschaffen .

7

[Mister_X]

ik stoor me er niet aan

[DiSiLLUSiON]

Op donderdag 12 april 2001 16:41 schreef FrankGuthrie het volgende:

[..]

eerts punt geef ikje gelijk, 2de punt niet, het is niet echt te negeren.

Het icoontje is aardig irritant ja, maar bekijk het eens zo:

Het persoon wéét (dat móet wel) dat z''n icoontje afgrijselijk irritant is. Op deze manier maakt hij zeker geen vrienden hier, en na een tijdje zal hij steeds vaker genegeerd worden in een duscussie, zal hij minder posten, en zal het icoontje ook minder te zien zijn.

Het icoontje is irritant, maar om ''m nou door een modje te laten verwijderen, nee..

En dan nog, als ik een post zie van iemand met zo''n icoonje sla ik ''m geheid over. Ik lees snel en zelfs op 1600x1200 is zo''n icoontje dmv gescrol weer binnen een halve minuut van m''n beeldscherm af.. Ik kijk d''r gewoon niet naar.

[Grrrrrene]

Op vrijdag 13 april 2001 01:18 schreef DiSiLLUSiON het volgende:

[..]

Het icoontje is aardig irritant ja, maar bekijk het eens zo:

Het persoon wéét (dat móet wel) dat z''n icoontje afgrijselijk irritant is. Op deze manier maakt hij zeker geen vrienden hier, en na een tijdje zal hij steeds vaker genegeerd worden in een duscussie, zal hij minder posten, en zal het icoontje ook minder te zien zijn.

Het icoontje is irritant, maar om ''m nou door een modje te laten verwijderen, nee..

En dan nog, als ik een post zie van iemand met zo''n icoonje sla ik ''m geheid over. Ik lees snel en zelfs op 1600x1200 is zo''n icoontje dmv gescrol weer binnen een halve minuut van m''n beeldscherm af.. Ik kijk d''r gewoon niet naar.

Tja, maar hem negeren en dat hij geen vriendjes meer heeft hier... Ik denk niet dat het zo''n vaart zal lopen. Ik erger me ook behoorlijk aan dit icoon, maar wat doe je eraan?

[Verwijderd]

Het is mijn icoon. Speciaal gebouwd voor de vele lamers die elke keer mijn matrix-icoon jatte.

Hillie, en nog iemand geloof ik, gebruiken ''m nu. Daar ben ik het eigenlijk niet mee eens. Daar is hij niet voor bedoeld.

Hij is idd irritant. Daar issie ook op gebouwd.

Hmm, nu ik er zo over nadenk, ik kan ''m removen en dat doe ik dan ook. Het blijkt jatwerk. Nu kan ik ''m wel weghalen, en dat doe ik dan ook.


GVD .. het is geen web-icon zo te zien. Dus kan ik ''m niet removen. Maar ik ga er toch achteraan.

[pica]

Hij is vet man

bij de weg, welke vinden jullie beter?
of ?

[Verwijderd]

Gewoon op esc drukken...

[Verwijderd]

Op vrijdag 13 april 2001 16:09 schreef [nielsonline] het volgende:
Gewoon op esc drukken...

Heeej das handig...

Of gewoon er over heen scrollen

[Aikon]

Ik vond hem net zo mooi

Waarom moest ie nou weg...

[Jag]

Op vrijdag 13 april 2001 15:42 schreef JeanLucPicard het volgende:
Hij is vet man

bij de weg, welke vinden jullie beter?
[afbeelding] of [afbeelding] ?

De tweede

[DiSiLLUSiON]

Op vrijdag 13 april 2001 15:42 schreef JeanLucPicard het volgende:
Hij is vet man

bij de weg, welke vinden jullie beter?
[afbeelding] of [afbeelding] ?

Zeker de tweede, maar niet resizen, want zoals je ''m nu hebt ziet ''t er niet uit, nu lijkt ''t net of Jan-Luc één groot stokbrood is

[pica]

tnx

edit:
Nu issie scheel!, ff verder editen

[edit2]Ziezo.[/edit2]

[DiSiLLUSiON]

Op zaterdag 14 april 2001 19:52 schreef JeanLucPicard het volgende:
tnx

edit:
Nu issie scheel!, ff verder editen

[edit2]Ziezo.[/edit2]

Dat is veel beter.. Nu ziet ''ie d''r tenminste niet meer uit alsof ie een hele holografische wijnkelder heeft liggen opzuipen

[Hillie]

Nou goed, omdat HlpDsK me erover gemaild heeft haal ik ''em weg.... niet omdat jullie hier allemaal zo zielig lopen te janken hoor.... trouwens, jullie hadden me natuurlijk ook ZELF kunnen mailen/icq''en dat ''ie te irri wordt.

Oh ja: HlpDsK, natuurlijk is het geen web-icon. Daar ben ik wel te slim voor

[Verwijderd]

Op donderdag 12 april 2001 15:39 schreef pven het volgende:

[..]

Wat een onzin... Maaruh: dat icoon is toch oorspronkelijk door de, inmiddels beruchte , HlpDsk gemaakt?

aha dus we ik moet alle icoontjes uitgooien omdat er 1 mij irriteerd en dat er genoeg anderen zijn die daar ook over denken??

[Verwijderd]

Op maandag 16 april 2001 16:44 schreef Hillie het volgende:
Nou goed, omdat HlpDsK me erover gemaild heeft haal ik ''em weg.... niet omdat jullie hier allemaal zo zielig lopen te janken hoor.... trouwens, jullie hadden me natuurlijk ook ZELF kunnen mailen/icq''en dat ''ie te irri wordt.

Oh ja: HlpDsK, natuurlijk is het geen web-icon. Daar ben ik wel te slim voor

Misschien omdat sommige mensen je niet of nauwelijks tegenkomen toch hij is best wel irri, maarja dat wilde HLpDsK waarschijnlijk ook

[pven]

Op maandag 16 april 2001 19:20 schreef The Dude het volgende:

[..]

aha dus we ik moet alle icoontjes uitgooien omdat er 1 mij irriteerd en dat er genoeg anderen zijn die daar ook over denken??

.. Heb je de verkeerd tekst gequote?

[Verwijderd]

Op maandag 16 april 2001 16:44 schreef Hillie het volgende:
Nou goed, omdat HlpDsK me erover gemaild heeft haal ik ''em weg.... niet omdat jullie hier allemaal zo zielig lopen te janken hoor.... trouwens, jullie hadden me natuurlijk ook ZELF kunnen mailen/icq''en dat ''ie te irri wordt.

Oh ja: HlpDsK, natuurlijk is het geen web-icon. Daar ben ik wel te slim voor

Die functie staat op de todo lijst

Trouwens .. als ik echt zou willen dan kaap ik je account gewoon en kill ik je server-icons

[mvds]

Op maandag 16 april 2001 21:26 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Die functie staat op de todo lijst

Trouwens .. als ik echt zou willen dan kaap ik je account gewoon en kill ik je server-icons

Bluf...

[Bobbert]

Van mij mag die er ook af :r:r

[Hillie]

Op maandag 16 april 2001 21:26 schreef HlpDsK het volgende:
Trouwens .. als ik echt zou willen dan kaap ik je account gewoon en kill ik je server-icons

Vet stoer . Maar goed, als je daar zin in hebt, vooral doen. Geeft niet echt mijn niveau, maar meer dat van jullie aan

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 april 2001 10:33 schreef Hillie het volgende:

[..]

Vet stoer . Maar goed, als je daar zin in hebt, vooral doen. Geeft niet echt mijn niveau, maar meer dat van jullie aan

en Hillie heeft gesproken

[Hillie]

Op dinsdag 17 april 2001 10:47 schreef The Dude het volgende:
en Hillie heeft gesproken

Lijk ik echt zo lomp?

[ronaz]

Op donderdag 12 april 2001 15:37 schreef wildhagen het volgende:

[..]

En dus moet je epileptici maar een petit mal of zelfs een grand mal bezorgen?

Laten we niet gaan overdrijven. Als epilepticus weet je dat je een risico neemt als je achter je pc gaat zitten. Je kunt nu eenmaal met games/internet geconfronteerd worden met snel wisselende beeldeffecten.

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 april 2001 22:07 schreef ronaz het volgende:

[..]

Laten we niet gaan overdrijven. Als epilepticus weet je dat je een risico neemt als je achter je pc gaat zitten. Je kunt nu eenmaal met games/internet geconfronteerd worden met snel wisselende beeldeffecten.

Wat jij dus wilt zeggen is doe maar niets....Je kan namelijk altijd ene epileptische aanval krijgen. Door de meest vreemde dingen en op de meest vage tijdstippen. Ik vind dat best wel ver gaan vooral als je nagaat dat dit naar mijn idee de enigste icoon is die zo opzichtig is. Natuurlijk hoeft hij het niet te doen, en men kon het via de mail vragen... Ik ben gewoon al blij dat hij toch gehoor heeft gegeven op de vraag. Dat mag ook wel even gezegd worden.

[Hillie]

Op dinsdag 17 april 2001 22:07 schreef ronaz het volgende:
Laten we niet gaan overdrijven. Als epilepticus weet je dat je een risico neemt als je achter je pc gaat zitten. Je kunt nu eenmaal met games/internet geconfronteerd worden met snel wisselende beeldeffecten.

Vind ik ook. Ik heb dat icoontje toen gepakt, omdat ik het een cool ding vind. Ik neem er ook geen aanstoot aan ofzo. Misschien kan ik me beter concentreren ofzo, als er afleidende factoren aanwezig zijn, want ik heb er dus totaal geen last van.
Trouwens, ik krijg altijd een waas voor m''n ogen van die "windows sux, *ux/ix/bsd rules" gozers (ff dissen: zitten toch geen meiden bij, of halve kerels. Goed, politiek incorrect Nederland juicht, politiek correct Nederland zal me nu aanvallen ). Daar word ik helemaal gek van.... ofzo (kan er eigenlijk niet wakker van liggen).

Maar goed, behalve het feit dat ik een plaatje van HlpDsK gebruikt heb, zonder toestemming, doe ik nix fout. Ik heb een keurig icoon van 60x60 wat kleiner dan 10KB is. Er staan geen dingen in die in Nederland (grond-)wettelijk verboden zijn (ik noem racisme of antisemitisme ofzo). Het was zelfs volledig waar wat er stond, want: ik heb dat icoontje namelijk van HlpDsK gejat! En pleur anders gewoon die icoontjes uit. ([jank]"Maar dan is het niet herkenbaar meer"[/jank] So what? Dat icoontje maakte mij ook herkenbaar, net als HlpDsK z''n Matrix-icoon, en dat ding wat ''ie nu gebruikt ook)

[Hillie]

Op dinsdag 17 april 2001 22:22 schreef The Dude het volgende:
Wat jij dus wilt zeggen is doe maar niets....Je kan namelijk altijd ene epileptische aanval krijgen. Door de meest vreemde dingen en op de meest vage tijdstippen. Ik vind dat best wel ver gaan vooral als je nagaat dat dit naar mijn idee de enigste icoon is die zo opzichtig is.

Als je geen plaatjes/bewegend beeld wilt: gebruik lynx. Ideale oplossing voor epileptici, IMHO.

[Wouter Tinus]

Je kunt in IE ook gewoon animated .gifs uitzetten. Maar goed, het gaat om het principe hier (geloof ik ).

[Verwijderd]

Hillie, zet zelf eens webicons aan, want dan zie je dat ik nog steeds Neo Bullet Time gebruik

[Hillie]

Op dinsdag 17 april 2001 22:34 schreef WouterTinus het volgende:
Je kunt in IE ook gewoon animated .gifs uitzetten. Maar goed, het gaat om het principe hier (geloof ik ).

Principes my ass... nou, dat niet... maar wel bij dit soort geneuzel!

[Verwijderd]

Wat heb ik re-designed?

Ik vind het gewoon niet tof dat je mijn icoon gebruikt dat ik speciaal gemaakt heb voor mensen die m''n icoon jatten door er naar te linken.

[Hillie]

Op dinsdag 17 april 2001 22:38 schreef HlpDsK het volgende:
Hillie, zet zelf eens webicons aan, want dan zie je dat ik nog steeds Neo Bullet Time gebruik

Ahhhh... .en ik zit al tijden tegen dat geile smoelwerk van dat grietje aan te kijken! Is wel een vet icoontje, dat Matrix ding. Maarruuhh.... wat is nou de exacte reden dat ik ''em eraf moest halen? Wilde jij het niet, of omdat de mensen liepen te zeiken omdat je ''em zo vet ge-designed had?

[Hillie]

Op dinsdag 17 april 2001 22:47 schreef HlpDsK het volgende:
Wat heb ik re-designed?

niks, ff lezen

Ik vind het gewoon niet tof dat je mijn icoon gebruikt dat ik speciaal gemaakt heb voor mensen die m''n icoon jatten door er naar te linken.

OK, dan is dat duidelijk.... als ik ''em nou es vet ga editen, mag het dan wel?

[JvS]

Op dinsdag 17 april 2001 22:47 schreef HlpDsK het volgende:
Ik vind het gewoon niet tof dat je mijn icoon gebruikt dat ik speciaal gemaakt heb voor mensen die m''n icoon jatten door er naar te linken.

Dus als ik ''m wel wil gebruiken, moet ik dus m''n webicon naar home.wanadoo.nl/umopepisdn/zooi/neobullettime.gif laten linken. Waarop jij die originele file hernoemt en een "dieptrieste icoondief" onder die naam zet... Hillie: doe je dat toch gewoon, hehe.

Ik vond die icoondief-icon trouwens wel cool eigenlijk.

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 april 2001 22:48 schreef Hillie het volgende:

[..]

niks, ff lezen
[..]

OK, dan is dat duidelijk.... als ik ''em nou es vet ga editen, mag het dan wel?

Ben gewoon eens creatief en maak iets dat je zelf verzonnen hebt.

[twiekert]

Op woensdag 18 april 2001 01:31 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ben gewoon eens creatief en maak iets dat je zelf verzonnen hebt.

ik vindt em gaaf gemaakt. en ook maar ff creatief bezig geweest. check m''n icon.

[Grrrrrene]

Op woensdag 18 april 2001 01:48 schreef twiekert het volgende:

[..]

ik vindt em gaaf gemaakt. en ook maar ff creatief bezig geweest. check m''n icon.

Mwah, nog niet echt origineel, maar je hebt er tenminste zelf tijd in gestoken, en niet gewoon copy/paste wat van een ander gejat

[twiekert]

Op woensdag 18 april 2001 01:57 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Mwah, nog niet echt origineel, maar je hebt er tenminste zelf tijd in gestoken, en niet gewoon copy/paste wat van een ander gejat

ken je de budweiser bier reclame? ook wel gaaf om daar icons van te maken, bijvoorbeeld de alien wassup:


moet er altijd weer omlachen als ik die reclames zie. vooral het laatste wat tie gast zegt: ''oh men, we are not alone.''

kan je downen bij www.adcritic.com
wel download accelerator gebruiken want tis een beetje beveiligd.

[Hillie]

Op woensdag 18 april 2001 01:31 schreef HlpDsK het volgende:
Ben gewoon eens creatief en maak iets dat je zelf verzonnen hebt.

Ahhh... Dus als ik een vette filmp in m''n icon prop, dan is het goed?

[twiekert]

Op woensdag 18 april 2001 02:06 schreef Hillie het volgende:

[..]

Ahhh... Dus als ik een vette filmp in m''n icon prop, dan is het goed?

ja doe maar de hele matrix film als animated gif 60x60 pixels. kunnen we mooi film kijken in een saai topic