[BC3] Slotjesregen

[Verwijderd]

Zucht....niemand vindt slotjesregens leuk... en de Mods en Ads al helemaal niet.
Zeker niet als men dan topics als "Slotje hier aub!" en zo gaat plaatsen.

Ik lees altijd dat de ads en mods vinden dat dit de sfeer verpest....dat is ook zo.

MAAR WAAROM LOKKEN ZE HET DAN UIT?

Kijk eens even hier
http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/1

In 3 minuten worden ineens bijna alle actieve topics gesloten, waarvan sommigen al uren open waren.

Alles wat er staat is [/onzin]

That''s it. Dan WEET je toch dat je een slotjes oorlog uitlokt?

Waarom worden ineens al uren openstaande topics gesloten?

Op deze manier lokken jullie het echt zelf uit, is mijn bescheiden mening.

[Kvn]

[Delerium]

Er wordt vaak teveel geprofiteerd van de coulantie van Modjes. Deze topics zijn namelijk gewoon onzin. Wordt met terugwerkende kracht opgeruimt (en terecht) .

[Verwijderd]

Op vrijdag 30 maart 2001 17:07 schreef ecteinascidin het volgende:
Er wordt vaak teveel geprofiteerd van de coulantie van Modjes. Deze topics zijn namelijk gewoon onzin. Wordt met terugwerkende kracht opgeruimt (en terecht) .

Toch weet je dat je daardoor van die slotjesoorlogen krijgt toch? Waarom wordt er dan niet regelmatiger gemod ipv opeens alles te sluiten?

[IceStorm]

Nou, al die gesloten topics zijn echt gewoon onzin. Alleen er was gewoon even geen mod online (dat kan gebeuren). Tom komt online en begint met zijn werk, het zetten van slotjes op onzin topics.

Dit is geen uitlokking door modjes, dit is gewoon irritant van een paar users.

* IceStorm vindt dat SG weer lekker opgeruimd is.

[Verwijderd]

Hmmm, helaas. Ze zijn allemaal getrashd. Ik wou namelijk een paar laten zien die echt geen onzin waren (bv de discussie over WA en Maxima)

Maar ja....dat gaat nu moeilijk

Slecht geweten?

[Delerium]

Moet er dan voor ieder slotje een formulier in 3-voud worden ingedient en goedkeuring van iedere user volgen?

dacht ''t ff niet he.

[havana]

Inderdaad, heel veel slotjes, ook in "mijn" forum. Ik heb de FAQ in I&T maar weer eens een beetje bijgewerkt, dan wordt I&T misschien weer wat gevarieerder (het gaat nu alleen maar over MxStream).

[Verwijderd]

Laat ik FF heel duidelijk zijn : Slotjes oorlog uitlokken van user = ban!

[Verwijderd]

Op vrijdag 30 maart 2001 17:21 schreef ecteinascidin het volgende:
Moet er dan voor ieder slotje een formulier in 3-voud worden ingedient en goedkeuring van iedere user volgen?

dacht ''t ff niet he.

Met een mailtje naar iedere user ja!

Nee, natuurlijk niet.
Het gaat er alleen om dat jullie altijd afgeven op slotjesregens en topics als "Slotje hier, slotje daar" maar dat dat uitgelokt wordt door in 2 minuten driekwart van alle actieve topics te sluiten. That''s all....:)

[Delerium]

Op vrijdag 30 maart 2001 17:27 schreef Shady het volgende:

[..]

Met een mailtje naar iedere user ja!

Nee, natuurlijk niet.
Het gaat er alleen om dat jullie altijd afgeven op slotjesregens en topics als "Slotje hier, slotje daar" maar dat dat uitgelokt wordt door in 2 minuten driekwart van alle actieve topics te sluiten. That''s all....:)

Wordt er weer ontzettend gegeneraliseerd. theseus.....

Tja, these things happen, get used to it. A mod is mot permanently available

[BC3 Victim]

Het is gewoon leipe zooi met al die tering slotjes.....

[Verwijderd]

Onzin gaat dicht. Punt. Of dat nou gespreid over de dag gebeurd, of in 10 minuten tijd. Dat maakt niets uit.

Als bij jou de drang ontstaat om te gaan flooden bij het sluiten van een paar draadjes, dan hoor je niet op GoT thuis

[Verwijderd]

Op vrijdag 30 maart 2001 17:36 schreef HlpDsK het volgende:
Onzin gaat dicht. Punt. Of dat nou gespreid over de dag gebeurd, of in 10 minuten tijd. Dat maakt niets uit.

Als bij jou de drang ontstaat om te gaan flooden bij het sluiten van een paar draadjes, dan hoor je niet op GoT thuis

Ik zeg toch niet dat ik dat doe, maar dat dat gebeurt.

PS. Wat vriendelijker mag ook wel!:(
Waar slaat dat op?

[Verwijderd]

Ik heb het over de mensen die dat dus wel doen.

En ik zwaar op die mensen.

[Verwijderd]

OK


[[off topic]]
(Ik alleen als ik weer teveel gezopen heb.......vanavond dus denk ik...:P)
[[/off topic]]

[coolgoza]

Coolgoza aan floris diemel, betreft topic MAXIMA EN WILLEM, RELLEN!!

Ik heb niet echt de kans gekregen om het topic te volgen. Ik heb daardoor ook geen idee wat er verder gepost is. Maar waarom is de topic geheel verwijderd? Dat vind ik een beetje onzin. Het betreft toch een discussieforum??? Dan zouden de gevoerde discussie tenminste leesbaar moeten zijn.
Ik zou graag een reply van je krijgen, daar ik zeer benieuwd ben over jouw standpunt.

P.S. het gebeurt vaker dat topics gedelete worden, terwijl ik, op wat flames na, geen idee heb wat nou precies de reden kan zijn van sluiting.
Als ik zo rond kijk komen er echt veel meer topics in aanmerking voor terminatie.
Als de mods nou in het vervolg (voor het deleten) eerst eens melden waarom een topic weggehaald gaat worden.

Nu haal je alleen maar ergernis over je heen. Maak desnoods een stem bord, dus tegen en voor, als er dan na 24 uur meer tegens dan voors zijn kan die autom. gesloten worden. technisch is dat mogelijk, hebben jullie er echter belang bij? Want ook in Mods topics word ernstig geflamed en vreemd genoeg blijven deze wel open. Krom?? Ja.

[coolgoza]

daar komt trouwens bij dat de topic, post hier je indrukwekkende dierenmishandeling foto ook gedelete is. Terwijl de posts over "post hier je lekkerste wijf" gewoon lekker open blijven. Naief, Oogkleppen, dubbele pet, discriminatie, etc.
Er SCHIJNTt nl. een deel van de tweakers te zijn die zich wel interesseerd voor dit soort topics. Ik zie dit even heel zwartwit mischien, maar het is niet echt democratisch geregeld hierzo. Zoals in mijn vorige reply al aangegeven, maar een stemsysteem, dan zal blijken hoeveel mensen zich WEL interesseren voor het topic.
Wel lekkers eten maar niet willen weten waar het vandaan komt????

[Ramon]

oplossing:
Elke maand word er gestemd op wie die maand de modjes zijn.
Slecht modje = meteen weggestemd
Goed modje = aanblijven als modje

voordelen:
* meer democratisch bestuur.
* modjes letten meer op wat ze sluiten met goede beargumentatie.

nadelen:
* modjes willen in de smaak vallen.

Ik stel voor dat we morgen beginnen.

[alt-92]

Pas echt democraties:

Users over users laten stemmen.

..of is dat weer anarchisties ?

[Ulx]

Op zaterdag 31 maart 2001 15:32 schreef Tampie2000 het volgende:
oplossing:
Elke maand word er gestemd op wie die maand de modjes zijn.
Slecht modje = meteen weggestemd
Goed modje = aanblijven als modje

voordelen:
* meer democratisch bestuur.
* modjes letten meer op wat ze sluiten met goede beargumentatie.

nadelen:
* modjes willen in de smaak vallen.

Ik stel voor dat we morgen beginnen.

mee eens.

[Verwijderd]

Op zaterdag 31 maart 2001 15:32 schreef Tampie2000 het volgende:
oplossing:
Elke maand word er gestemd op wie die maand de modjes zijn.
Slecht modje = meteen weggestemd
Goed modje = aanblijven als modje

voordelen:
* meer democratisch bestuur.
* modjes letten meer op wat ze sluiten met goede beargumentatie.

nadelen:
* modjes willen in de smaak vallen.

Ik stel voor dat we morgen beginnen.

Strak plan!

[Tom]

Op zaterdag 31 maart 2001 15:32 schreef Tampie2000 het volgende:
oplossing:
Elke maand word er gestemd op wie die maand de modjes zijn.
Slecht modje = meteen weggestemd
Goed modje = aanblijven als modje

voordelen:
* meer democratisch bestuur.
* modjes letten meer op wat ze sluiten met goede beargumentatie.

nadelen:
* modjes willen in de smaak vallen.

Ik stel voor dat we morgen beginnen.

Sure krijg je alleen maar meer probs, modjes die gewoon relax dingen open laten zijn in de ogen van de users goed... streng modden is ook belangrijk en dan zou je geen mod zijn. Zo haal je juist het niveau naar beneden.

[Ramon]

Op zaterdag 31 maart 2001 16:21 schreef Tom het volgende:

[..]

Sure krijg je alleen maar meer probs, modjes die gewoon relax dingen open laten zijn in de ogen van de users goed... streng modden is ook belangrijk en dan zou je geen mod zijn. Zo haal je juist het niveau naar beneden.

ff Een ander perspectief, is het erg dat nivo beneden pijl is? Als het een democratie is bepaald de user van het forum wat kan en wat niet kan! Ik ben van mening dat een democratie zichzelf staande houdt juist doordat de users zelf kunnen kiezen wie de leider is.
Misschien dat in de eerste periode de ''leider'' slecht aan het modden is en er komt weer veel troep. Maar als de users zich aan die troep gaan ergeren zullen ze iemand anders kiezen die dan weet dat hij strenger zal moeten modden om aan te blijven.
Als de users zich niet aan die troep ergeren is die troep dus helemaal niet erg.

[Verwijderd]

Newsflash : het _is_ geen democratie! En dat moet het ook niet worden ook niet, want dan staat het binnen de korste keren vol met illegale meuk e.d.

[Tom]

Op zaterdag 31 maart 2001 16:33 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

ff Een ander perspectief, is het erg dat nivo beneden pijl is? Als het een democratie is bepaald de user van het forum wat kan en wat niet kan! Ik ben van mening dat een democratie zichzelf staande houdt juist doordat de users zelf kunnen kiezen wie de leider is.
Misschien dat in de eerste periode de ''leider'' slecht aan het modden is en er komt weer veel troep. Maar als de users zich aan die troep gaan ergeren zullen ze iemand anders kiezen die dan weet dat hij strenger zal moeten modden om aan te blijven.
Als de users zich niet aan die troep ergeren is die troep dus helemaal niet erg.

Als we alles aan jullie overlaten staat het hier binnenkort juist vol met kroegtopics, porn en illegale shit. Het werkt toch niet.

[coolgoza]

Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Waarom is MAXIMA EN WILLEM VERLOVING en post je worst dierenmishandeling gedelete??? Nou ???

[Ulx]

Op zaterdag 31 maart 2001 18:50 schreef HlpDsK het volgende:
want dan staat het binnen de korste keren vol met illegale meuk e.d.

Dat staat het nu ook al, of dacht jij dat men keurig betaalde voor al die foto''s die men plaatst?
Zolang men dat niet doet dan zou de eigenaar wel eens een grotere douw kunnen krijgen dan bij het plaatsen van linkjes naar de een of andere vage warezsite (en dus niet naar warez zelf.)

[Ramon]

Op zaterdag 31 maart 2001 19:27 schreef Tom het volgende:

[..]

Als we alles aan jullie overlaten staat het hier binnenkort juist vol met kroegtopics, porn en illegale shit. Het werkt toch niet.

oplossing: controleer zelf de illegale shit en laat de onzin en porn aan de users over. Als dit goed gaat kun je de illegale troep ook door de users laten modden.

[Verwijderd]

Was de slotjes regen niet nadat de sg lijst verdwenen was!?
Als er tig topics worden geopend, en ook "misbruik" wordt gemaakt van het feit dat er praktisch niet gemod kan worden en er vele onzin topics worden geopend, jah dan valt het te verwachten dat ze ook weer op slot gaan...

En het systeem van elke maand nieuwe modjes!? Dat kan wel werken op een klein close forumpje, maar hier niet lijkt me... het is gewoon te groot en vergt veel energie...
Dan heb je gewoon een vaste crew nodig...
En denk je dat iedereen voor dezelfde persoon kiest voor mod!?
Dan blijf je datzelfde gezeik houden, en ander gezeik...

Er is altijd wel wat, hoe je de structuur ook veranderd, het is nooit goed...
Daarvoor zijn er gewoon te veel verschillende mensen, wat de een toejuigt, verafschuwt de ander...

edit:
En democratie!? Er zijn ook users die ons goed modwerk vinden leveren en erg tevreden zijn...
Waar blijft de democratie door een dergelijk modsysteem door te douwen!?

[Lordy79]

Ik wil me bij Liewella aansluiten. Niemand zal het 100% eens zijn met wat een modje doet. Dat komt omdat modjes mensen zijn (wel speciale mensen die niet hoeven te slapen) en een vervelende eigenschap van mensen is dat ze fouten kunnen maken en dat dus ook doen.

Persoonlijk (let op, vanaf hier komt mijn persoonlijke mening) vind ik dat de modjes het goed doen. Een aantal mensen ken ik nu ook al van naam (ik hoop zij mij niet ) en het zijn geen rare of foute lui tot nu toe.

Het wel of niet sluiten van topics, ben ik het niet altijd mee eens, maar ik ga niet meteen aan de bel hangen als dit zo is. Pas als ik het idee heb dat 1 of meer modjes structureel beslissingen maken waar ik het echt fundamenteel mee oneens ben, voel ik me geroepen dit hier aan te kaarten. Anders word Lieve Adjes wel enorm vol ook...

[Ramon]

Op zondag 01 april 2001 02:14 schreef Lordy79 het volgende:
Ik wil me bij Liewella aansluiten. Niemand zal het 100% eens zijn met wat een modje doet. Dat komt omdat modjes mensen zijn (wel speciale mensen die niet hoeven te slapen) en een vervelende eigenschap van mensen is dat ze fouten kunnen maken en dat dus ook doen.
Gelijk heb je, maar het ene modje is het andere niet....

Persoonlijk (let op, vanaf hier komt mijn persoonlijke mening) vind ik dat de modjes het goed doen. Een aantal mensen ken ik nu ook al van naam (ik hoop zij mij niet ) en het zijn geen rare of foute lui tot nu toe.
Dat zegt niets over hun capaciteiten als modje.

Het wel of niet sluiten van topics, ben ik het niet altijd mee eens, maar ik ga niet meteen aan de bel hangen als dit zo is. Pas als ik het idee heb dat 1 of meer modjes structureel beslissingen maken waar ik het echt fundamenteel mee oneens ben, voel ik me geroepen dit hier aan te kaarten. Anders word Lieve Adjes wel enorm vol ook...
Waarom denk je dat ik dit ''aankaart''?

[Lordy79]

Op zondag 01 april 2001 02:36 schreef Tampie2000 het volgende:

Op zondag 01 april 2001 02:14 schreef Lordy79 het volgende:
"Ik wil me bij Liewella aansluiten. Niemand zal het 100% eens zijn met wat een modje doet. Dat komt omdat modjes mensen zijn (wel speciale mensen die niet hoeven te slapen) en een vervelende eigenschap van mensen is dat ze fouten kunnen maken en dat dus ook doen."



Gelijk heb je, maar het ene modje is het
andere niet....

Uiteraard, maar ga dan gewoon naar de admins of andere lui die ''boven'' de modjes staan en zeg daar dat jij bepaalde moderaties wel HEEL erg fout vindt.

[/quote]

[Lordy79] Persoonlijk (let op, vanaf hier komt mijn persoonlijke mening) vind ik dat de modjes het goed doen. Een aantal mensen ken ik nu ook al van naam (ik hoop zij mij niet ) en het zijn geen rare of foute lui tot nu toe. [/Lordy79]

Dat zegt niets over hun capaciteiten als modje.
[/quote]

Okee, heb je gelijk in. Maar wat ik bedoel is dat ik geen extreem vreemde slotjes of niet-slotjes heb gezien tot nu toe. Ik loop overigens ook niet in alle forums rond dus kan ook alleen maar praten over SG en W&L.

[Lordy79]Het wel of niet sluiten van topics, ben ik het niet altijd mee eens, maar ik ga niet meteen aan de bel hangen als dit zo is. Pas als ik het idee heb dat 1 of meer modjes structureel beslissingen maken waar ik het echt fundamenteel mee oneens ben, voel ik me geroepen dit hier aan te kaarten. Anders word Lieve Adjes wel enorm vol ook... [/Lordy79]

Waarom denk je dat ik dit ''aankaart''?

Hmm, geef dan eens 1 voorbeeld waar jij het fundamenteel mee eens bent of geef 1 voorbeeld van een modje waarvan jij vindt dat hij/zij structureel verkeerde beslissingen maakt.


Verder je vraag of het erg is dat het niveau zou zakken op het forum.

Ik denk dat een site als tweakers.net tegenwoordig zo groot is dat niet iedereen tevreden gehouden kan worden. (is ook al eerder genoemd) Democratisch elke maand nieuwe mods te kiezen is geen goede methode. Er zullen dan altijd van die foute lui zijn die veel toelaten zodat ze modje blijven (ik heb sowieso sterke bezwaren tegen democratie, maar goed) en dan is een groot deel van de mensen hier snel weg. Ik in ieder geval wel.

En er zijn forums GENOEG om minder doordachte gesprekken, flames, trolls te uiten in Nederland/Internet.