[BC3] serverload?

[Verwijderd]

1 is normale full load

[BC3 Victim]

iemand een idee wat de ''serverload'' getalletjes psiez inhouden??

de mijne staan nu in het rood (gebruik phpSysInfo van sourgeforge.net)
ze staan op:
Load Averages 3.27 2.34 1.74

is dit te hoog

(is trouwens een Pentium III (Katmai) 501.15 MHz - 128Mb bij vuurwerk internet)

[BC3 Victim]

dus 1 is normaal?
ik zag hem net naar 5 vliegen trouwens...

wat is dan psiez ''TE'' hoog?

[serkoon]

Te hoog is als je bak niet meer reageert, of traag reageert.

Load geeft alleen maar aan hoeveel processen gemiddeld over een bepaalde tijd (1m 5m 15m dachtik) moesten wachten op andere processen.

Dus load van 1.00 betekend dat er in die tijd maar 1 proces wou lopen terwijl de kernel hem/haar er geen tijd voor gaf.

Edit: brakke construct

[Verwijderd]

Wat je trouwens NIET moet doen: een log van een paar honderd MB in pico proberen te krijgen

Ja, spreek uit ervaring, zo''n 15 minuten lang reageerde het beestje niet meer, was ff bang dat ie g0n3 was, maar gelukkig ging ''t nog goed.. wel een load van >110.00 ..

En verders: hier is pas in LA nog een antwoord op geweest?

Overigens een zelfde server, ook PIII Kaimai 500 met 128MB

Load Averages 3.27 2.34 1.74

is dit te hoog

Ligt eraan wat voor content je serveert. Voor HTML maakt het niet veel uit, daar merk je geen vertraging in, maar bijvoorbeeld MySQL kan heel traag worden met een hogere load..

[BC3 Victim]

Op dinsdag 29 mei 2001 21:29 schreef man-o-script het volgende:
iemand een idee wat de ''serverload'' getalletjes psiez inhouden??

de mijne staan nu in het rood (gebruik phpSysInfo van sourgeforge.net)
ze staan op:
Load Averages 3.27 2.34 1.74

is dit te hoog

(is trouwens een Pentium III (Katmai) 501.15 MHz - 128Mb bij vuurwerk internet)

De precieze definitie is het aantal processen dat gedurende in de run quiee van de kernel staat te wachten. Standaard is dat 1, 10 en 15 min gelook ik.

1 is dus niet het maximale load avarage


Igmar

[ACM]

Je kunt het best je load onder 2*#cpu''s houden...
Dus in jouw geval 2, uiteraard trekt een p3-1000 een load van 2 makkelijker dan een p3-500 maar het is gewoon een vuistregeltje waar ik me aan probeer te houden...

Als ie een koetje draait wordt je load overigens automatisch 1 hoger doordat je koetje altijd ook om de cpu vraagt.

Btw, een load van 1 kan net zo goed betekenen dat 20 kleine processen achter elkaar startten, als dat het 1 zwaar process kan zijn geweest.

[edit]
Periode is standaard:
1, 5, 15 minuten
1 is geen max, ik heb zelf wel es 15 meegemaakt en got heeft zelfs wel es 122 gezien.
Maar hoger dan 5/cpu kun je het beter niet (te lang) hebben

[Verwijderd]

Het kan altijd erger: load van 110.00+

als bewijs:

code:

May 24 07:46:01 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 105
May 24 07:46:16 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 108
May 24 07:46:31 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 110
May 24 07:46:46 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 109
May 24 07:47:01 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 104
May 24 07:47:16 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 102
May 24 07:47:31 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 99
May 24 07:47:46 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 99
May 24 07:48:01 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 97
May 24 07:48:16 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 101
May 24 07:48:31 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 104
May 24 07:48:46 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 99
May 24 07:49:01 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 94
May 24 07:49:16 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 89
May 24 07:49:31 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 88
May 24 07:49:46 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 88
May 24 07:50:01 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 85
May 24 07:50:16 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 89
May 24 07:50:31 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 89
May 24 07:50:46 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 90
May 24 07:51:01 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 89
May 24 07:51:16 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 86
May 24 07:51:31 #### sendmail[4569]: rejecting connections on daemon Daemon0: load average: 84

[ACM]

lol

dan doe je het wel slecht

[Verwijderd]

ik heb wel is load van 170(hoger zelfs waarsch) gehad (ja!), toen ging mijn mysql beetje dood en vervolgens perl, sendmail en bash....:) apache bleef wel draaien overgens

[Verwijderd]

Op woensdag 30 mei 2001 00:11 schreef ACM het volgende:
lol

dan doe je het wel slecht

Mwoah een site die een vreemde query doet voor een zelf gemaakte counter op een MySQL database en van de ene op de andere dag van 40 naar 5000 uniques gaat.... Dat trok ie slecht