[BC3] 500mb met CGI en PHP Gratis

[Verwijderd]

Kijk op http://www.got-hacked.com .
Hoe het kan? Simpel.
Wij plaatsen 1 banner op jou hoofdpagina, waar je maar wilt. Jou site wordt gehost op een 300kbit verbinding, genoeg voor 5000 hits per dag zonder te langzaam te worden.

Porno is ook toegestaan.
[e-mail] voor meer info. (of check de site)

[Verwijderd]

eehh spam?...

[Verwijderd]

SPAAAAAAAAAAMMMMMMMMMMMM! LOOOOOOZZZZEEEEEEEER! 300 KBIT verbinding zuigt wie wilt dat nou!!?????? Ik heb hier nu lekker 2 mbit up/down liggen!

WWW.QSC.NL

[Verwijderd]

klinkt me allemaal beetje te veel belovend

[Verwijderd]

Die URL is gewoon geredirect naar iemand z''n IP thuis... niet eens de moeite genomen om zich bij DYNDNS oid aan te melden... Ik heb ook een servertje staan op 512 Kbit, leuk voor me eigen site... maar om te hosten ?!?!

[Verwijderd]

Is zeker genoeg.
Ik heb porno sites gehost van 10.000 hits per dag. Kan mijn kabel zeker wel aan.

En die domain is tijdelijk, totdat ik mijn nieuwe (xs2k) binnen heb).

[Verwijderd]

Het is geen bedrijf.
Ik vraag er geen geld voor en verdien ik niets aan. Het is een gratis service. Het geld komt via banners (donaties). Bovendien, omdat de sites op een particulier systeem worden gehost met 1 IP, kan ik zeggen dat het allemaal 1 site is, die ik zelf bezit.

Er rust geen copyright op geen een pagina, ik heb het recht om een gratis service aan te bieden, net zoals ik het recht heb om bepaalde gebruikers te weigeren.

Ik host ook niets illegaals, en dit is de enige forum waar ik het heb gepost.

Nu jij, wijsneus.

[Verwijderd]

Je moet gewoon niet spammen denk ik vandaar de reactie van bovenstaande. Logisch toch? Kijk als je op je kabelmodem gaat hosten. Ook al is het gratis heb je toch verdiensten door die banner. Dat is in tegenstrijd met de @home policy. Dat kan je duur komen te staan. Gewoon een webserver ergens neerzetten is veel makkelijker. Als je er toch geld aan verdienen. Of neem een QSC verbinding hehe. 4 milliseconden ping met bijna alle ams members

[Verwijderd]

Jullie vergelijken mij met een bedrijf. Maar vergelijk mij met een IRC service!

Je hebt geen recht om je pages toe te voegen tot mijn site. Het is een privilege. Een privilege die die ik van jou kan afpakken wanneer ik maar wil.

[BC3 Victim]

Op donderdag 17 mei 2001 14:56 schreef 666 het volgende:
Site: http://www.got-hacked.com/
IP: 216.34.13.245
Resolved: cp43245-a.venlo1.lb.nl.home.com
provider: @home / http://www.nl.home.com/
klachten: [e-mail]
[..]

Hoewel ik je naam niet zo mooi vindt, je verhaaltje is geweldig

[Verwijderd]

Eens kijken hoe snel ie plat gaat

Maar euh, 300kbit/s hoe krijg je dat bij @home? Ik heb hier gewoon 16kbit/s...

[Verwijderd]

16k my ass. Sinds ik Apache heb geinstalleerd haal ik 40k.

Mijn probleem niet, Apache is een legale server.. Tis een bug in @home denk ik..

[Verwijderd]

Op donderdag 17 mei 2001 15:34 schreef keyDet79 het volgende:
16k my ass. Sinds ik Apache heb geinstalleerd haal ik 40k.

Mijn probleem niet, Apache is een legale server.. Tis een bug in @home denk ik..

HUH? En 40kbit/s is nog steeds geen 300kbit/s of bedoel je 300kbyte/s?

Maar goed 40kbit/s bij @home vind ik nog knap als iedereen vast is gezet op 16kbit/s

[Dukey]

Met hoeveel kun je nu uploaden?
Met 300k of met 40k of met 16k?

[Verwijderd]

300kbps = 40k

[Dukey]

37.5....eigenlijk

[kaspur]

waarom kan hij met 40 k uploaden en ik maar met 16 ? of zijn er nog verschillende abo''s bij @home ?

[OverSoft]

Vin''k best netjes, alleen gaat @homo je wel naaien, omdat je een servertje draait . Dus, zullen ze leuk vinden daar bij @homo. (Jij ook niet lang trouwens)

[Verwijderd]

Lichtelijk ziek.
Brakke Windows 2000 doos aan een @home lijn.
Nee jij kan de halve wereld hosten hoor ....

[Xandrios]

Op donderdag 17 mei 2001 15:39 schreef keyDet79 het volgende:
300kbps = 40k

zal ik je es wat zeggen???

dit is allemaal DIKKE BULLSHIT!!

Jij haalt niet meer dan 16KB/128Kb up.
Dat dat veranderd is toen je apache installeerde is helemaal *&%$##$^&

je lult gewoon uit je nek, en de gevolgen van al dit zul je nog wel merken..
(@home op de stoep met een hele vette rekenig)

enne je bent natuurlijk je @home verbinding kwijt..(dat is iets dat ik noooit zou willen, @home RULES )

[BC3 Victim]

Ik host me eigen site wel op me eigen webserver veel makkelijker en mischien sneller:P

[Verwijderd]

Installeer Apache maar.
Tis mijn probleem niet dat de upstream dan hoger ligt. Het is voor mij een bewijs dat @home het toestaat om een server te draaien op meer dan 16k.

Enne, brakke windows? Mijn windows adv. server roelt dus big time..

[TeeDee]

Op donderdag 17 mei 2001 15:30 schreef keyDet79 het volgende:
Jullie vergelijken mij met een bedrijf. Maar vergelijk mij met een IRC service!

Je hebt geen recht om je pages toe te voegen tot mijn site. Het is een privilege. Een privilege die die ik van jou kan afpakken wanneer ik maar wil.

Jouw vergelijken met een IRC service??? Sure....

/edit: als je het nog nie snapt: IRC is dus gewoon ff wat anders dan www of wat voor hosting dan ook!

[Kettrick]

Op donderdag 17 mei 2001 15:51 schreef Exodus het volgende:
Lichtelijk ziek.
Brakke Windows 2000 doos aan een @home lijn.
Nee jij kan de halve wereld hosten hoor ....

Helemaal mee eens !!

[Verwijderd]

Ik mag hosten wat ik wil ;/
En dat het verboden is om een website te draaien op @home is dus ook zware bullshit hoor.. Ik genereer geen gigabytes per dag..

[Verwijderd]

Op donderdag 17 mei 2001 15:34 schreef keyDet79 het volgende:
16k my ass. Sinds ik Apache heb geinstalleerd haal ik 40k.

Mijn probleem niet, Apache is een legale server.. Tis een bug in @home denk ik..

Dit vind ik wel errug vaag hoor. Dat je meer kan halen dat ze zeggen klopt. Ik zit bij sonera en daar hebben ze een dload limit van 50kbs. Doordat ik een linuxbak er tussen heb geprakt haal ik nu tot zo''n 80k in rustige tijden. Maar door Apache????? Lijkt mij vette bullshit. Apache vervangt geen dlls of wat dan ook. Je hoeft m bij wijze van geen eens te installeren. Als je die bestanden maar ergens op je bakkie hebt staan. Heb verder niets met je dloaden of surfen te maken. Maar geloof wat je wilt geloven.

[Verwijderd]

Er zijn meerdere users verbonden aan mijn ftpd en httpd.
Enne, apache gebruikt zijn eigen dlls.

[flipper2k]

Op donderdag 17 mei 2001 15:34 schreef keyDet79 het volgende:
16k my ass. Sinds ik Apache heb geinstalleerd haal ik 40k.

Mijn probleem niet, Apache is een legale server.. Tis een bug in @home denk ik..

euh volgens mij heb jij last van een bug hoor.. zit hier op me werk met een rete snelle verbinding (UUnet). en ik kom echt niet verder dan rond de 13 Kbyte/S.....

[Verwijderd]

LoL, weer spammen, maar je mag sowiezo toch geen server plaatsen op je @home kabaal verbinding?

[Verwijderd]

Max 16 kb/sec haal ik hier. QSC verbinding 2mbit up en 2mbit down. Dus de beloofde upstream zit er in bij @home maar meer ook niet.

[Verwijderd]

Ja apache wel maar je moet apache zien als een eigen programma die heeft geen FUCK te maken met je netwerkkaart of drivers daarvan. Snap je.

[whitehouse]

1. volgens mij ben jij een ziek mannetje (die wil dat er veel mensen porno-sites bij je gaan hosten zodat je ''s nachts nog wat te doen hebt)
2. tis niet echt legaal !
3. ben je wel goed ingedekt ? (stel dat een of andere freak kinderporno wil aanbieden..ben jij ook de klos !
4. waarom doe je dit ?
5. ''t verhaal is niet echt sterk !
6. enz enz

7. dll''s ? wat de schijt..het boeit echt niet of je eigen dll''s gebruikt..server is server en ome home is niet echt blij met dat server side idee van jou !!
8. als je grote (of veel kleine) sites gaat hosten, moet je eens denken aan je upload!

edit:
dit gaat een leuk lijstje worden

[Verwijderd]

1. Ik doe dit voor de lol
2. Het is 100% legaal.
3. Ik ben geen porno host!
4. De meeste mensen wijs ik toch af.

[Verwijderd]

Op donderdag 17 mei 2001 16:20 schreef keyDet79 het volgende:
Enne, apache gebruikt zijn eigen dlls.

*proest*
eigen dll ... goh spannend....
EN ?????????
Alsof jouw dll''s de snelheid bij @home even kunnen aanpassen.
Dit wordt alsmaar leuker ... en zieliger voor jou.

[Verwijderd]

Een netwerkkaart heeft geen drivers nodig om te draaien.
ApacheNT kan raw commands naar de netwerkkaart sturen.

[Verwijderd]

Niet zeiken voordat je het zelf uitprobeert op je @home.
Apache voert de upstream zeker wel op. Zowel op unix als op NT

[TeeDee]

Op donderdag 17 mei 2001 16:29 schreef keyDet79 het volgende:
Een netwerkkaart heeft geen drivers nodig om te draaien.
ApacheNT kan raw commands naar de netwerkkaart sturen.

wat jij wilt

[Xandrios]

Op donderdag 17 mei 2001 16:00 schreef keyDet79 het volgende:
Ik mag hosten wat ik wil ;/
En dat het verboden is om een website te draaien op @home is dus ook zware bullshit hoor.. Ik genereer geen gigabytes per dag..

Niet dusss

een vriend van me is laatst opgebeld door @home omdat hij zoveel upload veroorzaakte...

Je bent makkelijk de lul hoor, @home registreerd elke bit bandbrete die je veroorzaakt.
Ze pikken je er zo tussenuit.

enne dat je geen GBytes per dag veroorzakt ok, maar bij @home gaan ze al zeiken als je meer dan 3GB per maand aan upload hebt...(download zijn ze iets toleranter mee )

Reken er maar op dat je een prob hebt..

Niet alleen @home, maar ik zag ook dat je allemaal illegale shit host.
Dat vermeld @home ook wel ergens (weet ik veel waar, politie ofzo...)

[Petuhr]

Op donderdag 17 mei 2001 16:27 schreef keyDet79 het volgende:
4. De meeste mensen wijs ik toch af.

Als je iedereen toch afwijst waarom open je dan een topic???????

Aandacht nodig ofzo??

[Verwijderd]

Op donderdag 17 mei 2001 15:34 schreef keyDet79 het volgende:
16k my ass. Sinds ik Apache heb geinstalleerd haal ik 40k.

Sukkel, die 16k/sec is hardwarematig geknepen. Doet @home vrij weinig aan. Je kunt hooguit wat winnen met enige compressie. Als jij je modem nou ging hacken (staat vast wel op die o zo stoere site van jou) dan zou je een veel hogere upstream kunnen krijgen. Geef mij maar mijn 100MBit surfnet verbinding . Ik hoop dat @home vlug sancties gaat stellen. Oh ja, nog een tip, als je echt wil hosten, doe dat dan onder een unix omgeving, niet onder windows!

[whitehouse]

tja..kweet het niet hoor..maar dat je geen porno-aanbieder bent..spreek je jezelf toch tegen ? je vind het niet erg om porno te hosten..dus ben je de klos als de verkeerde porno wordt gehost..daarnaast..als de mensen bij jou sites hosten, en je hebt even geen overzicht, ben jij de klos...ben jij aansprakelijk !! toch ? daarom..in hoeverre ben je ingedekt ? je kunt tegen de rechter niet zeggen "tja..sorry..ik deed het voor de lol"...:?

[Verwijderd]

Op donderdag 17 mei 2001 16:29 schreef keyDet79 het volgende:
Een netwerkkaart heeft geen drivers nodig om te draaien.
ApacheNT kan raw commands naar de netwerkkaart sturen.

Kan die dus niet. Apache heeft altijd nog met je TCP/IP stack te maken, die op zijn beurt via ARP tegen je NIC praat. Loser!

[Verwijderd]

Unix is alleen interessant als je ook remote administrating wil doen. NT5 kan alles wat unix kan.

Er zijn trouwens patches voor andere kabel providers die je upstream opvoeren. Ook voor de amerikaanse @home..

[Xandrios]

Registrant:
NAMEZERO.COM (GOTHACKED3-DOM)
51 University Ave, Suite K
LOS GATOS, CA 95030
US

Domain Name: GOT-HACKED.COM

Administrative Contact:
NAMEZERO.COM (NC3029-ORG) [e-mail]
NAMEZERO.COM
51 University Ave, Suite K
LOS GATOS, CA 95030
US
4083950426 fax: [phone]
Technical Contact:
Technical Coordinator (TC6611-ORG) [e-mail]
namezero.com, Inc.
51 University Ave, Suite K
Los Gatos, CA 95030
US
408-395-0426
Fax- - 408-395-0436
Billing Contact:
NAMEZERO.COM-WN-BCIA (NC3027-ORG) [e-mail]
NAMEZERO.COM
262 East Main Street
LOS GATOS, CA 95030
US
4083950426
Fax- - 4083950436

Record last updated on 26-Nov-2000.
Record expires on 26-Nov-2001.
Record created on 26-Nov-2000.
Database last updated on 16-May-2001 22:56:00 EDT.

Domain servers in listed order:

GREEN.IDIRECTIONS.COM216.34.13.231
ORANGE.IDIRECTIONS.COM216.34.13.234

sorry hoor, maar HAHAHAHAAHAHAHAHAHAAA

[Verwijderd]

Op donderdag 17 mei 2001 16:29 schreef keyDet79 het volgende:
Een netwerkkaart heeft geen drivers nodig om te draaien.
ApacheNT kan raw commands naar de netwerkkaart sturen.

Een stukje leeswerk op apache.org uit het stukje "Requirments"
Apache 1.3 is designed to run on Windows NT 4.0 and Windows 2000. The binary installer will only work with the x86 family of processors, such as Intel''s. Apache may also run on Windows 95 and 98, but these have not been tested. In all cases TCP/IP networking must be installed.

raw commands was het toch? .....
vertel alsjeblieft meer, ik ben zeer nieuwsgierig.

[Xandrios]

Op donderdag 17 mei 2001 16:41 schreef keyDet79 het volgende:
Unix is alleen interessant als je ook remote administrating wil doen. NT5 kan alles wat unix kan.

Er zijn trouwens patches voor andere kabel providers die je upstream opvoeren. Ook voor de amerikaanse @home..

zijn er niet....

iig ze werken niet

[Verwijderd]

Okee, got-hacked.com is tijdelijk. Zodra ik mijn xs2k.org binnen heb dump ik het.

Met NT kun je direct commandos naar de NIC toe sturen. TCP/IP Networking moet geinstaleerd zijn om verbinding te kunnen maken. Zonder TCP/IP kun je niet eens sockets creeren ;/

[The Source]

Domain Name: GOT-HACKED.COM

Administrative Contact:
NAMEZERO.COM (NC3029-ORG)



[edit]
Nie zo snel posten allemaal... kom ik weer met oude info aanlopen

[Verwijderd]

Op donderdag 17 mei 2001 16:41 schreef keyDet79 het volgende:
Unix is alleen interessant als je ook remote administrating wil doen. NT5 kan alles wat unix kan.

BS en offtopic....(os flamewars ontwijkend, ik heb het hier over het eerste gedeelte)

Er zijn trouwens patches voor andere kabel providers die je upstream opvoeren. Ook voor de amerikaanse @home..

Niet in de vorm van "getweakte" apache dll''s
Het wachten is nog op een geloofwaardige verklaring...

[Verwijderd]

Moet je maar wat meer de krant lezen. Er zijn zat software patches gemaakt die de upstreamlimit van bekende ISPs verhogen.

[TeeDee]

Op donderdag 17 mei 2001 16:43 schreef keyDet79 het volgende:
Okee, got-hacked.com is tijdelijk. Zodra ik mijn xs2k.org binnen heb dump ik het.

Met NT kun je direct commandos naar de NIC toe sturen. TCP/IP Networking moet geinstaleerd zijn om verbinding te kunnen maken. Zonder TCP/IP kun je niet eens sockets creeren ;/

Jij gaat je steeds meer tegenspreken. En nog meer brutere uitspraken doen

[Verwijderd]

Waar dan?
Ik zei al op de 1e page dat het domein tijdelijk is.

En het lijkt me nogal logisch dat Apache niet al je dlls vervangt. Maar het gebruikt wel zijn eigen om een serversocket op poort 80 te openen en er naar te luisteren.

[HermeS]

wat zit iedereen nou teblaaten?

ik vind het wel aardig van hem, ik kan maar weinig mensen hiero die dus accountjes uitdelen, toch?

[whitehouse]

ok..OSI-lagen..
wat heb het voor zin..om als NT-bak een opdracht te geven aan de netwerkkaart..die dan weer TERUG moet naar de TCP-IP zodat de TCP-IP een verbinding maakt ? (dus weer naar de netwerkkaart gaat) ..moet het nog leren hoor !

[Verwijderd]

Op donderdag 17 mei 2001 16:43 schreef keyDet79 het volgende:
Okee, got-hacked.com is tijdelijk. Zodra ik mijn xs2k.org binnen heb dump ik het.

Met NT kun je direct commandos naar de NIC toe sturen. TCP/IP Networking moet geinstaleerd zijn om verbinding te kunnen maken. Zonder TCP/IP kun je niet eens sockets creeren ;/

xs2k.org is available for registration

Het is 1 minuut werk voor me om je een beetje te pesten

[TeeDee]

Op donderdag 17 mei 2001 16:52 schreef pornking het volgende:

[..]

xs2k.org is available for registration

Het is 1 minuut werk voor me om je een beetje te pesten

lol

[HermeS]

Op donderdag 17 mei 2001 16:52 schreef pornking het volgende:

[..]

xs2k.org is available for registration

Het is 1 minuut werk voor me om je een beetje te pesten

lekker volwassen

[BC3 Victim]

HAHAHAHAHA, ik wil niet lullig doen, maar een webserver bij @home? met 16KB? Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar bij mij ligt @home er nog wel eens uit.. niet echt prettig als je pagina''s host. Ook is die 16KB bij mij echt max, meestal zit hij nog lager ook. En met 16KB heb je niet echt veel aan 500mb ruimte...

Als je een freehoster wil worden, neem dan een goede verbinding. Een W2K server vind ik geen nadeel, ook maakt het mij niet uit wat je host, maar neem een degelijke verbinding!

[JJJ]

spam

[TeeDee]

nog leuker:

[topic=136528]

zegt meneer het volgende:
Ik zou een server niet op een Windows systeem draaien. Win gaat niet echt goed met sockets om. Vooral de Winsock van win98 en 95. Die kan maar 256 sockets tegelijkertijd connecten/accepteren.

Nou vraag ik je........

[Verwijderd]

NT5 is heel anders dan NT4, het heeft veel meer raw socket support.

Zoals ik al 10 keer heb gezegd: ik heb een 40k upstream.

Enne, zodra ik geld heb lijkt het ook nogal logisch dat ik een extra servertje koop (p1 233 maybe?) en wat anders installeer dan NT. Denk je niet?

[BC3 Victim]

Op donderdag 17 mei 2001 17:22 schreef keyDet79 het volgende:
NT5 is heel

NT5????

[Zap]

Die upstream wordt niet op je computer gelimiteerd en volgensmij ook niet in je modem. Wordt gewoon bij @home (gateway oid.) gecapped meen ik, dus 40k is onmogelijk. ja ok, voor html pagina''s (=tekst) zou het iets hoger dan 16k kunnen zijn door datacompressie ofzo. Maar 40k
No offence verder hoor, maar ''t kan gewoon niet en eigenlijk is dit spam... (ookal bedoel je het misschien goed, ik bedoel dit ook goed )
En dat je sites ed. host op een @home verbinding moet je natuurlijk zelf weten, eigen risico.

[whitehouse]

misschien heeft apache wel ervoor gezorgd dat JIJ denkt dat je download op 40kb/s !
blijkbar ben je zo goedgelovig !

maar heb je er niet aan gedacht dat als velen bij jou (wat de bedoeling is) html bestanden e.d. downloaden, @HOME er nix van zal zeggen ?? naar wat ik weet zijn ze er steeds strenger op dat er geen servers (dus ook geen apache-servers) worden gebruikt, zodat andere @HOME''ers ook nog een beetje cable-space overhouden..iemand anders ?

[Verwijderd]

Ik genereer niet zoveel traffic.
Ben kieskeurig met wat ik upload. En download ook vrijwel niks.

[Kaj.]

Spam

[Kettrick]

Op donderdag 17 mei 2001 18:46 schreef keyDet79 het volgende:
Ik genereer niet zoveel traffic.
Ben kieskeurig met wat ik upload. En download ook vrijwel niks.

LOL