[BC3] 100 mb webpage waar te plaasten

[earthforce]

Ik ben dus telkens bezig met mijn site updaten, alleen nu blijkt dat de bovenste balk van nbci.com een conflict heeft met mijn pulldownmenu, die in java gemaakt is. Mijn homepage is ongeveer 64MB groot.
Misschien weet iemand een goede server waarop je niet zoveel last heb van popups en banners of balken??
Fortunecity heeft net zo''n grote reclamebalk en ook nog eens banners, en crosswinds werkt ook nooit als je iets wilt uploaden.
als iemand dus een goede server weet voor ongeveer 100MB laat het me ff weten.
Alvast bedankt

http://members.nbci.com/lovelycarey/index.htm

[Verwijderd]

Euhm, thuis op je eigen computer?

64 Mb??? Hoe krijg je dat vol zonder onzin vraag ik me dan af.

[Verwijderd]

64 mb!!!!!!!!

[flipper2k]

ik heb even op je site gekeken..
misschien een goed idee om je pjaatjes een beetje te comprimeren?
dan kun je denk ik ook wel met 20 MB uit de voeten.. die je bij genoeg gratis providers kunt krijgen..
om van die banner af te komen is trouwens ook niet zo moeilijk.. kwestie van een paar regels javascript..

<edit>
als je je de plaatjes comprimeert is het ook nog wat aantrekkelijker voor mensen die nog met een modem surfen..
en niet alleen voor mensen met een 155 mbit lijn net als ik
</edit>

[earthforce]

Op dinsdag 20 maart 2001 11:23 schreef flipper2k het volgende:
ik heb even op je site gekeken..
misschien een goed idee om je pjaatjes een beetje te comprimeren?
dan kun je denk ik ook wel met 20 MB uit de voeten.. die je bij genoeg gratis providers kunt krijgen..
om van die banner af te komen is trouwens ook niet zo moeilijk.. kwestie van een paar regels javascript..

<edit>
als je je de plaatjes comprimeert is het ook nog wat aantrekkelijker voor mensen die nog met een modem surfen..
en niet alleen voor mensen met een 155 mbit lijn net als ik
</edit>

haha ik denk niet dat ik mijn site van 64mb naar 20MB krijg hoor!
Ik kan inderdaad beginnen met de plaatjes te comprimeren, zeker de ingescande items uit mijn collectie.
Maar dan nog vraag ik me af of ik onder de 50MB uitkom!
Linken naar andere pagina''s om daar plaatjes vandaan te halen vind ik geen optie omdat ik ook thuis aan mijn pagina wil kunnen werken en het resultaat gewoon thuis ook wil zien.

[Verwijderd]

www.fortunecity.com kun je een hoop kwijt schijnt

[Verwijderd]

Op dinsdag 20 maart 2001 12:18 schreef Kertje het volgende:
www.fortunecity.com kun je een hoop kwijt schijnt

Wat zegt ie nou net.

Misschien is NetColony wat? Hier heb je 100MB webruimte, maar helaas wel banners. De snelheid is redelijk.

[earthforce]

Op dinsdag 20 maart 2001 12:24 schreef HHH het volgende:

[..]

Wat zegt ie nou net.

Misschien is NetColony wat? Hier heb je 100MB webruimte, maar helaas wel banners. De snelheid is redelijk.

ik zal er als ik thuis kom vanavond eens een kijkje nemen, dank je.

[Muyz]

Hoe kan je nou in vredesnaam 64mb niet op een (zeg) 20MB kwijt

[Verwijderd]

Op dinsdag 20 maart 2001 12:46 schreef Muyz het volgende:
Hoe kan je nou in vredesnaam 64mb niet op een (zeg) 20MB kwijt

Dat was natuurlijk wel FF mierenneuken, verschil tussen mb en MB.

Anyway, kijk eens bij FBS voer een zoekje uit en tadaa.
Of klik hier: Tot 99 MB, NO ADS, FTP upload

tot 999MB, FTP, WEL ADS

[earthforce]

Op dinsdag 20 maart 2001 13:00 schreef FlameHeaD het volgende:

[..]

Dat was natuurlijk wel FF mierenneuken, verschil tussen mb en MB.

Anyway, kijk eens bij FBS voer een zoekje uit en tadaa.
Of klik hier: Tot 99 MB, NO ADS, FTP upload

tot 999MB, FTP, WEL ADS

goed dan ik heb het ff aangepast naar MB
ik ga daar zeker even kijken vanavond als ik thuis ben bedankt.
Ik zag net mijn site op een resolutie van 800x600
Das klote zeg, maar de meeste mensen draaien toch op een reolutie van 1024x768 ??

[Verwijderd]

Op dinsdag 20 maart 2001 12:24 schreef HHH het volgende:

[..]

Wat zegt ie nou net.

Misschien is NetColony wat? Hier heb je 100MB webruimte, maar helaas wel banners. De snelheid is redelijk.

duhhh hij kan toch alle media files daar uploaden en de html pagina''s op dds ofzo zetten

[Verwijderd]

Op dinsdag 20 maart 2001 14:43 schreef Kertje het volgende:

[..]

duhhh hij kan toch alle media files daar uploaden en de html pagina''s op dds ofzo zetten

Dat kan die idd doen.

Maar als ik het zo lees wilde die geen Fortunecity.

[earthforce]

ik wil de webpage niet over meerdere servers verplaatsen, dit omdat ik dan linkjes moet maken naar de andere servers en ik op die manier mijn homepage niet meer thuis kan previewen!
Dus een voorwaarde is dat ik gewoon 1 server vind voor mijn pagina van rond de 64MB

[picobyte]

Op dinsdag 20 maart 2001 15:27 schreef earthforce het volgende:
ik wil de webpage niet over meerdere servers verplaatsen, dit omdat ik dan linkjes moet maken naar de andere servers en ik op die manier mijn homepage niet meer thuis kan previewen!
Dus een voorwaarde is dat ik gewoon 1 server vind voor mijn pagina van rond de 64MB

Met een beetje webeditor is het wel mogelijk om je links automagisch te renamen naar de hosting provider''s
Is natuurlijk wel ff goed configgen maar werkt dan ook als un zonnetje :):)

[Verwijderd]

misschien is overwegen een betaalde hosting provider te nemen?

[Verwijderd]

check eens www.freewebspace.net dat wil nog wel eens helpen

Veel suc6

[Verwijderd]

Op woensdag 21 maart 2001 14:50 schreef EL_Pincho het volgende:
check eens www.freewebspace.net dat wil nog wel eens helpen

Veel suc6

Ach, das altijd leuk. Mensen komem met een URL aan die een paar posts eerder is gegeven

Ontopic:
Ik weet niet wat voor files je erop wilt zetten, maar als je grote MP3''s wilt gaan hosten of videoclips dan zo ik eerder gaan voor een snelle server en desnoods meerdere accounts.

Kertje:
Een betaalde hoster zou wel kunnen, maar als zijn site echt suc6 vol wordt heeft hij echt VEEL dataverkeer nodig.

[Verwijderd]

Op dinsdag 20 maart 2001 14:40 schreef earthforce het volgende:

[..]

goed dan ik heb het ff aangepast naar MB
ik ga daar zeker even kijken vanavond als ik thuis ben bedankt.
Ik zag net mijn site op een resolutie van 800x600
Das klote zeg, maar de meeste mensen draaien toch op een reolutie van 1024x768 ??

Sorry voor je, maar 800 x 600 is toch nog steeds de maatstaf voor webdesign... Kijk maar naar tweakers , draait perfect op 800 x 600. 1024 x 768 wordt steeds meer gemeengoed, evenals kabel (maw, comprimeren die plaatjes, *veel* te groot)

[earthforce]

Op woensdag 21 maart 2001 15:20 schreef Stoned-cow het volgende:

[..]

Sorry voor je, maar 800 x 600 is toch nog steeds de maatstaf voor webdesign... Kijk maar naar tweakers , draait perfect op 800 x 600. 1024 x 768 wordt steeds meer gemeengoed, evenals kabel (maw, comprimeren die plaatjes, *veel* te groot)

ik denk dat ik op de index.htm een keuze menu maak voor de resolutie 800*600 of 1024*768
en ik ben nu flink bezig te comprimeren van de plaatjes maar wel zo dat het nog steeds leuk is om te zien, site is al van 64MB naar 41,7 MB gegaan en ik ben nog niet klaar!
Verder dank de mensen voor de links naar gratis servers, ik check ze allemaal,en ik hou jullie op de hoogte!

[4of9]

dat pulldown menu is geen java maar javascript! (klein verschilletje)

[earthforce]

ik denk trouwens dat het probleem is dat ik de homepage teveel vergelijk met de capaciteit van mijn hd, met 33,6 GB let je niet zozeer meer op de ruimte en of het nu 60 of 100MB is, boeie
Maargoed dat kan dus niet op internet

Trouwens, ik heb de site al van 64MB naar 40MB weten terug te brengen, ook fijn voor de modemers onder ons !
heb gewoon in de scans van mijn collectie en de screenshots gereduceerd tot 75% van het oorspronkelijke formaat, scheelt een berg, kost niets

[earthforce]

Op dinsdag 20 maart 2001 11:23 schreef flipper2k het volgende:
ik heb even op je site gekeken..
misschien een goed idee om je pjaatjes een beetje te comprimeren?
dan kun je denk ik ook wel met 20 MB uit de voeten.. die je bij genoeg gratis providers kunt krijgen..
om van die banner af te komen is trouwens ook niet zo moeilijk.. kwestie van een paar regels javascript..

<edit>
als je je de plaatjes comprimeert is het ook nog wat aantrekkelijker voor mensen die nog met een modem surfen..
en niet alleen voor mensen met een 155 mbit lijn net als ik
</edit>

paar regeltjes javascript he??
vertel ze maar want ik weet echt geen ene f.ck van java! pretty please......

[earthforce]

FF een update, de pagina is nu gereduceerd tot 38,4 MB het gaat de goede kant op he?
maar nbci.com zuigt wel , volgens mij heeft de banner aan de bovenkant van de pagina problemen met mijn pulldownmenu

http://members.nbci.com/lovelycarey/index.htm

[Verwijderd]

Op donderdag 22 maart 2001 18:01 schreef earthforce het volgende:
FF een update, de pagina is nu gereduceerd tot 38,4 MB het gaat de goede kant op he?
maar nbci.com zuigt wel , volgens mij heeft de banner aan de bovenkant van de pagina problemen met mijn pulldownmenu

http://members.nbci.com/lovelycarey/index2.htm

pff nou...voor een paar piek p/maand kun je een goede host vinden die 40 mb ofzo voor je kan hosten....als je echt zo moe wordt van dat balkje is dat de beste oplossing.

[Verwijderd]

Tips voor het maken van een efficiente webpagina:

Gebruik geen 16 miljoen kleuren maar 65k of 256.

JPG gebruiken voor foto''s
GIF voor platen met grote vlakken en weinig verschillende kleuren

Dit alles zit standaard in een pakket als paintshop pro. Gebruik de optimization module.

Als mensen een hi-res plaatje willen moeten ze die via een linkje downloaden. Gebruik thumbnails om te laten zien hoe het eruit gaat zien.

64 Mb is gewoon belachelijk. Ik heb zelfs complete animaties onder de 10k gekregen. Mijn laatste website bestond uit 400 bestand die bij elkaar niet de megabyte gingen.

Succes.

[earthforce]

Op donderdag 22 maart 2001 19:22 schreef 4of9 het volgende:
dat pulldown menu is geen java maar javascript! (klein verschilletje)

eh ja??? maar waarom doet het pulldownmenu het niet onder IE 4?? weet iemand dat?

[Blauw]

Omdat je er nix van kan.......:)

[earthforce]

Op donderdag 22 maart 2001 19:25 schreef Unabomber het volgende:
Tips voor het maken van een efficiente webpagina:

Gebruik geen 16 miljoen kleuren maar 65k of 256.

JPG gebruiken voor foto''s
GIF voor platen met grote vlakken en weinig verschillende kleuren

Dit alles zit standaard in een pakket als paintshop pro. Gebruik de optimization module.

Als mensen een hi-res plaatje willen moeten ze die via een linkje downloaden. Gebruik thumbnails om te laten zien hoe het eruit gaat zien.

64 Mb is gewoon belachelijk. Ik heb zelfs complete animaties onder de 10k gekregen. Mijn laatste website bestond uit 400 bestand die bij elkaar niet de megabyte gingen.

Succes.

ja 64mb was overdreven veel heb het nu teruggebvarcht naar 38MB, maar ik heb wel iets meer dan 400 bestanden hoor het zijn er 4372 verdeeld over 90 mappen!
Maar je hebt wel gelijk van die gifs en jpgs, ik zat het vandaag nog te lezen in de pcm

[earthforce]

Op donderdag 22 maart 2001 20:18 schreef Jozzz het volgende:
Omdat je er nix van kan.......:)

haha zou dat het zijn

[Verwijderd]

Ik weet hoe je alles kleiner krijgt ik denk nog wel onder de 1 mb

Gooi alles wat mer Mariah Carey heeft te maken eraf

Ik hoop dat je tegen een grapje kan

[earthforce]

Op donderdag 22 maart 2001 20:31 schreef Damion het volgende:
Ik weet hoe je alles kleiner krijgt ik denk nog wel onder de 1 mb

Gooi alles wat mer Mariah Carey heeft te maken eraf

Ik hoop dat je tegen een grapje kan

haha tuurlijk joh, ! lol maar ik doe het toch maar niet denk ik

[SJR]

ROFLOL:

This page was created using MS Frontpage 2000
<knip>
I view this page using Internet Explorer 5.5 , but it should also work fine with other browsers.

Een site gemaakt met MS Vrontpaig die ook goed werkt op andere browsers? Dat lijkt me vrij moeilijk om te maken .
Deze text ging bij mij trouwens ook over dat plaatje van Mariah Carey heen (die trouwens wel is). Dus dat is ook niet helemaal goed (leesbaar). Ik gebruik IE (5.00.3103.1000) trouwens.

Hier is bijvoorbeels al de eerste MS zooi:

<!--webbot bot="Timestamp" S-Type="EDITED" S-Format="%d.%m.%Y" startspan -->21.03.2001<!--webbot bot="Timestamp" endspan i-checksum="12494" -->

<edit>
Deze link werkt niet: http://members.nbci.com/lovelycarey/New_Folder3/arena3.JPG. Die .JPG moet .jpg zijn.
LOL: Title van Screenshots: ''Nieuwe pagina 1''

[Verwijderd]

Op woensdag 21 maart 2001 15:08 schreef FlameHeaD het volgende:


Ach, das altijd leuk. Mensen komem met een URL aan die een paar posts eerder is gegeven

Ontopic:
Ik weet niet wat voor files je erop wilt zetten, maar als je grote MP3''s wilt gaan hosten of videoclips dan zo ik eerder gaan voor een snelle server en desnoods meerdere accounts.

Kertje:
Een betaalde hoster zou wel kunnen, maar als zijn site echt suc6 vol wordt heeft hij echt VEEL dataverkeer nodig.

*G* sommige mensen zijn ook nooit tevreden

[Verwijderd]

Xs4all geeft je bij een standaard dialup account al 50 meg en extra is vast ook te krijgen. Kan dus niet moeilijk zijn om echt een goede plek te vinden voor weinig.

succes

[earthforce]

Op donderdag 22 maart 2001 21:01 schreef SJR het volgende:
ROFLOL:
[..]

Een site gemaakt met MS Vrontpaig die ook goed werkt op andere browsers? Dat lijkt me vrij moeilijk om te maken .
Deze text ging bij mij trouwens ook over dat plaatje van Mariah Carey heen (die trouwens wel is). Dus dat is ook niet helemaal goed (leesbaar). Ik gebruik IE (5.00.3103.1000) trouwens.

Hier is bijvoorbeels al de eerste MS zooi:
[..]

<edit>
Deze link werkt niet: http://members.nbci.com/lovelycarey/New_Folder3/arena3.JPG. Die .JPG moet .jpg zijn.
LOL: Title van Screenshots: ''Nieuwe pagina 1''

ja ik ben nog druk bezig met de verbouwingen van de site, maar ik zal zeker die zooi aanpassen en er nog eens grondig doorheen lopen, maar het probleem is dat ik niet zo heel veerl verstand van html heb.

[earthforce]

ik denk dat het probleem bij het pulldownmenu in het feit ligt dat ik iets essentieels gedelete had
kijk eens even op de volgende link en vertel me wat ik moet wijzigen om ervoor te zorgen dat het pulldownmenu uit het zicht verdwijnt wanneer je naar beneden scrollt

http://members.nbci.com/lovelycarey/nieuwe_pagina_1.htm

dit is het gedeelte waar denk ik iets in gewijzigd moet worden...
ik hoop dat iemand me kan helpen

</script>
<script language="JavaScript" src="menucontext.js"></script>
<script language="JavaScript">
showToolbar();
</script>
<script language="JavaScript">
function UpdateIt(){
if (document.all){
document.all["MainTable"].style.top = document.body.scrollTop;
setTimeout("UpdateIt()", 200);
}
}
UpdateIt();
</script>

[Change]

Op donderdag 22 maart 2001 19:25 schreef Unabomber het volgende:
Tips voor het maken van een efficiente webpagina:

Gebruik geen 16 miljoen kleuren maar 65k of 256.

Erm.. en waarom dit dan? Je gaat je foto''s toch echt niet omzetten naar 16-bit of 8-bit! Voor de grootte van JPGs maakt dat ook geen reet uit..

Ikke niet snap niet

Voor GIFs is het wat anders, dan moet je het aantal kleuren zo laag mogelijk houden, dat scheelt enorm in de file size...

[Verwijderd]

Op woensdag 21 maart 2001 15:54 schreef earthforce het volgende:
ik denk trouwens dat het probleem is dat ik de homepage teveel vergelijk met de capaciteit van mijn hd, met 33,6 GB let je niet zozeer meer op de ruimte en of het nu 60 of 100MB is, boeie
Maargoed dat kan dus niet op internet

ehh.. stel je voor dat een echte webdesigner zo zou gaan denken..

Trouwens, ik heb de site al van 64MB naar 40MB weten terug te brengen, ook fijn voor de modemers onder ons !
heb gewoon in de scans van mijn collectie en de screenshots gereduceerd tot 75% van het oorspronkelijke formaat, scheelt een berg, kost niets

ik begin er niet eens aan om te gaan kijken maar ik kan hier vandaan al ruiken dat je plaatjes >72dpi zijn.

[Verwijderd]

Op dinsdag 20 maart 2001 11:23 schreef flipper2k het volgende:

om van die banner af te komen is trouwens ook niet zo moeilijk.. kwestie van een paar regels javascript..

Ik heb ook vaak dat soort truukjes uitgehaald, maar daar komen ze meestal snel achter. Ik heb ''t zelfs meegemaakt, dat m''n account gedisabled werd

[earthforce]

Op dinsdag 27 maart 2001 09:55 schreef TimV het volgende:

[..]

ehh.. stel je voor dat een echte webdesigner zo zou gaan denken..
[..]

ik begin er niet eens aan om te gaan kijken maar ik kan hier vandaan al ruiken dat je plaatjes >72dpi zijn.

72dpi? eh lol ik weet er maar weinig van af allemaal, hoe kan ik de plaatjes terugbrengen in paintshop pro7 naar 72dpi?
ik wil niet het aantal kleuren drastisch verminderen naar 256 ofzo, vind ik niet mooi, of is dat weer iets anders??

[Verwijderd]

Als ik een paar homepages bij tripod.lycos.nl
probeer te bekijken, dan vallen me twee dingen op:
- geen banner, maar wel popup
- duurt erg lang voordat de site laadt

Voor niets gaat de zon op ...

[Verwijderd]

Hm ik onderhoud ook een site van ongeveer 500 Mb (heel veel foto''s) staan voor het grootste deel op tripod, gewoon veel accounts aanmaken

naam1, naam2, etc werkt perfect, banner kun je ook makkelijk omzeilen

[earthforce]

Op donderdag 29 maart 2001 11:07 schreef earthforce het volgende:

[..]

72dpi? eh lol ik weet er maar weinig van af allemaal, hoe kan ik de plaatjes terugbrengen in paintshop pro7 naar 72dpi?
ik wil niet het aantal kleuren drastisch verminderen naar 256 ofzo, vind ik niet mooi, of is dat weer iets anders??

ik heb ff gecheckt en al mijn foto''s zijn onder de 72 dpi, dus daar ligt het niet aan!

[earthforce]

mijn site is nu 33mb, krijg er echt niets meer af, wel jammer, je hebt hele goede aanbieder van gratis ruimte maar dan moet je onder de 25mb blijven pokke!

kunnen jullie nog wat goede aanbieders van servers noemen?
liefst gratis ben een student namelijk

[Elroy]

Probeer http://www.tripod.lycos.nl
100 Mb gratis webruimte en geen banners

[earthforce]

Op maandag 02 april 2001 23:29 schreef MI-2 het volgende:
Als ik een paar homepages bij tripod.lycos.nl
probeer te bekijken, dan vallen me twee dingen op:
- geen banner, maar wel popup
- duurt erg lang voordat de site laadt

Voor niets gaat de zon op ...

ja lang wachten voordat de pagina laad is natuurlijk ook klote, tja moet misschien maar tevreden zijn met wat ik heb

[Verwijderd]

Hmz... misschien meer een opmerking voor in webdesign maar toch:

Deze pagina is ter ere van de beste zangeres, Mariah Carey!! She was born on the 27th of March, who could have dreamed that this girl would ever sell over 130 million records!!

Is consequentie in taal niet interessant om toe te passen?

[earthforce]

Op woensdag 04 april 2001 22:27 schreef DarkX het volgende:
Hmz... misschien meer een opmerking voor in webdesign maar toch:
[..]

Is consequentie in taal niet interessant om toe te passen?

haha ja zeker ik was er al achter gekomen maar wegens drukte nog niet aan vertalen toegekomen