[BC3] Indigiokinderen,

[Verwijderd]

inderdaad de nieuwe tijds kinderen. Ze worden niet op een voetstuk geplaatst. Het is het besef van de kinderen. Alsof ze de wereld vanaf een voetstuk zien en zich niet als een geheel van de wereld voelen.

[Verwijderd]

Het schijnt dat er met de evolutie van de mens iets vreemd is gebeurd. Er is een generatie jonge mensen en kinderen die iets meer bezitten dan de niet indigo. Deze kinderen zijn meestal probleemkinderen die een analyse van de specialist meekrijgen dat ze bv. mbd (minimal braindamage) of AD-HD hebben. Dit is zeer zeker niet het geval. Er is laatst een onderzoek afgerond waarin aantoonbaar was dat van de indigokinderen de aura een paarsblauwe gloed had. En de "normale"kinderen bezaten deze gloed niet.
Indigokinderen beleven de wereld vanaf een voetstuk. Deze kinderen bezitten vaak ook een gave. Het zei telekinetische of paranormale gave. Heeft iemand hier eerder over gehoord of zelf ervaring mee?

[Elvhenk]

Nooit van gehoord, maar wat een eng verhaal. Kinderen op een voetstuk, jekkes. Ik ken wel het fenomeen "nieuwetijdskinderen", ook al zo''n benauwd begrip.
Kinderen moeten gewoon kind kunnen zijn zonder dat een voetstuk of zg. speciale krachten toegeschreven krijgen. Ik ben het er ook niet mee eens dat die paranormale krachten als "hoog" of extra-speciaal worden gezien.

[Ortep]

Klinkt heel erg als borderline. Dat zijn mensen die de hele wereld als een soort toneelstuk zien. En zij zelf dan in de hoofdrol. De rest zijn figuranten. Er is verder nog wel een hele rij kenmerken hoor. Zoals oa. risicovol gedrag en het aanbidden ofe verafschuwen van de ''figuranten'' Een tussenweg is er niet.
Het komt trouwens vaker voor bij pubers dan bij volwassenen. Maar dat is niet zo heel gek

[Verwijderd]

De kinderen van nu zijn wezenlijk spiritueel. Veel van hen zijn zich die spiritualiteit ook sterk bewust. Dit houdt in dat ze in zichzelf voelen dat alles voortkomt uit dezelfde bron. Hierdoor ervaren ze de samenhang der dingen. Voor hen vormen de zichtbare en onzichtbare werkelijkheid een samenhangend organisch geheel. Dit maakt dat ze op een heel andere manier in het leven staan. Zo benaderen ze de wereld intuïtief (of gevoelsmatig) en uiten ze zich in het dagelijks leven op een heel specifieke manier.

[Elvhenk]

Ja, het is allemaal ook wel speciaal. Het gevaar zit ''m erin als dat als verheven wordt gezien door de volwassenen om hen heen. Ik hoor bij jou ook een bewonderende toon. Dat werkt belemmerend voor kinderen. Laat ze nou maar gewoon zichzelf zijn, niet dat aureolige.

[Verwijderd]

komt omdat ik zelf ook indigo ben...

[Elvhenk]

ja scheet, ik ook.

[Verwijderd]

Mood Indigo... LOL:Y)

Dat zijn dus de nakomelingen van de mensen met de roze aura, de zgn ''bloemenkinderen''.>:)

[Ortep]

Mood Indigo... LOL:Y)

Golden aura?

Dat zijn dus de nakomelingen van de mensen met de roze aura, de zgn ''bloemenkinderen''.>:)

This is the dawning of the age of Aquarius


Zouden deze bloemenkinderen na een jaar of 30 ook zwaar in aandelen, hypotheken, auto''s en techno junk zitten? Of wat daar over 30 jaar voor door gaat?

[Verwijderd]

hmm, je zegt zelf dat je het merkt bij adhd kinderen en kinderen met hersenbeschadigingen, kan je ook gewoon denken aan een afwijking die nu veel voorkomt omdat een bepaalde omstandigheid is veranderd, maar ik betwijfel dat het hier om massieve spontane parallele evolutie gaat.

[Verwijderd]

www.nieuwetijdskinderen.nl

[Diadem]

Sorry hoor, maar het hele begrip ''nieuwe tijdskinderen'' is zwaar overtrokken. Ik heb sterk de indruk dat het een etiket is wat ouders op hun stomme/vervelende/verwende kind kunnen plakken zodat het ineens heel wat lijkt.

Daar doe ik niet aan mee.

[Verwijderd]

Kan het ook erfelijk zijn want eigenlijk is bijna heel mijn familie para normaal
Mijn oma legt tarot kaarten,praat met geesten(zegt ze)legt rhune stenen.en nog meer freaky dingen.
Mijn tante ziet aura''s en en geneest mensen met handje opleggen en mijn mama zxiet ook al aura''s.
Ik heb zelf zoiets waar ik niets vanaf weet bemoei ik me niet mee maar mijn oma vraagt mij ook de hele tijd of ze ook wat spirituele dingen met mij mag doen want ze voelt veel positieve energie bij mij
Verder ken ik wel een jonge met adsd(ofzo preciese afk. weet ik niet)
En ik kan het je wel vertellen hij vind het zeker geen pretje

[Morgoth]

huh???

Indigiokinderen??? Whot tho fock is dat? Nieuwetijdskinderen

Waar gaat dit over??

[Elvhenk]

Ja Morgoth, soms hoort iemand - zelfs jij - wel eens wat nieuws. Doe maar ''ns wat lezen dan.

[Morgoth]

geef is wat links dan

behalve die www.nieuwetijdskinderen.nl

Oke laat het afkraken beginnen

Veel ouders, leerkrachten, therapeuten en anderen die regelmatig met kinderen
contact hebben, constateren een opvallend verschijnsel: kinderen zijn
anders!

Ah joh? Meen je het nou? Ik dacht eik dat kinderen gewoon kleine versies van volwassenen waren...

Ze vertonen kenmerken en eigenschappen die ze niet herkennen, waardoor
hun gedragsuitingen vaak verkeerd geïnterpreteerd worden.

Uh.. ? Duh... zolang als kinderen bestaan hebben gedragen ze zich anders dan volwassenen. ''vroeger dacht ik als een kind en handelde ik als een kind maar nu ik volwassen ben heb ik afgedaan wat ik deed als kind'' is een vrije vertaling van een vers uit de bijbel.

De
kinderen van nu zijn wezenlijk spiritueel. Veel van hen zijn zich die
spiritualiteit ook sterk bewust. Dit houdt in dat ze in zichzelf voelen
dat alles voortkomt uit dezelfde bron. Hierdoor ervaren ze de samenhang
der dingen. Voor hen vormen de zichtbare en onzichtbare werkelijkheid
een samenhangend organisch geheel. Dit maakt dat ze op een heel andere
manier in het leven staan. Zo benaderen ze de wereld intuïtief (of
gevoelsmatig) en uiten ze zich in het dagelijks leven op een heel specifieke
manier.

Op welke grond durft je te stellen dat dat vroeger niet zo was? En als je dan dus andersom redeneert, hoe durf je te stellen dat dat nu zo is? En natuurlijk benaderen kinderen de wereld intuitief... dat doen ze al zolang als ze bestaan... het zijn kinderen die hebben geen kennis waarop ze kunnen terugvallen dus KUNNEN ze alleen maar op hun gevoel rekenen.

* Ze voelen zich enorm betrokken bij de medemens en de natuur.

Meer als vroeger

Ze doen heel wijze uitspraken.

Ten eerste wat is wijsheid en ten tweede ken ik een programma van bill cosby wat al vrij oud is en waarin kinderen ook hele wijze uitspraken doen. En ik scheen vroeger daar ook nog wel is een handje van te hebben...

Ze bekommeren zich niet om datgene wat in deze maatschappij van ze wordt verwacht maar varen hun eigen koers.

Pfff... wanneer ben je geen kind meer dan En natuurlijk boeit hen de volwassenen wereld niet, ze willen gewoon spelen en blij zijn...

Ze kunnen lichamelijk en emotioneel kwetsbaar zijn.

Ja joh? Ik dacht ik drop zo''n kind gewoon van een flat af... moe kunnen toch? Emotioneel kwetsbaar? Je meeeeent het... tuurlijk heb ik eventueel zo''n kind zo aan het huilen maar dat hadden ze vroeger ook wel.

Ze kunnen gevoelig zijn voor paranormale indrukken.

Dit laat ik aan elvhenk over.

Ten eerste wil ik weten wat zijn definitie van kind is en ten tweede wil ik weten hoe hij er bij komt dat dat vroeger niet zo was.

Owja dit komt allemaal van www.nieuwetijdskinderen.nl af....

Dit:
http://www.nieuwetijdskinderen.nl/artikelen/j-m.html
vind ik echt verschrikkelijk om te lezen... totaal nergens op gebaseerde giswerk... hoewel elvhenk het natuurlijk niet met me eens is

[Ortep]

Op donderdag 14 december 2000 21:21 schreef Diadem het volgende:

Daar doe ik niet aan mee.

Groot gelijk...het enige wat nieuwetijds is, zijn de etiketten die vandaag de dag weer in de mode zijn. Over 5 jaar is het allemaal weer wat anders. Op dit moment beleven we weer een revival van de jaren 60-70. Dus tegelijk al weer de vage taal die toen ook zo populair was.

[me1299]

Ik geloof ook niet specifiek op deze manier.

Ik weet wel dat het paranormale gebeuren steeds dichter bij onze wereld gaat staan.

Misschien komt dat wel door reincarnatie, maar daar ga ik verder geen uitspraken over doen.

Maar ook kinderen komen er dichter bij te staan, maar waarom ze dan achterstanden op moeten lopen enz is mij niet duidelijk.

[botoo]

Als kinderen gaan denken dat ze op de wereld gezet zijn om zich vrij en ongeremd te mogen ontplooien zonder (ouderlijke) dwang, maken ze imho een behoorlijke redenatie fout. Ten eerste neem ik kinderen omdat ik dat zelf wil, en daarna is het mijn taak om ervoor te zorgen dat ze wel met beide beentjes in de samenleving komen te staan, uiteindelijk wil ik toch wel bezoek als ik in het bejaardentehuis zit.

Zoals ik morgoth al meldde, dit soort zieke resten uit de flowerpower beweging proberen hun surrealistische trip op anderen door te voeren. Ik heb er maar 1 woord voor DWANGBUIS

[Verwijderd]

yup
mee eens, vind het nieuwetijdskinderen idee wat overtrokken.
net als dat magische "age of aquarius"
dingen gebeuren niet zomaar.

[Verwijderd]

bron: www.nieuwetijdskinderen.nl/artikelen/j-m.html (thx morgoth )

Nieuwetijdskinderen zijn niet onder een noemer te brengen, maar specifieke kenmerken die zij vaak vertonen, zijn:

1 veel huilen als baby
2 verrassend wijze uitspraken doen voor hun leeftijd
3 emotionele benadering van hun omgeving
4 gevoeligheid voor stemmingen van andere, scherp aanvoelen van spanningen
5 reageren vanuit een sterk rechtvaardig-heidsgevoel
6 dromerig
7 origineel
8 sterk intuïtief
9 respect voor de natuur
10 paranormale vermogens
11 dyslexie
12 voedingsintoleranties
13 ziektes, o.a. astma, huidaandoeningen
14 vegetarisme

1 = enorm subjectief, en daarnaast opvoedings afhankelijk.
2 = deden we dat allemaal niet eens? en wat is trouwens een "verrassende" uitspraak?
3 = kinderen kunnen voor het grootste deel alleen handelen naar hun emoties.
4 = zie 3?
5 = doe iedereen dat niet?
6 = wie is er nooit dromerig?
7 = wie is er nooit orgineel?
8 = ook al vaag
9 = "respect"? is dat overigens geen algemeen beeld van de laatste jaren men zich meer bezighoudt met natuur...
10 = wie iedereen die paranormaal is opstaan?
11 = check! naja, een beetje dan. shit
12 = "voedingsintoleranties" != eten wat de pot schaft? ik lust geen tuinbonen...
13 = "o.a. huidaandoeningen" zegt genoeg
14 = aangeleerd gedrag.

wat een crap he.
En STEL dat ik me nou indigiokind voel...wat heb ik daar nou aan?

[Elvhenk]

Nee, ik vind die artikelen ook niet veel. Zoals ik aan het begin van deze thread al zei, heb ik niet veel op met labels plakken. Ik vind ook dat de omschrijving op bijna alle kinderen past. En om aandoeningen en ziektes ed als kenmerk van specialigheid aan te merken, vind ik behoorlijk ziek. Alsof lijden specialer maakt: het hellende vlak hoor.

Ik kon me wel redelijk vinden in de laatste quote op die pagina:

Een laatste vraag aan Marijke Cohen de Lara. Wat kan een kind eigenlijk met de term nieuwetijdskind? ''Niets. moet zijn wie je bent. Plezier hebben. Dingen meemaken, ervaringen opdoen. En dan maar hopen dat je ouders hebt die je respecteren.''

Het gaat in tegen wat er verder op die pagina staat, maar soit.

Er zijn vast speciale kinderen, maar die zijn er altijd al geweest. Nu is er meer aandacht voor omdat kinderen sowieso meer in de focus staan. Al die supergewenste kinderen, die moeten natuurlijk wel beter dan een doorsnee kind zijn. Liefst een nieuw jezusje...

[Verwijderd]

Mee eens. Dat gedoe met het enig kind dat in de quality time van zijn ouders iedere weekend ergens mee naartoe genomen wordt, veel teveel speelgoed krijgt en te weinig aandacht en correctie, en als het maar en klein beetje zeurt gelijk zijn zin krijgt, dat is volgens mij de beste manier om je kind zo snel mogelijk te verpesten... Ik kan nou niet zeggen dat ik een deskundige ben op dit gebied, maar volgens mij is het stellen van regels en het kind niet altijd zijn zin geven (ook al zeurt het nog zoveel) redelijk essentieel. En het kind het idee geven dat het op een of andere manier heel speciaal is helpt daar natuurlijk helemaal niet bij. Een kind gelooft op een bepaalde leeftijd toch wel dat het de enige is op de wereld die echt belangrijk is, dat hoef je niet te stimuleren...

[Morgoth]

Precies, ik mocht vroeger ook helemaal niks.. en zie wat er van geworden is

Hmmz, fout voorbeeld

[botoo]

Kinderen moeten van meet af aan geleerd worden dat (en waar) er grenzen zijn, zodat ze op latere leeftijd steeds redelijk en objectief kunnen denken/doen. Als zo''n verpest dreinkind later bij een potentiele baas komt en begint te vertellen dat de kleurencombinatie in het kantoor niet geheel naar wens is, staat ''ie (ze) zo weer op de keien en is snel op bijstand aangewezen (en ook daar hebben ze vast geen behoefte aan dreinertjes).

[Verwijderd]

Stel je het volgende voor:
JE zit rustig op de bank en opeens ervaar je het gevoel dat je een coureur bent, Je kan het sportstuur in je handen voelen de acceleratie van de moter hoe het dashboard eruit ziet etc. Of dromen over een jongen van bijna 22 die wordt vermoord dat je voelt hoe het mes je hart binnendringd dat de wanhoop je zo nabij staat en ook zelf ervaart om dood te gaan. En dan 2 weken later van je moeder horen dat je zus ooggetuige is geweest van een moord op een jongen die 100% overeenkwam met mijn droom. Ik het gevoel heb dat ik met iedereen iets op heb, het gevoel hebben dat je op aarde bent om mensen gelukkig te maken. En als je ouders nix van je gedrag begrijpen en er alles aan doen om je maar op het rechte spoor te houden en kort te houden. Terwijl het gewoon averechts werkte. Het is echt verschrikkelijk om niet begrepen te worden. En dan ga je zoeken. En kom je op de nieuwe tijdskinderensite. Daar vond ik info. en die info. strookte redelijk met de beleving die ik ervaar. Het is niet dat ik kinderen cq mensen wil bestempelen ik wil alleen maar weten wat er met mij aan de hand is Dus als je er nix mee op heb dan kan je er naar mijn mening moeilijk over oordelen. Maar je mag altijd je mening geven.

[Elvhenk]

Die conclusie is wel erg grote-stappen-gauw-thuis, Botoo!

For the record: ben het eens met de stelling dat er bijzondere kinderen zijn, maar de poespas er omheen vind ik bedenkelijk. Ik denk wel dat die speciale kinderen een functie hebben, maar dan meer in de zin van catalyst, dat ze dingen in gang zetten. Andere bewustwording van de wereld o.i.d. Maar dat moet je ze lekker op eigen manier laten doen, zonder label. En trouwens, het idee alsof er één soort nieuwetijdskind is, dat klopt ook niet. Ze zijn uniek, dat zijn we allemaal!

[Elvhenk]

Whacked, als jij er dingen in herkent, dat is legitiem, en ook nuttig voor jou dat je daarmee dingen kunt plaatsen. Maar dat is dan ook vanuit de andere hoek.

[Verwijderd]

Precies elf...En ik ben dus ook op zoek naar mensen met gelijksoortige ervaring.Die dit verschijnsel vanuit dezelfde optiek bekijkt als mij...

[Verwijderd]

Misschien ben je wel paranormaal begaafd, whacked??

[Elvhenk]

Dat lijkt mij dus wel he.
Whacked, je mag mij wel mailen hoor. Als het ene nieuwetijdskind tegen het andere... [e-mail]

[Verwijderd]

Daar ben ik wel zeker van...Maar ja iedereen is "begaafd" ,alleen je moet weten hoe je dat deurtje moet openen. Bij de een staat ie op een kiertje bij de ander potdicht.Ik heb soms het gevoel dat ie bij mij wagenwijd openstaat. En het ergste is de onrust. Blegh..Mijn hoofd is net een steentje die van de himalaya naar beneden wordt gegooid en als maar sneller en sneller gaat en groter wordt zonder dat ik het kan stoppen.

[Verwijderd]

Gewoon relaxed blijven, nixx aan het handje.. Zie het als een gift van hogerhand en doe er je voordeel mee?

[Elvhenk]

Je post en je sig zijn ernstig met elkaar in tegenspraak OhJaJoh...

[Verwijderd]

Relaxxxxxxx Mij ademd maar even heel diep uit.. Beetje lamme vingers van het meeltje naar elvhenk

[Verwijderd]

Wat bedoel je precies, elvhenk ??

Ik kan toch slapen als ik dood ben? Mijn lichaam tenminste..:)

[Verwijderd]

wie slaapt er als wij dromen?????

[Verwijderd]

Ik slaap weleens.. en dan droom ik ook..Maar ik ben paranormaal, maar ik heb wel soms hele echte dromen..

[Verwijderd]

Tja...Ik kan dromen zonder te slapen...Da''s pas bizar.

[Ortep]

Het is niet zo bizar hoor, het komt vaker voor. Kijk maar eens op deze link. Een iets andere benadering van een aantal van dit soort verschijnselen

http://www.ziekenhuis.nl/ziektebeelden/181.html

VERSCHIJNSELEN BIJ KINDEREN

Kinderen met een borderline persoonlijkheidsstoornis hebben meestal vijf van de volgende verschijnselen:

- overmatige afhankelijkheid van de ouders, terwijl relaties met leeftijdgenoten zich niet of nauwelijks ontwikkelen.

- moeite realiteit en fantasie uit elkaar te houden.

- niet te hanteren woede- en driftaanvallen zonder duidelijke aanleiding.

- bijzondere prestaties op een klein gebied (het kind kent bijvoorbeeld het spoorboekje uit zijn hoofd of kan heel erg goed tekenen), terwijl het kind op andere gebieden een achterstand heeft ten opzichte van leeftijdgenoten.

- verschillende angsten tegelijkertijd (in aanvallen of chronisch).

- meerdere neurosen (dwanggedachten, dwanghandelingen, fobieën, enzovoort).

De behandeling van kinderen bij wie borderline gediagnosticeerd wordt, is vaak langdurig.

Ik ken er in de direkte omgeving twee. Eentje is 19 en geeft het absoluut niet toe. Voelt zich eenzaam en onbegrepen. Het probleem is dat dat bij de pubertijd hoort. En dat het in eerste instantie niet opvalt. De ander is 41 en weet inmidddels wat het is. Dat laatste veranderd overgens niets aan de situatie. Ze blijft zo, maar is wel wat rustiger nu ze ziet wat de oorzaak is. Bij ouder worden verschuiven de verschijnselen wel iets. Meestal neemt het iets af.

[botoo]

Elvhenk:
Die conclusie is wel erg grote-stappen-gauw-thuis, botoo!

Yeps, je hebt helemaal gelijk, maar dat komt omdat ik een hartgrondige hekel aan betweterige, "kop in de wolken", eigengereide uitvreters heb.
En omdat ik thuis twee kids heb die opgevoed moeten worden, en wel het liefst zo dat ze later een gerede kans hebben op een tevreden leven, zonder afhankelijk te zijn van anderen en zonder te hoeven vluchten in "hogere sferen" om hun ego overeind te houden.

btw: dat lijkt redelijk te lukken ik wilde alleen dat ze eens op hun eigen gingen wonen want ik ben bijna blut

ogenblikje, ff luier omwisselen ;):D

[botoo]

FF vanuit een andere hoek;
Jezelf ontwikkelen op een ander (paranormaal)nivo is iets anders dan jezelf als een overgevoelig middelpunt (of outcast) van de samenleving zien en gedragen.

Mijn eerdere replies zijn van mijn rationele en bruikbare kant, deze is meer van mijn gevoelszijde

[Verwijderd]

Ortep tnx... Hier heb ik ook wel wat aan. Alle symptonen die worden beschreven zijn een perfect match op mijn belevingen en ervaringen...

[Verwijderd]

Hoi Wacked,

Ik heb ook veel herkenning in dit verhaal.
Helaas is het als je jezelf er niet in herkend denk ik moeilijk te begrijpen of zelfs te accepteren dat zoiets bestaat.

Voor mezelf is het fijne informatie geweest omdat ik er veel herkenning en een stukje erkenning van krijg. Bedankt!

Helaas ben ik al wel zo oud dat ik er niet veel "nuttige steun" aan heb.

Ik heb deze dingen al zelf uitgezocht met grote moeite. Ik heb het vooral te danken aan herkenning van anderen die hetzelfde hebben.

Het grote probleem blijft dat ik me niet thuis voel in deze wereld en dat ik dus een ander pad volg dan dat van de meesten (no offence).

Het zou allemaal gemakkelijker zijn geweest als ik wat "normaler" zou zijn geweest maar ik beschouw het als een enorme rijkdom nu.

Ik hoop dat je hier iets mee kunt.

[Morgoth]

koppig als ik ben geloof ik het pas het zelf ervaar of als ik genoeg (persoonlijk) bewijs krijg, maar ik vind het belachelijk om te zeggen dat dit tegenwoordig wel gebeurd en vroeger niet. Daar is geen enkel gegronde reden voor.

[Verwijderd]

frame31... ik heb precies hetzelfde. Ik pas hier niet...ik beleef alles vanaf een soort sokkel..

[Ortep]

He_Who_Wacked_it:

Als dat echt zo is, dan heb je nog een moeilijke weg te gaan. Maar weet dan wel dat je niet de enige bent. Ik voel met je mee

Het gevoel blijft. Maar het is beter te hanteren als je weet wat het is en je niet alleen staat.

Er zijn nog een paar van dit soort lijstjes. Het is wel zo dat er voor iedereen altijd wel iets in zit. Niemand scored nul op dit soort tests. Het wordt in de loop der jaren wel minder. Een aantal dingen hoort bij de pubertijd en zakt dus af. Het is pas echt een probleem als het extreem is en ook nog zo is als je 35 bent.

[Verwijderd]

or.. ik ben nu 22 en het wordt steeds ietsje sterker lijkt het wel

[Verwijderd]

Hoi Wacked,

Ik lees dat je 22 bent. Zelf ben ik 31, een paar jaartjes ouder dus.

De paar dingen dingen die ik je graag wil zeggen zijn:

Heb vertrouwen in wat je voelt. Je intuitie over mensen zal juist zijn. Ook al heb je geen aanwijsbare redenen om een gevoel te hebben.

Volg je hart maar accepteer dat je hier bent op aarde. Zoals een mooie spreuk het zegt: wees in de wereld, niet van de wereld.

En mocht je je eenzaam en niet begrepen voelen, dan is dat niet nodig. Er zijn meer mensen zoals jij. Wat me persoonlijk vaak is overkomen is dat ik in een beslissing m''n hart heb moeten volgen, al was dat vaak moeilijk. Het mooie is dat je bevestiging krijgt op het moment dat je de beslissing hebt genomen.

Jouw topic was voor mij zo''n bevestiging.
Ik heb juist ontslag genomen omdat ik me niet thuis voelde in de cultuur waar ik was.
En gelijk zie ik jouw topic staan over iets waar ik nog nooit van gehoord had.

Ik ben blij om te lezen dat er nu kinderen zijn die dit ervaren, en daarbij ondersteunt worden, want het is niet gemakkelijk.

Mocht je van lezen houden; ik vond "mythen en bewustzijn" van Joseph Campbell erg mooi. Heel herkenbaar. Verder is er helaas een hoop onzin op de new age markt..

Suk6 en sterkte op je weg!

frame31

[Verwijderd]

frame bedankt voor je mooie replay...Ik denk dat het maar het beste is om het maar gewoon te accepteren en het te zien als een stukje Xtra. Voor de rest hou ik niet zo van lezen. Als ik door de forums van GoT heen ben dan ben ik al moe )

[Servowire]

Ik denk dat ik te nuchter ben voor zulk soort zweverige dingen..

[Verwijderd]

Hi Wacked,

Naar mijn mening en ervaring heeft iedereen bewust of onbewust eigenschappen die overeenkomen met de kenmerken van indigo/nieuwetijds/etc kinderen.
Het is niet meer als een term die -hoe bekritiseerd ook- voor veel mensen een boel herkenning biedt; niet iedereen is op de hoogte van eigenschappen als bijvoorbeeld sensitiviteit en dergelijke. Sommige mensen verbijzonderen dat en noemen het "heldervoelend"; anderen problematiseren het en plaatsen het daarmee buiten de natuurlijke zintuigen van de mens.
Zo gebeurt het met veel eigenschappen die kenmerkend zijn voor mensen die binnen dit nieuwe label passen; iedereen kan alleen maar uitgaan van zichzelf, dus de opvattingen lopen sterk uiteen.

Het is overigens geen "nieuw fenomeen."
Wat wel nieuw is, is dat steeds meer mensen deze eigenschappen vertonen en dat mensen er al op (heel) jonge leeftijd bewust van zijn.
Heeft ook te maken met deze maatschappij natuurlijk; mijn ouders, grootouders en overgrootouders hebben/hadden deze eigenschappen ook, maar "daar sprak je niet over." Nu wel; kijk maar eens op www.nieuwetijd.com.

Mensen gebruiken als referentiekader altijd hun eigen kijk op zichzelf, het leven en de maatschappij.
Ga op jouw gevoel en ervaringen af en laat je niks aanpraten, de mening van een ander is net zo subjektief als de jouwe en de mijne...;)

Groetjes van Starchild

[ocf81]

mijn pa heeft er een boekje over in het engels. staan wel wat overeenkomten in (ff snel doorgebladerd, niet gelezen ofzo) maar ik denk dat ik toch geen indigo ben. ik ben wel altijd vrij apart geweest. ik heb ook last van voorspellende dromen op zijn tijd. (laatste tijd vrij veel) ik ben er wel in geïnteresseerd. omdat ik denk dat het bij een nieuwe wereldorde gaat horen over een jaar of 10-15 na de grote oorlog die er aan staat te komen, weet nog niet tussen welke blokken maar ik voel gewoon oorlog over 10-15 jaar in de ontwikkelde wereld.

[Verwijderd]

Kwam ooit een paragnost tegen, die begon ook zo''n verhaal tegen mij.

Altijd leuk om te horen hoe bijzonder je bent*D.

[Verwijderd]

Hhhmmmmm..., misscchien was ik ook een "nieuwetijdskind", maar in ieder geval iemand met een borderline persoonlijkheidsstoornis.
Want het lijkt erop, dat ik deze symptomen ook heb gehad, sommige zelfs tot begin dit jaar...

- overmatige afhankelijkheid van de ouders, terwijl relaties met leeftijdgenoten zich niet of nauwelijks ontwikkelen.

Yep, dat was zo, alhoewel ik zekers vanaf mijn 20e hiervan redelijk genezen was.

Ik was erg van me moeder afhankelijk, nu alleen wat betreft eten en kleren, maar dat is zowel aan mij als aan haar te danken.

Ook was ik een erge nerd en kon ik slecht vrienden maken, da''s nu anders.

- moeite realiteit en fantasie uit elkaar te houden.

Ook ik, wat had ik toch met de evolutietheorie toch?
But serious, ik had vroeger, toen ik ongeveer 11 a 12 jaar was, een rare fantasie over buitenaardse wezens die de wereld wilden veroveren(insecten a la starship troopers) en ik was de superheld om ze te verdrijven.
Zo nog verder wat andere rare dingen in mijn fantasie, ik dacht eens, toen ik 17 was, dat de wijk emmerhout herhalend ontworpen was om bepaalde energien en gedachten te versterken en zo de mensen in de wijk te beinvloeden.
Dat was voordat ik christen werd.

- niet te hanteren woede- en driftaanvallen zonder duidelijke aanleiding.

Dit had ook, en niet zo weinig ook.
Ik verwondde vaak in mijn woedeaanvallen mijzelf en soms viel ik mijn broertjes aan, allemaal zeer triest.

Maar ik ben er nu best weer een tijd vanaf.
Dank zij God.

- bijzondere prestaties op een klein gebied (het kind kent bijvoorbeeld het spoorboekje uit zijn hoofd of kan heel erg goed tekenen), terwijl het kind op andere gebieden een achterstand heeft ten opzichte van leeftijdgenoten.

Ik was en ben erg goed in de beta-hoek, talen lagen me wat minder.
En natuurlijk lag me de sociale kant het minst.
Maar verder was ik ook hierin verder normaal.

- verschillende angsten tegelijkertijd (in aanvallen of chronisch).

Ik was allergisch tegen pijn, LOL.
Maar ik was heel erg bang om gepest te worden en wat gebeurde er nou alsmaar...?
Mar verder speciale angsten?
Niet echt.

- meerdere neurosen (dwanggedachten, dwanghandelingen, fobieën, enzovoort).

Deze weet ik niet zo goed, maar het kan best goed mogelijk zijn, dat ik daar last van had en misschien nu nog steeds van heb...

De behandeling van kinderen bij wie borderline gediagnosticeerd wordt, is vaak langdurig.

Bij mensen wel.
Ik daarentegen ben naar Heelmeester Jezus zelf gegaan, en voila, na 6 jaar is er weinig meer van over van deze zooi, hallelujah.

Maar ik voelde me vroeger erg bijzonder en heb dat nu nog steeds, net alsof ik een grote en belangrijke taak heb hier op aarde, maar daar wil ik ook vanaf.

Groeten en Jezus'' zegen, Barachem...

[Verwijderd]

Hmmm... Ik heb weleens wat gezien over nieuwe tijds kinderen en toen had ik zoiets van jah, dat kan best wel op mij slaan...
Ik was al vroeg wijs, werd altijd ervaren als anders dan anderen, ik was altijd erg een eenling omdat ik niet echt aansluiting had met leeftijdsgenootjes...
Ik weet nog steeds niet wat het met mij is, maar werd vaak wel omschreven door kinderen uit mijn klas als ze is anders dan anderen, ik ben lange tijd ook vermeden/genegeerd, komt ook door mijn opvoeding, schijnt dat ik slecht aansluiting vind bij groepen doordat ik ben opgegroeid met een manisch depressieve moeder (terwijl ik goed aansluiting vind bij andere mensen en ook een groepsmens ben, maar toch een eenling blijf:?)

Nieuwetijdskinderen zijn niet onder een noemer te brengen, maar specifieke kenmerken die zij vaak vertonen, zijn:
1 veel huilen als baby nope, was juist erg stil
2 verrassend wijze uitspraken doen voor hun leeftijd check
3 emotionele benadering van hun omgeving
4 gevoeligheid voor stemmingen van andere, scherp aanvoelen van spanningen double check
5 reageren vanuit een sterk rechtvaardig-heidsgevoel double check
6 dromerig double check, leraren treiterden me hier nog weleens mee
7 origineel mwah soms
8 sterk intuïtief double check
9 respect voor de natuur check
10 paranormale vermogens mwah, lichtelijk paranormaal gevoelig, kan aura''s voelen ofzow
11 dyslexie nope
12 voedingsintoleranties
13 ziektes, o.a. astma, huidaandoeningen beiden check, cara, huidallergie en zwakke onderhuid, maar wat heeft dat ermee te maken:?
14 vegetarisme ikke niet, maar broer wel

Ach zo hebben ze voor alles wel een naampje... Al zou ik een nieuwetijdskind zijn, het veranderd er weinig aan wie ik ben, ik blijf mezelf
Wat of wie je ook bent, een dergelijke dygnose mag nooit een excuus zijn voor dingen, je bent verantwoordelijk voor je eigen doen en laten...
En bijzonder:? Iedereen is wel bijzonder, alleen veel mensen willen dat niet zien van zichzelf, jammer...

[Verwijderd]

Overigens als je een paarse aura hebt duid dat op wijsheid dacht ik (weet niet of dat al gezegd was, ga nu het topic doorlezen aangezien ik het wel interessant vind )
Ik wil overigens nog een keer een aura foto laten maken, iemand hier ervaringen mee of kan me iets aanraden waar dat te laten doen:?
Lijkt me wel leuk, ben benieuwd of het punt op mijn hoofd naar voren komt (ik schijn een sterke energie stroom vanaf schuin bovenop op mijn hoofd te hebben ofzow, dat zei een tibetaan eens...)

[Elvhenk]

Al die dingen met aura''s, dat is allemaal persoonlijk. Ja hehe zeg je dan, maar de interpretatie ook. Dus dat is geen hard gegeven: paars betekent altijd dit of dat. Het ligt aan degene die het duidt.
Hehe, Elvhenk''s groundrule: alles is subjectief als het op dit soort dingen aankomt.

[Verwijderd]

Op maandag 21 mei 2001 11:10 schreef Elvhenk het volgende:
Al die dingen met aura''s, dat is allemaal persoonlijk. Ja hehe zeg je dan, maar de interpretatie ook. Dus dat is geen hard gegeven: paars betekent altijd dit of dat. Het ligt aan degene die het duidt.
Hehe, Elvhenk''s groundrule: alles is subjectief als het op dit soort dingen aankomt.

Das waar, maar ik dacht dat bepaalde kleuren toch wel voor dingen stonden:?
Ik heb me er nooit zo erg in verdiept...


Hmmm ik laat me echt in geen enkel hokje stoppen:P
Zelfs al zou ik hierin passen, het beangstigd me om in een hokje gestopt te worden...
Het is mooi om dingen te herkennen maar je schiet er weinig mee op...
Iedereen heeft wel wat, alleen de ene mens doet zich wat simpeler voor dan de andere...
hmmm weet nog steeds niet wat ik ervan moet denken...

[BC3 Victim]

Als ik ff heel erg bot mag zijn..

Ik denk dat dit soort geblaat zo te interpreteren is dat iedereen (ja iedereen) die dat wilt zichzelf hierin kan herkennen.

[Verwijderd]

Wat ik nog wel de grootste onzin hiervan vind is dat er blijkbaar mensen zijn die denken dat dit door EVOLUTIE komt. HAHAHAHAHAHA . Da''s echt een goeie grap . Ik ga niet eens beginnen dat af te zeiken . Iedereen die weet wat evolutie is, met een heeel klein beetje verstand weet dat dat onzin is .

[ocf81]

sandalf is een beetje slecht onderwezen in de kunst van het reageren zonder anderen op de man aan te vallen.

* ocf81 vraagt sandalf vriendelijk of ie ff de W&L policy wil lezen als ie daar tijd voor heeft

btw. ik zat vanmiddag in de trein hier nog eens over te denken. en als gedrag (gedeeltelijk) uit de genen voorkomt zal dit dan een resultaat zijn van een evolutionaire stap? er is namelik steeds sterker bewijs dat je gedrag (of in ieder geval een significant gedeelte ervan) genetisch is bepaald

[Verwijderd]

integendeel, het is juist gebleken dat de mens nog minder genen had dan verwacht, dat betekent dus dat er minder ruimte is om informatie over gedrag in te coderen.
Persoonlijk krijg ik bij dit soort dingen het idee dat het een beetje gehyped wordt zodat we straks in plaats van alle kinderen aan de ritalin we alle kinderen hebben aangepraat dat ze paranormaal/supergevoelig zijn.
Maar zelfs als het echt waar is, dan hoeft het nog geen evolutie of genetische achtergrond te hebben, veel invloeden zijn terug te vinden in de omgeving.

[ocf81]

ja er is ook sprake van invloeden uit te omgeving. maar wat ik dus zeg is dat een gedeelte van je gedrag wordt bepaald door je genen. als gedrag bij mieren instictief (door de genen bepaald denk ik dan) is dan is daar ook ruimte voor bij de mens. nou heb ik geen biologie gehad (teminste niet dat gedeelte over genen enzo) maar de genenstructuur van een mens is uitgebreider dus kunnen daar misschien wel een paar complexere basisinstincten bij zitten je uiteindelijke gedrag is dus een mix van genen en omgevingsinvloeden. ik moet op eens op een een of andere manier denken aan die nexus 6 die geheugen had gekregen en niet was verteld dat ze een replicant was. die dacht dat ze een mens was en haar gedrag ws ook anders. memory/influence from outside + genes = behaviour? (gewoon een gedachtengang)

ook wil ik ff vermelden dat evolutie niet perse in de genen terug te vinden is. de genen van alle hondenrassen zijn 99.999& gelijk en toch kijg je hondereden verschillende rassen. evolutie kan ook betekenen dat je gedrag veranderd doordat het het ras evolueert en misscgien zijn daar niet altijd genetische veranderingen voor nodig of volgen die pas als er een behoefte voor is en dat de verandering in de gene dus komt om dat nieuwe gedrag efficienter naar buiten te brengen (gedragswijziging voor genetische verandering dus)

[ocf81]

BTW er is dus bewijs dat evolutie best snel kan gaan. de olifanten in afrika hebben tegenwoordig steeds minder grote slgtanden en men denkt dat dat het gevlg is van de stropij die de vorige eeuw heeft plaats gevonden (vroeger vas dat veel minder erg als in de vorige eeuw) dus misschien is deze verschuiving naar de eigenschappen van indigo mensen (je bent imo geen kind meer als je 30 bent) wel een reactie op de ontwikkeling van onze maatschappij of onze beschaving in de laatste paar eeuwen of de laatste eeuw (olifanten worden ook 60 jaar dus als mensen 70 - 75 jaar worden duurt het iets langer)

[Morgoth]

Ik post dit gewoon nog een keer totdat iemand het weerlegt.

Deze quotes komen dus van die nieuwetijdskinderen site af.

Veel ouders, leerkrachten, therapeuten en anderen die regelmatig met kinderen
contact hebben, constateren een opvallend verschijnsel: kinderen zijn
anders!

Ah joh? Meen je het nou? Ik dacht eik dat kinderen gewoon kleine versies van volwassenen waren...

Ze vertonen kenmerken en eigenschappen die ze niet herkennen, waardoor
hun gedragsuitingen vaak verkeerd geïnterpreteerd worden.

Uh.. ? Duh... zolang als kinderen bestaan hebben gedragen ze zich anders dan volwassenen. ''vroeger dacht ik als een kind en handelde ik als een kind maar nu ik volwassen ben heb ik afgedaan wat ik deed als kind'' is een vrije vertaling van een vers uit de bijbel.

De
kinderen van nu zijn wezenlijk spiritueel. Veel van hen zijn zich die
spiritualiteit ook sterk bewust. Dit houdt in dat ze in zichzelf voelen
dat alles voortkomt uit dezelfde bron. Hierdoor ervaren ze de samenhang
der dingen. Voor hen vormen de zichtbare en onzichtbare werkelijkheid
een samenhangend organisch geheel. Dit maakt dat ze op een heel andere
manier in het leven staan. Zo benaderen ze de wereld intuïtief (of
gevoelsmatig) en uiten ze zich in het dagelijks leven op een heel specifieke
manier.

Op welke grond durft je te stellen dat dat vroeger niet zo was? En als je dan dus andersom redeneert, hoe durf je te stellen dat dat nu zo is? En natuurlijk benaderen kinderen de wereld intuitief... dat doen ze al zolang als ze bestaan... het zijn kinderen die hebben geen kennis waarop ze kunnen terugvallen dus KUNNEN ze alleen maar op hun gevoel rekenen.

* Ze voelen zich enorm betrokken bij de medemens en de natuur.

Meer als vroeger

Ze doen heel wijze uitspraken.

Ten eerste wat is wijsheid en ten tweede ken ik een programma van bill cosby wat al vrij oud is en waarin kinderen ook hele wijze uitspraken doen. En ik scheen vroeger daar ook nog wel is een handje van te hebben...

Ze bekommeren zich niet om datgene wat in deze maatschappij van ze wordt verwacht maar varen hun eigen koers.

Pfff... wanneer ben je geen kind meer dan En natuurlijk boeit hen de volwassenen wereld niet, ze willen gewoon spelen en blij zijn...

Ze kunnen lichamelijk en emotioneel kwetsbaar zijn.

Ja joh? Ik dacht ik drop zo''n kind gewoon van een flat af... moe kunnen toch? Emotioneel kwetsbaar? Je meeeeent het... tuurlijk heb ik eventueel zo''n kind zo aan het huilen maar dat hadden ze vroeger ook wel.

Ze kunnen gevoelig zijn voor paranormale indrukken.

Dit laat ik aan elvhenk over.

Ten eerste wil ik weten wat zijn definitie van kind is en ten tweede wil ik weten hoe hij er bij komt dat dat vroeger niet zo was.

Owja dit komt allemaal van www.nieuwetijdskinderen.nl af....

Dit:
http://www.nieuwetijdskinderen.nl/artikelen/j-m.html
vind ik echt verschrikkelijk om te lezen... totaal nergens op gebaseerde giswerk...

[ronaz]

Op donderdag 14 december 2000 16:13 schreef Elvhenk het volgende:
ja scheet, ik ook.

Maar is Indigo nu wezenlijk verschillend van NTK of niet?

Anderen noemen me wel eens een NTK, en ik weet wel wat het inhoudt enzo... Van Indigo heb ik eigenlijk nog niet gehoord? Vreemd eigenlijk.

[ronaz]

morgoth sez:

Ja joh? Ik dacht ik drop zo''n kind gewoon van een flat af... moe kunnen toch? Emotioneel kwetsbaar? Je meeeeent het... tuurlijk heb ik eventueel zo''n kind zo aan het huilen maar dat hadden ze vroeger ook wel.

Damn zeg, een beetje nuance mag best. Ik had van jou toch wel wat zinniger kritiek verwacht.

[Morgoth]

wat ik probeerde te zeggen was dat ELK kind emotioneel kwetsbaar is. Ik jankte vroeger zo''n beetje om alles en nog wat. Ik jankte omdat ik honger had, ik jankte omdat ik niet wou eten enz enz.

[edit]
Overigens toen ik dat poste was ik nog geen mod, en had ik dus ook nog geen verantwoordelijkheid. Let dus aub niet op het flame niveau

[Verwijderd]

ja er is ook sprake van invloeden uit te omgeving. maar wat ik dus zeg is dat een gedeelte van je gedrag wordt bepaald door je genen. als gedrag bij mieren instictief (door de genen bepaald denk ik dan) is dan is daar ook ruimte voor bij de mens. nou heb ik geen biologie gehad (teminste niet dat gedeelte over genen enzo) maar de genenstructuur van een mens is uitgebreider dus kunnen daar misschien wel een paar complexere basisinstincten bij zitten je uiteindelijke gedrag is dus een mix van genen en omgevingsinvloeden.

wel correct. Maar ik denk niet dat die basisinstincten echt anders zijn, immers: de basisbehoeften van ieder beest (voorplanting, voeding, etc) zijn hetzelfde. Dus instincten die voor overleving zorgen zullen waarschijnlijk niet veel verschillen.
De mens heeft wel meer controle over zijn instincten, de invloed van die instincten is veel kleiner.

ook wil ik ff vermelden dat evolutie niet perse in de genen terug te vinden is. de genen van alle hondenrassen zijn 99.999& gelijk en toch kijg je hondereden verschillende rassen.

Nou wordt het onzin... Evolutie is per definitie terug te vinden in e genen, alleen de genen worden namelijk overgedragen van generatie naar generatie. Dit is idd een kleine simplificatie, het mitochondriaal dna ook, maar daar liggen geen wereldschokkende genen op... iig geen die echt invloed hebben op het phenotype van het organisme, muv een paar (zeer) zeldzame ziekten.

Dat van die honden is anders te verklaren: ze hebben wel dezelfde genen, maar de informatie op die genen, de allelen, verschilt per ras.

evolutie kan ook betekenen dat je gedrag veranderd doordat het het ras evolueert en misscgien zijn daar niet altijd genetische veranderingen voor nodig of volgen die pas als er een behoefte voor is en dat de verandering in de gene dus komt om dat nieuwe gedrag efficienter naar buiten te brengen (gedragswijziging voor genetische verandering dus)

er is tot nu toe geen mechanisme bekend waarmee aangeleerd gedrag vastgelegd wordt in genen en doorgegeven (lamarck-principe)

BTW er is dus bewijs dat evolutie best snel kan gaan. de olifanten in afrika hebben tegenwoordig steeds minder grote slgtanden en men denkt dat dat het gevlg is van de stropij die de vorige eeuw heeft plaats gevonden (vroeger vas dat veel minder erg als in de vorige eeuw)

ook hier weer, verschuiving van de allelfrequenties. Wat overigens wel degelijk tot speciatie kan leiden...

[ocf81]

ik heb dus geen bio gehad dus kun je die termen plz ff uitleggen?

dat van die olifanten heb ik van discovery d8 ik (kan ook national geographic channel zijn)

[ocf81]

En kun je gelijk een definitie van evolutie geven? ik weet wel wat het ongeveer betekent (survival of the fittest and best suited enzo) maar niet precies

[Morgoth]

zie hier een schitterende inleiding voor de evolutie theorie, de credits liggen bij Captain Proton:

http://users.raketnet.nl/melkor/evolutie.doc

[ocf81]

idd een interessant verhaal. hoe zat het ook al weer met het activeren en deactiveren van genen bijvoorbeeld tijdens de groei? ik dacht dat ik zoiets op tv gezien had, maar dat weer ik niet zeker. (ff off-topic voor een beter begrip van hoe dna werkt zodat ik, en misschien ook anderen, beter begrijpen hoe alles in elkaar zit) misschien dat de verhoogde zintuigelijke waarneming die veel bij kinderen wordt waargenomen dus niet wordt uitgezet?

[CV_SmileY]

1 veel huilen als baby ...volgens mij ouders wel
2 verrassend wijze uitspraken doen voor hun leeftijd ...That''s me
3 emotionele benadering van hun omgeving..nope
4 gevoeligheid voor stemmingen van andere, scherp aanvoelen van spanningen ..ik voel dat dit een oud topic (van vorig jaar is)
5 reageren vanuit een sterk rechtvaardig-heidsgevoel...nope
6 dromerig ...jep ik duidelijk
7 origineel ...in sommige dingen
8 sterk intuïtief .....jep
9 respect voor de natuur ...nope ->vervuilen die boel
10 paranormale vermogens ...tuurlijk
11 dyslexie ....ja helaas
12 voedingsintoleranties ...telt een hekel aan spruitjes ook?
13 ziektes, o.a. astma, huidaandoeningen ..nope
14 vegetarisme ..nope

nou, toch een score van 50%+
maarja..het blijft een oud topic

[ocf81]

ik heb dus geen nieuw topic geopend over ntk''ers maar een oud topic opgezocht. (zo moet dat toch in W&L?)

wel heb ik over niet ntk''ers een nieuw topic gemaakt maar dat ging weer dicht om een reden waar ik enerzijds wel wat begrip voor kan opbrengen anderzijds vond ik de schieiding ntk / niet-ntk in dat topic wel belangrijk. (ntk/indigo is volgens mij ook een stapje in de evolutie)

(ntk en indigo is eigelijk hetzelfde. indigo is dus de dominante kleur in het aura van een ntk dacht ik maar dat weet ik niet zeker)

[Verwijderd]

Op maandag 21 mei 2001 22:27 schreef ocf81 het volgende:
ik heb dus geen nieuw topic geopend over ntk''ers maar een oud topic opgezocht. (zo moet dat toch in W&L?)

wel heb ik over niet ntk''ers een nieuw topic gemaakt maar dat ging weer dicht om een reden waar ik enerzijds wel wat begrip voor kan opbrengen anderzijds vond ik de schieiding ntk / niet-ntk in dat topic wel belangrijk. (ntk/indigo is volgens mij ook een stapje in de evolutie)

(ntk en indigo is eigelijk hetzelfde. indigo is dus de dominante kleur in het aura van een ntk dacht ik maar dat weet ik niet zeker)

nah ik ben dus geen indigo kindje
Ik ben een magenta kindje Met blauwe vlekjes
Maar volgens mij ben ik alle kleuren omdat als ik bij alle kleuren de verhaaltjes lees heb ik zo iets van, yep dat klopt wel...
Ik heb wat testjes gedaan en schijn een magenta te zijn, ik dacht eerst aan een chrystal omdat ik me zo makkelijk aanpas aan mensen en omdat ik zo divers ben...
voor testje zie http://www.auracolors.com/test.htm

Ik wil wel een keer zo''n aura foto laten maken lijkt me wel grappig...

[Morgoth]

Krijgen we hier nog een keer wetenschappelijk bewijs voor ipv geblaat zonder argumenten of bewijzen?

[Verwijderd]

Op dinsdag 22 mei 2001 10:26 schreef morgoth het volgende:
Krijgen we hier nog een keer wetenschappelijk bewijs voor ipv geblaat zonder argumenten of bewijzen?

Waarom wetenschappelijk bewijs:?
Hoe verklaar je het dat mensen aura''s zien:?
Hoe wordt dat eigenlijk wetenschappelijk verklaard:?

Kijk dat superzweverige gedoe hou ik ook niet zo van, het stoot me af, maar ik ben gisteren wel op een site terecht gekomen waar ik nu ook op het forum een beetje lurk en dingetjes kan delen...

Waarom moet het weerlegt worden:? Ik zeg ook niet tegen christenen van jullie geloof is onzin, want niemand weet de waarheid en niemand kan met zekerheid zeggen wie het bij het rechtereind heeft...
Je zoekt alleen dingen op die bij jou geloof, denken, normen en waarden aansluiten...

Misschien is er wel wetenschappelijk bewijs voor, ik heb geen idee, en ook niet echt zin dat uit te zoeken, ook ga ik niks verdedigen, omdat ik nix aanhang behalve mezelf dan, ik vond dit alleen wel weer erg interessant en ik leer weer wat nieuws bij

[Verwijderd]

Ik heb dat testje gedaan en dit kwam eruit:

Red: 2
Orange: 2
Magenta: 7
Yellow: 7
Logical Tan: 6
Enviromental Tan: 2
Sensitive Tan: 2
Abstract Tan: 2
Green: 3
Blue: 6
Violet: 11
Lavender: 8
Crystal: 3
Indigo: 7
Red Overlay: 4

Verbaasde me niks, ik wist wel, dat er een boel in mij aan de hand was...

Groeten, Barachem...(8>

[Verwijderd]

Op dinsdag 22 mei 2001 15:16 schreef Barachem het volgende:
Ik heb dat testje gedaan en dit kwam eruit:

Red: 2
Orange: 2
Magenta: 7
Yellow: 7
Logical Tan: 6
Enviromental Tan: 2
Sensitive Tan: 2
Abstract Tan: 2
Green: 3
Blue: 6
Violet: 11
Lavender: 8
Crystal: 3
Indigo: 7
Red Overlay: 4

Verbaasde me niks, ik wist wel, dat er een boel in mij aan de hand was...

Groeten, Barachem...(8>

Ik had 7 bij chrystal en 11 bij magenta, verder ben ik nog niet gekomen, maar het zijn wel vage vragen...

edit heb de rest ff gedaan en die 11 was niet magenta maar blue ofzow... Of ze hebben de vragen ineens verandert:?

red: 3
orange: 0
magenta: 5
yellow: 10
green: 11
blue: 11
violet: 12
lavender: 6
Chrystal: 7
Indigo: 9

Logical tan: 7
environmental tan: 5
sensitive tan: 9
abstract tan: 10

En ik heb kans op een red overlay

[Verwijderd]

Op dinsdag 22 mei 2001 05:59 schreef Llewella het volgende:

voor testje zie http://www.auracolors.com/test.htm

Vreemde test. Het maakt niet uit of je "sometimes" of "no" aanklikt, hij telt alleen het aantal vragen waarop je "yes" hebt geantwoord.

Ik zie ook niet in wat cijfertjes bij kleurtjes zeggen over je persoonlijkheid
Er zijn vast wel betere persoonlijkheids tests te vinden op internet.

[TlighT]

Mijn uitslag:

red - 1
orange - 1
magenta - 3
yellow - 2
logical tan - 2
environmental tan - 3
sensitive tan - 1
abstract tan - 2
green - 1
blue - 5
violet - 2
lavender - 4
crystal - 9
indigo - 10
red overlay - 0

Zowieso heb ik het nooit op dit soort testjes, maar deze komt wel in de buurt met wat iemand anders eens over me gezegd heeft.

[Verwijderd]

Op dinsdag 22 mei 2001 15:41 schreef hybridz het volgende:

[..]

Vreemde test. Het maakt niet uit of je "sometimes" of "no" aanklikt, hij telt alleen het aantal vragen waarop je "yes" hebt geantwoord.

Ik zie ook niet in wat cijfertjes bij kleurtjes zeggen over je persoonlijkheid
Er zijn vast wel betere persoonlijkheids tests te vinden op internet.

He geen persoonlijkheids test he maar een kleurtjestest
Kan je beslissen of je robijn moet gaan gebruiken ofnie
Excuses voor mijn wat onzinnige opmerking
Maar idd is de test niet echt je van het...

[Elvhenk]

grappige test hoor. Indigo 10 en red overlay 3. Typical

[Verwijderd]

<offtopic>
Hmm, aura''s, chakra''s, astrologie, UFO''s... This is the dawning of the GoT of Aquarius

/me past zijn ondertitel aan (Gaat hier je elfenhartje sneller van kloppen, elvhenk? )
</offtopic>

[Elvhenk]

Op dinsdag 22 mei 2001 16:33 schreef mietje het volgende:

/me past zijn ondertitel aan (Gaat hier je elfenhartje sneller van kloppen, elvhenk? )
</offtopic>

Mogelijk wel, als ik zou weten wat het betekende... forgive me my ignorance...

[Verwijderd]

albi -> elfen
gen -> geslacht of bloed

albigens -> van het elfengeslacht (het was ook een vroeg middeleeuwse sekte, onderdeel van de Kataren)

[Elvhenk]

Op dinsdag 22 mei 2001 17:13 schreef mietje het volgende:


albi -> elfen
gen -> geslacht of bloed

albigens -> van het elfengeslacht (het was ook een vroeg middeleeuwse sekte, onderdeel van de Kataren)

O oeps, dat wist ik niet. Silly me...

[Verwijderd]

(ff off-topic voor een beter begrip van hoe dna werkt zodat ik, en misschien ook anderen, beter begrijpen hoe alles in elkaar zit)

ok...

Dit is een aanvulling op de evolutie-doc, zie voor de link een post van Morgoth.

Het grootste deel van het DNA codeert helemaal nergens voor. Tussen enorme niet-coderende stukken liggen genen als eilandjes in een oceaan. Alleen de genen leiden tot en eiwit.

Maar niet het hele gen codeert voor het eiwit, het grootste deel heeft juist een ondersteunende functie.
Het gen begint met een stuk DNA waar de enzymen die het moeten aflezen, aan binden. Dit stuk bevat altijd een zogenaamde "TATA" box, een stuk dna dat veel A en T bevat. Voordat een stuk DNA afgelezen kan worden, moeten tientallen eiwitten aan elkaar binden. Dit geeft enorm veel mogelijkheden voor regulatie van de activiteit van het gen. Immers, als 1 eiwit afwezig is, zal het gen niet afgelezen worden. Er zijn dus een heleboel manieren om genen aan of uit te zetten.
Na dit eerste, regulerende stuk volgt er een stuk met introns en exons. Exons zijn coderende stukken DNA, introns zijn stukken DNA die niet coderen, en die tussen de exons liggen. De introns worden er ergens in het vertaalproces uitgehaald.

Tot slot heeft het gen nog een afsluitend stuk, waar de enzymen die de boel aflezen, loskoppelen.

Elke cel bevat alle genetische informatie die nodig is om een heel individu te maken, maar natuurlijk heeft niet iedere cel al die informatie nodig. Vandaar dat een heleboel genen in de meeste cellen uitstaan, ze zijn niet nodig, en worden dus niet afgelezen. Verder zijn bepaalde genen alleen nodig op bepaalde leeftijden, zoals bijvoorbeeld tijdens de puberteit. Deze genen staan daarvoor en daarna ook uit.

[Verwijderd]

ik had overal 0
is da goed of niet
of besta ik nu nie

[CV_SmileY]

mmm, Yellow/Indigo...Dat''s me

[ocf81]

Op maandag 21 mei 2001 22:10 schreef ocf81 het volgende:
misschien dat de verhoogde zintuigelijke waarneming die veel bij kinderen wordt waargenomen dus niet wordt uitgezet?

misschien dat we een stapje verder in onze evolutie gaan nu? iemand die hier wat van vindt?

[Verwijderd]

Ja, ik vind het ook een vage test, maar het komt in grote lijnen wel overeen met wie ik ben...

Dus wel een groffe persoonlijkheidstest,

Groeten en zegen van ..... toegebeden, Barachem...

[Verwijderd]

/me had ff niets beters te doen. Dus heeft het testje ook maar ff gemaakt.

#1 - Red = 7
#2 - Orange = 8
#3 - Magenta = 7
#4 - Yellow = 8
#5 - Logical Tan = 6
#7 - Sensitive Tan = 4 << I''m a heartless b*icht! ;):P
#8 - Abstract Tan = 6
#9 - Green = 8
#10 - Blue = 6
#11 - Violet = 6
#12 - Lavender = 8
#12 - Crystal = 6
#14 - Indigo = 3
#15 - Red Overlay = 2

Niets bijzonders dacht ik.

[ronaz]

Op dinsdag 22 mei 2001 12:54 schreef Llewella het volgende:

[..]

Waarom wetenschappelijk bewijs:?
Hoe verklaar je het dat mensen aura''s zien:?
Hoe wordt dat eigenlijk wetenschappelijk verklaard:?

Kijk dat superzweverige gedoe hou ik ook niet zo van, het stoot me af, maar ik ben gisteren wel op een site terecht gekomen waar ik nu ook op het forum een beetje lurk en dingetjes kan delen...

Waarom moet het weerlegt worden:? Ik zeg ook niet tegen christenen van jullie geloof is onzin, want niemand weet de waarheid en niemand kan met zekerheid zeggen wie het bij het rechtereind heeft...
Je zoekt alleen dingen op die bij jou geloof, denken, normen en waarden aansluiten...

Misschien is er wel wetenschappelijk bewijs voor, ik heb geen idee, en ook niet echt zin dat uit te zoeken, ook ga ik niks verdedigen, omdat ik nix aanhang behalve mezelf dan, ik vond dit alleen wel weer erg interessant en ik leer weer wat nieuws bij

Mijn vriendin zit ook op dat forum, ik heb daar een paar post van je gezien

[Verwijderd]

Op donderdag 24 mei 2001 00:38 schreef ronaz het volgende:

[..]

Mijn vriendin zit ook op dat forum, ik heb daar een paar post van je gezien

Denk ik daar veilig te kunnen posten, wordt ik weer bespied
Had het kunnen weten...
Er staat als het goed is ook al een stukje van me bij verhalen...

[ronaz]

Tsjah, Llewella is natuurlijk niet een echt veel voorkomende nick.