[BC3] Hoever is men nu met Lasertechnieken

[BC3 Victim]

Ikzelf heb een oogwaarde van -7.
Concreet houdt dit voor mij in dat ik zonder
bril errrruggg weinig zie.
Al vanaf mijn tiende ( bennu 24 ) draag ik
dus die bril, en leef met het feit dat ik
nooit zal kunnen genieten als ik in een zwembad ben of in de achtbaan van een pretpark.

Nu is er al enige tijd een mogelijkheid om
je ogen te laten ''corrigeren'', want feitelijk
is er niets met mijn ogen aan de hand.
Je zou het als volgt kunnen omschrijven.
Neem een loep, hou em in de zon en maak een
brandpunt. Dit brandpunt is vergelijkbaar met
het licht dat door de oog op het netvlies valt. Als je de loep iets verder weg houdt is het brandpunt er niet meer, maar slechts
een bolletje licht. Dat is dus ook het geval met slechtzienden. Het oog is van de voorkant
naar de achterkant te ''lang''.
Middels die correctie wordt er een stukje
van de bovenkant van je oog ''afgeschaaft'',
en zou je in principe weer goed kunnen zien
.
Wie heeft hier nog meer ervaring mee,
en kan mij hierover informeren? Zo''n behandeling kost naar mijn weten nogal
wat : Iets van 3500,- PER OOG

[Morgoth]

Hmmz in de achtbaan houdt ik gewoon m''n bril op hoor

En voor in zwembad kan je toch zo''n sport achtige bril ding opdoen?

Maar verder weet ik niks van die lastertechniek... boeit me niet zo... ik heb ''maar'' -3 ofzoiets aan beide kanten. Als het onder de verzekering gaat vallen doe ik het wel

Maar nu nog geen behoefte aan, zit er wel aan te denken om lenzen te nemen....

[TheDane]

ik heb -6 en -4,75 ... maar ik ga gewoon naar ''t zwembad enzo... met lenzen!!

ik draag nu zo''n 7 jaar lenzen, daarvoor bril en ben er nog nooit 1 in ''t water verloren ..


heb zelf ook wel zo''n laserbehandeling overwogen, schijnt 99% te werken (dus geen bril meer nodig) en nog vrij weinig risico''s ook.

''t is alleen duur, en ik geloof niet dat de verzekering ''t betaalt ...

[BC3 Victim]

Zoals jullie wel weten heeft iemand met een minwaarde een te sterke lens. Bij zo''n laserbehandeling worden er sneden in je hoornvlies (aan de voorkant van het oog) gemaakt, waardoor de lens minder bol gaat staan. Hierdoor wordt de lens zwakker, wat een verbeterd zicht to gevolg heeft.

Deze behandeling is geloof ik pas toegestaan vanaf 18 jaar, want anders groeit het oog nog teveel en is het nutteloos (een oog groeit, of beter gezegd veranderd, tot ongeveer het 26e levensjaar)

[Viper®]

Hmmz... ''k heb zelf "maar" -1,75. Niet echt veel ivm jullie, maar toch wel irritant. Want je ogen wennen ook aan een bril/lenzen. Dus als ''k ze uitdoe (lenzen) dan zie''k nog steeds focking slecht. Heb nu al een jaartje lenzen ofzo, bevalt me super.
Alleen is wel klote, want ''s avondz rond 10 uur beginnen ze droog te worden, en gaan ze aan je ogen plakken. En met uitgaan enzo, veel rook. Last van je ogen ed.
En ook bv. op de bank teevee kijken met je vrindin . Je kan nooit ff lkkr relaxen, want als je in slaap valt, ben je de volgende morgen hoogst waarsch. je lenzen kwijt. Want ermee slapen is echt niet te adviseren.
Dus het lijkt me wel mooi hoor, die techniek. Mocht het werken. Denk dat ze gewoon je oog wat bijvijlen, zodat de buiging iets andrz is. En ''k vind 7000 wel te doen. Ja, okeej 7000 is focking veel geld. Maar kijk wat je ervoor terugkrijgt. Geen lenzen meer nodig (1.50 per dag) en geen bril (300 per stuk). Geen gekloot met indoen/uitdoen, bril op je neus, kwijtraken, kapot ed.
''K heb het er wel voor over

[Molybdenum]

ook astygmatisme kan er mee worden opgelost en zelfs mensen met een hele sterke negatieve afwijking (-14 ofzo) kunnen weer zien.

de techniek wordt (nog) niet verzekerd. de enige onzekerheid is namelijk: wat gebeurt er op de lange termijn? dat is dus nog onbekend. je zal niet blind worden, maar de kans bestaat dat de afwijking weer terugkomt.

let wel: alleen je hoornvlies wordt gelaserd en niet het oog daarachter. de laser dringt niet zo ver door.

maar goed, ik ben dus geen expert, dus wat je ook doet naar aanleiding van mijn reactie: ik weet van geen kwaad!

als er meer zekerheid is dan heb ik er het geld wel voor over!

[DataCopy]

Het lijkt me idd ideaal... Ik heb lenzen, en die houdt ik in achtbanen en bv op het strand gewoon in (zwembad niet, vindt ik toch net iets te link!) Maar het is wel altijd opletten geblazen, blijft toch een duur geintje......
Waarschijnlijk dekt de verzekering het alleen als je echt aantoonbare medische/sociale redenen hebt waardoor je in de maatschappij niet zou functioneren zonder zo''n ingreep...... nu nog dat aantoonbare verzinnen......

''ehm.... ik kan in het zwembad al die mooie dames niet bekijken'' zou dat werken?

[Noedelsupke]

ik heb lenzen -6 en -4, en sinds ik een 2e paar heb ga ik er ook gewoon mee zwemmen enzo boeie als je er dan eentje verliest(wat me tot nu toe nooit gebeurt is) enne achtbaan ofzo is zeker geen probleem(tenzij je een vliegje in je oog krijgt ofzo>:))

[Verwijderd]

Mijn lenzen zijn iets van 2.5 maar ik ben vroeger eraan geopereerd en mijn broer ook, geen id wat ze deden maar bij mijn broer heeft het supergoed geholpen:), en ik zag binnen 24 uur weer precies hetzelfde als voorheen:(

Niks aan te doen, lenzen bevallen me wel een beetje kheb ze nu meer als een jaar..of 2 geen id, maar dat boeit niet, in ieder gevel lijkt me die operatie de moeite waard.

Ik zou wel naar de voorwaarden vragen .