[BC3] De stilstand van licht

[BC3 Victim]

Ik zat gister eens een topic door te lezen (weet niet meer welke) waarin iemand schreef dat bij een experiment licht door een gaswolk werdt gestuurd, en dat dat licht eerder de wolk uitkwam dan licht dat er niet doorheen gegaan is.

Niet alleen heb ik nog nooit van dit experiment gehoord, het lijkt me gewoonweg onmogelijk. Ik denk dat de schrijver het hierbij in de war haalde met de experimenten waarbij licht "bijna tot stilstand kwam" in een gaswolk.

Nu is de lichtsnelheid constant, en het licht gaat langzamer in een gaswolk of vaste stof omdat de atomen de energie van een foton opnemen en later pas weer (ook als foton) weer uitzenden.

Bij sommige stoffen kan dit zo lang duren dat het licht binnenin de stof een gemiddelde snelheid van 60 km/h haalt.

Wat ik dus niet weet, en naar vraag: welke toepassingen heeft zoiets?

[Verwijderd]

eeerm , ik heb er ook wat over gelezen,maar ik durf niet te zeggen wat het nu ook al weer precies was. Het kwam er volgens mij op neer dat er een soort meetbare ''puls'' voor het licht de wolk uitkwam maar in die puls kun je geen informatie coderen zover ik weet. Veel toepassingen zijn er dus niet.
Wat dus wel kan is licht vertragen tot het bijna stil staat (relatief gezien dan)
en dan kun je zeggen dat je sneller dan het licht bent

[Verwijderd]

Later werd bekend dat het een meetfout was.

klopt ook: niets kan sneller dan het licht.

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 13:38 schreef Syndic het volgende:
Bij sommige stoffen kan dit zo lang duren dat het licht binnenin de stof een gemiddelde snelheid van 60 km/h haalt.

Wat ik dus niet weet, en naar vraag: welke toepassingen heeft zoiets?

Als je het licht helemaal stil kan zetten kun je er langdurig informatie in opslaan. Of misschien zelfs beelden. Dus dat de orginele lichtbundels van iets opgeslagen kunnen worden.

[BC3 Victim]

Het lijkt me dat we er op het moment nog niks mee kunnen. Misschien dat we zodra we het terugvallen van de elektronen uit hun aangeslagen positie kunnen controleren, deze methode gebruikt kan worden voor het doen van short-burst data transmissie.

[BC3 Victim]

veel natuurkundige onderzoeken worden NIET gedaan omdat het in de praktijk van pas zou kunnen komen.

bv. de laser is gebasseerd op een verschijnsel dat einstein ontdekt heeft. Maar einstein was niet geinteresseerd in de praktijk.

[Ortep]

Op vrijdag 11 mei 2001 13:38 schreef Syndic het volgende:

Niet alleen heb ik nog nooit van dit experiment gehoord, het lijkt me gewoonweg onmogelijk. Ik denk dat de schrijver het hierbij in de war haalde met de experimenten waarbij licht "bijna tot stilstand kwam" in een gaswolk.

Het experiment is gedaan. Ik meen iets van een aantal maanden tot een half jaar geleden. Het gonzde de wereld door. Maar het is pas geleden afgeschoten. Niet zozeer omdat het een meetfout was, maar een interpretatie fout. Ze deden het inderdaad in een gaswolk waarbij het licht sterk vertraagd werd. Ik heb het niet precies gevolgd, maar het had iets te maken met het verschil tussen de fase snelheid en de golfsnelheid. Ze zagen wel iets, maar dat was niet het licht zelf maar iets anders.

[Defspace]

Niet alleen heb ik nog nooit van dit experiment gehoord, het lijkt me gewoonweg onmogelijk. Ik denk dat de schrijver het hierbij in de war haalde met de experimenten waarbij licht "bijna tot stilstand kwam" in een gaswolk

Het expiriment is wel degelijk gedaan, ik heb niet gehoord of het afgeschoten is of niet.

Het is een expiriment geweest met een Cesium atoom.
Het expiriment hield in dat ze er een lichtgolf in schoten.
Wat er gebeurde was dat het cesium atoom de golf aan de hand van het begin van de golf opbouwde aan het einde van het atoom. Hierbij verloor het cesium atoom wat van zijn energie, welke weer herstelt is nadat de totale golf er doorheen is gegaan.

In dit expiriment, is dus de impuls sneller dan het licht, er is op zich nog niets sneller dan het licht gegaan en zijn er dus geen wetten gebroken.


[edit]
http://www.sciam.com/2000/0900issue/0900scicit6.html
Hier een link naar een artikel hierover.

[BC3 Victim]

weet iemand waar gedetialleerde informatie op het internet over het expiriment te vinden is?

edit:

zie dat ik te laat ben met mijn vraag

[Commander Zulu]

Nu is de lichtsnelheid constant, en het licht gaat langzamer in een gaswolk of vaste stof omdat de atomen de energie van een foton opnemen en later pas weer (ook als foton) weer uitzenden.

Nee. Als er gezegd wordt: "De lichtsnelheid is invariant" dan staat er impliciet achter: "in vacuum". Het feit dat het in andere stoffen langzamer gaat licht niet aan het opnemen van licht, en later weer uitzenden. De snelheid van licht in een medium is mu_r maal c, waarbij c de lichtsnelheid en vacuum is, en mu_r de relatieve permittiviteit van het medium.

mu_r van fiber is ongeveer 0.6 (meen ik). EM golven in een coaxkabel gaan dan ook ongeveer 200.000 km/s.

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 16:57 schreef Commander_Zulu het volgende:
EM golven in een coaxkabel gaan dan ook ongeveer 200.000 km/s.

Volgens mij bedoel je glasvezelkabel, want licht door een coaxkabel lijkt mij moeilijk. Of is coaxkabel geen koperdraad.

[Commander Zulu]

De elektromagnetische golven (geen zichtbaar licht) door een coaxkabel weerkaatsen als het ware tussen de kern en de mantel; zo krijg je een lopende golf door de kabel.

[Verwijderd]

Op zaterdag 12 mei 2001 15:56 schreef Commander_Zulu het volgende:
De elektromagnetische golven (geen zichtbaar licht) door een coaxkabel weerkaatsen als het ware tussen de kern en de mantel; zo krijg je een lopende golf door de kabel.

Een coaxkabel is een koperdraad met een plastic isolatielaag eromheen. Jij hebt het over een glasvezelkabel. En ik weet wel hoe dat werkt.