[BC3] Vrede op aarde

[Xu]

noone gives a shit?

[Xu]

Cool, and now i can finally take over the world!!

[Xu]

Komt er ooit wat van?

Waarschijnlijk niet.. hoe komt dat?
Komt het door hebzucht? meer meer meer?
Komt het door onze emoties? moeten we onze emoties "uitschakellen" zullen we dan pas echt vrede kennen? zo ja, wat worden we? een mens of een robot?

[udenjpg]

Dat komt omdat het allang kerstmis is geweest.

[Verwijderd]

Zolang er sadisten rondlopen zoals jij zal die vrede nog wel even op zich laten wachten

[BC3 Victim]

het zit in de aard van de mens om af en toe ruzie te maken. dat zelfde geldt voor dieren

alleen bij dieren valt het minder op omdat ze niet zo intelegent zijn

er zal dus nooit totale vrede zijn

[Xu]

Op vrijdag 11 mei 2001 12:47 schreef Kaoniyu het volgende:
Zolang er sadisten rondlopen zoals jij zal die vrede nog wel even op zich laten wachten

En jij

[BC3 Victim]

Ik zong altijd vrede Op Aarde als ik Carmageddon speelde

[Xu]

Op vrijdag 11 mei 2001 13:45 schreef NukeZz het volgende:
Ik zong altijd vrede Op Aarde als ik Carmageddon speelde

Is dictactuur een oplossing voor vrede op aarde?

[Verwijderd]

dit klinkt misschien dom , maar neem bijvoorbeeld europa, wanneer zie jij hier weer een oorlog uitbreken?
(w-europe, niet die balkanachtige landen)
Volgens mij is het hier na de 2e wereldoorlog een stuk stabieler geworden en met de hele europese unie denk ik ook niet dat er hier nog een keer echt grote problemen ontstaan a la 14''-18'' en 38''-45''.
(met uitzondering van behoorlijk geisoleerde conflicten op wat kleinere schaal)

[Lord Daemon]

Vrede in militaire zin misschien wel, maar vrede in geestelijke zin hopelijk niet. Zonder conflicten wordt het hier maar een dode boel.

[BC3 Victim]

Op vrijdag 11 mei 2001 13:50 schreef Xu het volgende:

[..]

Is dictactuur een oplossing voor vrede op aarde?

Nee, maar Vrede Op Aarde zingen tijdens Carmageddon wel. Moet je kijken hoe stil al die mensen worden. Geen relletje in de straten meer hoor

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 13:51 schreef [YR]paladin het volgende:
dit klinkt misschien dom , maar neem bijvoorbeeld europa, wanneer zie jij hier weer een oorlog uitbreken?
(w-europe, niet die balkanachtige landen)
Volgens mij is het hier na de 2e wereldoorlog een stuk stabieler geworden en met de hele europese unie denk ik ook niet dat er hier nog een keer echt grote problemen ontstaan a la 14''-18'' en 38''-45''.
(met uitzondering van behoorlijk geisoleerde conflicten op wat kleinere schaal)

Maar West-Europa is een relatief klein gebied. Wereld vrede is toch een heel ander verhaal denk ik. In West-Europa zijn de cultuur verschillen tussen de volken niet zo groot en is het makkelijker iedereen tevreden te houden. Oorlogen ontstaan vooral door verschillen, verschillende godsdiensten, verschillende culturen, verschillende huidskleur, etc. Verschil gecombineerd met intolerantie leidt vrijwel altijd tot een conflict.

Aan de meeste verschillen valt niet zo veel te doen (en willen we ook niets doen) dus de manier om vrede te krijgen is de tolerantie te vergroten. Maar intolerantie is toch een menselijke eigenschap dus dit is heel moeilijk te veranderen en zal volgens mij de komende tientallen jaren nog niet gebeuren.

Als nederland de hele wereld er van overtuigd het poldermodel te gebruiken helpt dat volgens mij al een heleboel conflicten oplossen.
Niet dat het poldermodel altijd het ideale middel is, maar volgens kan het wel helpen in conflicten.

[DroogKloot]

Met conflicten ook... ik verkies toch liever het vreedzame alternatief.

[Lord Daemon]

Ik bedoel dus geestelijke conflicten, zoals daar zijn pittige discussies op W&L.

[BC3 Victim]

Vrede op aarde????

Kijk naar het aard van beestje en oordeel zelf lekker

[ronaz]

Aint gonna happen. Niet zolang er iets fundamenteels verandert in het karakter van pakweg 50% van de wereldbevolking.

Om het even algemeen te houden; Ik denk dat er nooit vrede zal komen omdat het de bedoeling is dat Goed en Slecht in balans blijft.

Naar welke kant ook de weegschaal doorslaat, we zullen er in geen van de gevallen bij gebaat zijn.

[Morgoth]

Om het even algemeen te houden; Ik denk dat er nooit vrede zal komen omdat het de bedoeling is dat Goed en Slecht in balans blijft.

De bedoeling van wat, wie En waarom?

[ronaz]

Op zaterdag 12 mei 2001 12:25 schreef morgoth het volgende:

[..]

De bedoeling van wat, wie En waarom?

Als ik dat allemaal zou weten dan zou ik nu Paus van mijn eigen religieuze beweging zijn.

[Verwijderd]

Is dit zo belangrijk dan vrede?

[Morgoth]

waarom denk je dat dan als je er geen gegronde argumenten voor heb?

[Verwijderd]

Om het even algemeen te houden; Ik denk dat er nooit vrede zal komen omdat het de bedoeling is dat Goed en Slecht in balans blijft.

Dit klinkt bestwel als een fantasy idee, de eeuwige strijd tussen goed & kwaad. Ik denk niet dat je het zonder meer door kunt trekken naar de gewone mensheid.

[BC3 Victim]

Vrede in militaire zin misschien wel, maar vrede in geestelijke zin hopelijk niet. Zonder conflicten wordt het hier maar een dode boel.

Geintje zeker ... Er zijn altijd wel belangen die botsen. Zolang Israël bestaat zal er bijvoorbeeld altijd oorlog zijn in het midden oosten.

En ja je hebt gelijk, zolang er botsende geestelijke belangen zijn, houd het ook daar niet op. Trouwens, het een houd verband met het ander ...

paraphraser

[Mastermind]

Ach, zolang we alleen maar aan onszelf denken wordt er in elk geval aan iedereen gedacht...

[BC3 Victim]

Op zaterdag 12 mei 2001 22:46 schreef Mastermind het volgende:
Ach, zolang we alleen maar aan onszelf denken wordt er in elk geval aan iedereen gedacht...

OK LOL! Is dit nu het hedendaagse denken?

paraphraser

[Mastermind]

Op zaterdag 12 mei 2001 22:50 schreef ParaphraSer het volgende:

[..]

OK LOL! Is dit nu het hedendaagse denken?

paraphraser

Hehe, volgens mij wel!

[Verwijderd]

Op zaterdag 12 mei 2001 22:46 schreef Mastermind het volgende:
Ach, zolang we alleen maar aan onszelf denken wordt er in elk geval aan iedereen gedacht...

Een beetje NUTS denken dus.

[Verwijderd]

Vrede krijgen is heel eenvoudig:

Moest IEDEREEN nekeer naar zijn eigen kijken, en nekeer wat ruimdenkender worden t.o.v. alles, en zich niet zo zou laten meeslepen.

Moest iedereen wa minder voordelen hebben zou et al veeeeel beter zijn,

ik zeg niet da ik heilig ben en ik betrap mij er zelf vaak op dat ik soms vooroordelen heb ma ik probeer die toch zo volledig mogelijk weg te werken, moest iedereen da es doen.

[BC3 Victim]

ik zeg niet da ik heilig ben

Waarom haal je dat dan uberhaupt aan?

paraphraser

[Verwijderd]

Das een uitspraak (ééntje van mij)

[BC3 Victim]

Das een uitspraak (ééntje van mij)

Dat begrijp ik! Maar waarom zeg je dat dan?

paraphraser

[Verwijderd]

ik moet bekennen dat ik dat niet weet,

zie adhd topic ook, das zo één van die flapuit dingen, net zoals da tjeesus thing, en majongestoch enz...

[BC3 Victim]

Op zaterdag 12 mei 2001 23:39 schreef pikachuf het volgende:
ik moet bekennen dat ik dat niet weet,

zie adhd topic ook, das zo één van die flapuit dingen, net zoals da tjeesus thing, en majongestoch enz...

Dan heb ik daar begrip voor Het zou nl. OOK geinterpreteerd worden als een ''gelovige'' met problemen, en dan kan ik een leuke filosofische discussie starten ...

LOL

paraphraser

[Verwijderd]

uit het lezen van de momenteel 3 meest active topics besluit ik dat ParaphraSer mij eigenlijk ?onbewust? geholpen heeft met zijn antwoorden, hij doet zich alleszinds zeeeeer ruimdenkend voor, THANKS ParaphraSer

nu ga ik toch gaan slapen zelle

cyaaaaaaaaaaaaa,

hiermee wil ik niet zeggen dat er niet nóg zijn é, maar het viel mij gewoon op,
jammer eigenlijk dat ParaphraSer geen icq heeft.

[Verwijderd]

Flapuit = Ontbreken van ''tact''

[Verwijderd]

Moest IEDEREEN nekeer naar zijn eigen kijken, en nekeer wat ruimdenkender worden t.o.v. alles, en zich niet zo zou laten meeslepen.

Moest iedereen wa minder voordelen hebben zou et al veeeeel beter zijn,

ik zeg niet da ik heilig ben en ik betrap mij er zelf vaak op dat ik soms vooroordelen heb ma ik probeer die toch zo volledig mogelijk weg te werken, moest iedereen da es doen.

Helaas dat de mensheid niet geschikt is voor ideele wereldideeen. Iedereen (>>99,9%) blijft zich verschuilen achter de grote massa, zonder daarbij door te hebben dat ze zo helemaal niets kunnen veranderen. Het begin van een verandering moet ergens vandaan komen.
Maar volstrekt vredig samenleven is te veel gevraagd voor de mensenlijke natuur. De mens heeft te veel egoistische trekjes, die misschien op zich niet tot oorlog hoeven te leiden, maar een opeenstapeling van kleine ergernissen en opgekropte emoties zorgt ervoor dat het toch altijd wel weer eens escaleert. Op micro niveau (ruzies tussen mensen) tot macro niveau (oorlogen tussen landen/werelddelen)

Helaas.

[Verwijderd]

Sorry niet hele topic doorgelezen (moet echt gaan slapen)

Maar however..het werkt gwoon neit omdat de mens zo niet werkt --> Hoe dan ook, altijd heeft iemand het beter dan een ander en dan gaan mensen tegenwerken.
(duz in feite zelfde waarom communisme niet werkt --> jij werkt hard, maar krijgt het zelfde als je buurman die geen fuk uitvoerd en dat pikt de mens niet)

[Lordy79]

Vrede in West-Europa? hahahahhaa
LOL LOL LOL... Wat naief.........

- Graven die beklad worden door vage lui
- Onveilig gevoel op straat/Jeugdbendes
- meer moord, verkrachting
- Mensensmokkel
- Terrorisme (IRA, ETA)
- Ongelijkheid tussen arm & rijk
- Meer 1-ouder gezinnen
- steeds minder het ''de maatschappij, dat ben jij''-gevoel (individualisme)
- Tweakers die veel te laat gaan slapen
- Etc. etc.

[Lord Daemon]

- Tweakers die veel te laat gaan slapen

Vreemde definitie van ''oorlog'' heb jij

[Verwijderd]

Als er alleen maar vrede zou zijn dan

1. is het begrip vrede niet meer onderscheidend. Het wordt dus een nutteloos woord. Niet onderscheidend zijn is al genoeg voor een verwerping, maar nog duidelijker te stellen: als een eigenschap niet meer onderscheidend is dan

2. bestaat het tegenovergestelde van vrede niet meer. Dat kan niet, want vrede bestaat bij gratie van oorlog. Geen oorlog meer, dan ook geen totale vrede meer.


Zeggen dat er totale vrede kan komen, leidt dus tot onzinnige stellingen, dus kan totale vrede niet bestaan.

[Xu]

Hmmm is het nu beter(minder oorlogen) dan vergeleken 5 jaar geleden betreft oorlogen etc?

[BC3 Victim]

Ik heb de oplossing voor wereld vrede!
Alle mensen dood, zodat de dieren in harmonie verder kunnen leven!

De enige manier voor wereld vrede is dus, dat de gehele mensheid uitgeroeid is!

Dag...

[Verwijderd]

LOL: hardcore will never die:Y)

[PolarBear]

Op vrijdag 11 mei 2001 13:51 schreef [YR]paladin het volgende:
dit klinkt misschien dom , maar neem bijvoorbeeld europa, wanneer zie jij hier weer een oorlog uitbreken?
(w-europe, niet die balkanachtige landen)
Volgens mij is het hier na de 2e wereldoorlog een stuk stabieler geworden en met de hele europese unie denk ik ook niet dat er hier nog een keer echt grote problemen ontstaan a la 14''-18'' en 38''-45''.
(met uitzondering van behoorlijk geisoleerde conflicten op wat kleinere schaal)

Het zo me anders niets verbasen als er binnen vijftig jaar weer oorlog is. Volgens mij is het nog nooit zo rustig geweest in West Europa. Ik noem Ceasar, Napoleon, Hitler, 80 jarige oorlog, 100 jarige oorlog, 5 Nederland - Engeland oorlogen, Frans - Duitse conflicent, eerste wereld oorlog en nog veel meer conflicten. Ik zie geen reden dat de EU het tegen gaat houden. Na de WO I werd de volkerenbond (VN) opgericht en men zei "Nooit meer oorlog" nog geen 20 jaar later 2 atoombommen en miljoenen slachtoffers.

Het is net zoals in de Matrix. Zonder oorlog gedijen we niet goed

[Verwijderd]

Is het niet zo dat bijna alle oorlogen ontstaan door botsende godsdiensten en\of een of ander ventje dat steeds meer macht wil hebben (burgeroorlog).

Ik vind dus inderdaad dat we allemaal wat toleranter moeten worden.

Waarom zoeken we geen alternatief voor oorlog voeren? bijvoorlbeeld je laat de slimste van het ene land tegen de slimste van het anderre land schaken ik weet dat rusland dan een beetje heel groot gaat worden maar dan doen we er toch gewoon een onderzeeboten race bij?

[Verwijderd]

Op maandag 14 mei 2001 04:13 schreef Lordy79 het volgende:
- Tweakers die veel te laat gaan slapen

LOL

[Verwijderd]

vrede op aarde gaat alleen mogelijk worden als er geen tekort meer is aan natuurlijke grondstoffen

de schattingen zijn dat over 50 jaar de Olie op is, als we voor die tijd geen alternatief ( zero point energy ) hebben, en die technology niet delen met de hele wereld
dan gaat het weer mis

kijk maar hoe snel de haat tegen een ethnische minderheid groeit wanneer bijv. iemand geen huis kan krijgen
laat staan dat hij zijn huis niet meer kan verwarmen

[Drogo]

Wat zou er gebeuren als we de materiele kant afschaffen en het geldsysteen enz. vernietigen. Zou er dan wereldvrede zijn?

btw mooi icoon Xu

[Verwijderd]

Wat zou er gebeuren als we de materiele kant afschaffen en het geldsysteen enz. vernietigen. Zou er dan wereldvrede zijn?

In Rusland hebben ze het geld een keer proberen afteschaffen maar dat is volgens mij een beetje fout gegaan omdat geld alleen maar een makkelijk middel is om te ruilen, dus als die gasten geen geld te sparen hebben gaan ze gewoon koeien sparen!

[Thrillseeka]

uit eiendelijk zal er een grote federation komen net als in star trek. Geld bestaat niet meer. En iedereen werkt ervoor om e gemeenschap beter te maken. Let maar op we zulen over 400 jaar in de ruimte leven. En op aarde kom je nog meer eens in het jaar ofzo.

Hoe ik dit weet?

I''m lordspacie master of another species who can travel into time.

Maar ja nu moet ik me examen ff gaan maken mzzl

[Xu]

Op zondag 20 mei 2001 16:01 schreef Cochrane het volgende:
Wat zou er gebeuren als we de materiele kant afschaffen en het geldsysteen enz. vernietigen. Zou er dan wereldvrede zijn?

btw mooi icoon Xu
thanks

[Xu]

Op maandag 21 mei 2001 12:20 schreef lordspacie het volgende:
uit eiendelijk zal er een grote federation komen net als in star trek. Geld bestaat niet meer. En iedereen werkt ervoor om e gemeenschap beter te maken. Let maar op we zulen over 400 jaar in de ruimte leven. En op aarde kom je nog meer eens in het jaar ofzo.

Hoe ik dit weet?

I''m lordspacie master of another species who can travel into time.

Maar ja nu moet ik me examen ff gaan maken mzzl

Ik heb ooit gehoord dat nano technologie, onze materiele gehoeften kunnen bevredigen.

Voorbeeld je wilt een stoel hebben, nano''s vormen een stoel etc..

Wat denken jullie? iedereen een stel persoonlijke nano bots?

Geen geld meer maar wel(i.p.v.) credits?