[BC3] Ik heb VWO gedaan ben ik nu niet slim???

[StratoFarmer]

volgens mij kun je daar niet over oordelen, het is Te complex.

[Radical1980]

Ik vraag of ik nu minder slim ben. Heb namelijk geen HAVO of VWO gedaan. Mensen zeggen wel over mij dat ik intelligent ben.

Zit nu op HBO, maar volgens mij is hier nog wel steeds verschil waarneembaar tussen onderbouw en bovenbouw. Tussen de arbeiders en de denkers???

[PolarBear]

Ik heb VWO gedaan ben ik nu niet slim???

en

Heb namelijk geen HAVO of VWO gedaan.

Contradictus terminus ????

[Anoniem: 17989]

Gemiddeld IQ: 100

64% van de mensen heeft een IQ tussen 85 en 115.

Algemeen geldig, maar niet ALTIJD waar is:

Mavo: 85-95
Havo: 95-105
Vwo: 105-115
Hbo: 110-120
Wo: 115-130
Prof: >140

Even voor de duidelijkheid:

1. Er zijn duizenden IQ tests afgenomen, en dit is kortweg het resultaat.
2. Je IQ score is het gevolg van jouw score in de normgroep! Dus niet hoeveel vragen je goed maakt in de test, maar het percentage mensen dat minder goede antwoorden gaf, bepaalt jouw IQ. De berekening is dan ook anders voor mannen en vrouwen , en voor de verschillende leeftijdsgroepen.
2. Het is niet erg als je een lager IQ hebt dan iemand anders. Dat wil zeggen dat je lager scoorde op de test, NIET dat je noodzakelijkerwijs dommer bent.

Het gaat er uiteindelijk toch om hoe je als mens bent, en iemand die loopt te freaken met zijn hoge IQ toont zich nou niet speciaal op zijn charmantst.

[Anoniem: 21466]

Op woensdag 09 mei 2001 09:59 schreef olav het volgende:
Gemiddeld IQ: 100

Dat is niet meer zo. Mensen worden slimmer. Als je grote groepen mensen test zal daar tegenwoordig een gemiddelde van 110 ofzo uitkomen.

[Anoniem: 14777]

Op woensdag 09 mei 2001 10:15 schreef Lestat het volgende:

[..]

Dat is niet meer zo. Mensen worden slimmer. Als je grote groepen mensen test zal daar tegenwoordig een gemiddelde van 110 ofzo uitkomen.

Volgens mij worden de mensen juist dommmer.
68% van de schoolgaande jongeren volgt een (vaak verkorte) vmbo opleiding of <MAVO opleiding. Toenemend geweld op straat is ook gedeeltelijk aan te stippen als een gemis in goede communicatie. Mensen die niet al te slim zijn zullen sneller naar geweld grijpen, omdat ze verbaal zichzelf moeilijk kunnen verweren.

[Muppet]

Hmmm ik heb VWO gedaan (niet gehaald net niet ik was te lui zie sig) maar dat wil niet zeggen dat ik intelligent ben.

Zijn ook heel veel soorten intelligenties. Iemand die goed met zijn handen kan werken is op zijn manier slim want dat kan iemand die in een stoffig kamertje boeken zitten door te nemen niet.

Emotioneel slim zijn bestaat ook nog en ga zo maar door.

Ik heb meerdere IQ testen gedaan en kom altijd rond de 140 (begin nu ik dit gelezen heb te twijfelen aan de juistheid maar goed) maar misschien ben ik Emotioneel wel zo dom als een BSE . Die testen vind ik namelijk altijd Wiskundig en logisch opgebouwd.

[Anoniem: 17989]

Mmm 200

NOT

Het klinkt grappig, maar wat kan ik ermee?

Door een getal aan mijn slimheid te geven, snap ik niet opeens meer, ofzo.

Hooguit geeft het bij bepaalde mensen aanzien, maar dat is nu niet de soort mensen die ik graag opzoek.

[Anoniem: 17989]

Gemiddelde IQ is 100.

IQ is niet een aantal vragen dat je goed hebt, maar die IQ=100 wordt toegekend aan de het gemiddelde aantal vragen dat goed is beantwoord.

In de psychologie is er het volgende:

Wat is intelligentie?
Ehh, weet niet.

Laten we een test maken.
Ok.

Wat is IQ nou?
Nou, datgene dat de test meet.

Dat is geen grapje: dit is de officiele definitie!.

[Anoniem: 17989]

Op woensdag 09 mei 2001 10:41 schreef -Muppet- het volgende:Ik heb meerdere IQ testen gedaan en kom altijd rond de 140

Het zou natuurlijk zo maar kunnen. Maar dan is een vereiste dat je een officiele IQ test hebt gedaan. Eentje van het internet is per definitie onbetrouwbaar.

Ik kom op verschillende testen van het internet uit op 170. Ik kan je vertellen: ik ben heus niet dom, maar dat is GEEN goede inschatting van mijn IQ.

[-=Confuzer=-]

Maar olav, volgens mij heb je een IQ van 200

Ik ook af en toe 180... heel vreemd, want ik dacht toch echt dat er een grens aanzat (binnen het IQ-telsysteem)

Dus er klopt nix van want ik ben hardstikke achterlijk

[Bigfoot]

Je hebt eerst wel VWO gedaan (titel) en dan niet (bericht), conclusie je bent D O M

[BC3 Victim]

Je kan veel kennis hebben. en je kunt slim zijn. Het verschil is dat Als je slim bent weet je je kennis te gebruiken. als je veel kennis hebt betekent het niet altijd dat je zo slim bent om te weten hoe je het moet gebruiken.
Voorbeeld:
J=Jochie
G=Gozer

G: Ik heb leren FTP en POP3 gebruiken!!!
J: Je moet niet weten hoe je het moet gebruiken. je moet het leren misbruiken!

Een van de SLIMste opmerkingen ooit geleerd. tenminste als je een tweaker bent.

[Anoniem: 17798]

De IQ test is ontwikkeld door een fransoos die de gemiddelde intelligentie van kinderen op franse basisscholen wilde testen.
Die test is zo''n 100 jaar geleden ontwikkeld en is dus niet meer te vergelijken met de huidige intelligentie van de mensen, omdat die wel degelijk gestegen is.

Kijk bijvoorbeeld eens naar een grappig feit wat ik pas ergens gelezen had: Het schijnt zo te zijn dat een persoon in deze tijd op één dag net zoveel informatie verwerkt als iemand in de middeleeuwen in een maand.
Niet echt een richtlijn van intelligentie, maar scholingsniveaus zijn zeker omhoog gegaan.

Die IQ test was ook maar op een paar soorten intelligentie gebaseerd, terwijl er nu 9 of meer erkend zijn.

Kijk bijvoorbeeld eens naar mensen die algemeen als ''erg slim'' afgedaan worden, het is erg vaak zo dat die in sociaal opzicht(sociale intelligentie is er ook één) erg slecht zijn. Zeg maar even het stereotype nerd.

Dus ik denk niet dat je kunt zeggen dat je slim bent als je hoog opgeleid bent.

Ik kom zowel domme ingenieurs als slimme bouwvakkers tegen.

[coldasice]

Het is aangetoond dat iedere nieuwe generatie ongeveer 10 punten hoger scoort dan de oudere generatie.....bij EQ ligt dat weer anders...dat blijft groeien totdat je achterin de 50 bent....raar dat het daar nog niemand over gehad heeft...trouwens IQ zegt niks...er zijn mensen met een hoog IQ (vooral vrouwen) die ...je zou ze bijna achterlijk noemen....totaal niks snappen...ik denk dat die de snapper kapot hebben.....

Een klein voorbeeld...Een keer een test gedaan met een meisje van HBO...een progje opgestuurd dat zich verdubbelt als je het afsluit...het was gewoon een melding....ze snapte er niks van en naar dertig keer afsluiten heeft ze de pc uitgezet....dit heeft zich 3 keer herhaald....iedere keer als ik dat progje opstuurde voerde ze het uit...eigenlijk is het bijna zielig hoe makkelijk je haar voor de gek kunt houden...en dat zit op HBO.....mijn ex zit op Gymnasium met altijd superpunten maar als je haar een mop verteld moet je hem altijd uitleggen....niet leuk dus vertelde ik maar geen moppen meer....zucht....vrouwen

[Bigfoot]

Op woensdag 09 mei 2001 11:36 schreef lottumracing het volgende:
Het is aangetoond dat iedere nieuwe generatie ongeveer 10 punten hoger scoort dan de oudere generatie.....bij EQ ligt dat weer anders...dat blijft groeien totdat je achterin de 50 bent....raar dat het daar nog niemand over gehad heeft...trouwens IQ zegt niks...er zijn mensen met een hoog IQ (vooral vrouwen) die ...je zou ze bijna achterlijk noemen....totaal niks snappen...ik denk dat die de snapper kapot hebben.....

Een klein voorbeeld...Een keer een test gedaan met een meisje van HBO...een progje opgestuurd dat zich verdubbelt als je het afsluit...het was gewoon een melding....ze snapte er niks van en naar dertig keer afsluiten heeft ze de pc uitgezet....dit heeft zich 3 keer herhaald....iedere keer als ik dat progje opstuurde voerde ze het uit...eigenlijk is het bijna zielig hoe makkelijk je haar voor de gek kunt houden...en dat zit op HBO.....mijn ex zit op Gymnasium met altijd superpunten maar als je haar een mop verteld moet je hem altijd uitleggen....niet leuk dus vertelde ik maar geen moppen meer....zucht....vrouwen

Wat voor progje? Wil ik ook wel es wat mensen mee testen!

[Anoniem: 17989]

Ga naar een psycholoog voor een betrouwbare testuitslag. Als je bullshit wilt horen, moet je maar even op internet zoeken.

[Anoniem: 15367]

Een hoog IQ is niet altijd een zegen. Er zijn mensen die lid zijn van de Mensa en toch al jaren in de bijstand zitten. De intelligentie die word gemeten met een IQ test is dan wel handig, maar daar heb je niet genoeg aan als je een goede baan wil.

Ik ken iemand waarvan zijn intelligentie hem meer tegen heeft gewerkt dan dat het hem heeft geholpen. Jaren heeft hij in de bijstand gezeten, depressies gehad, schulden gemaakt. Nu is hij 40 en heeft hij eindelijk werk, en niet dankzij zijn hoge intelligentie, maar door hard werken en een beetje talent.

[Radical1980]

Leuke voorbeelden die jullie geven...

:):):)

[BC3 Victim]

ik vindt die havo''ers en vwo''ers de laatste tijd wel heel erg dom worden. Hier heb ik het dan over de praktijk. Okee ze kunnen goed leren maar dat zegt niet of ze slim zijn. Slim ben je pas als je in praktijk overal een oplossing opweet. en dat is iets wat vwo''ers missen.

Heb zelf mavo. omdat ik te lui was om te leren.

[Wouter]

ik vind VWO easy

doe volgende week examen en moet bijna negatieve scores halen om te zakken

maar of ik nu slim ben? vind van niet; kan blijkbaar goed leren ofzo

[Noedelsupke]

Ik heb vwo gedaan en ook nog geslaagd vorig jaar, vraag me nog steeds af hoe me dat is gelukt, was wel op het nippertje( 2 zevens, 2 vijven via her)
nu doe ik hbo en nu heb ik het rete moeilijk
ik kan echt totaal niet leren gewoon, t/m 4 vwo kon ik dat wel nog en dankzij die jaren heb ik vwo gehaald.....nu doe ik thuis echt TOTAAL niks meer aan school, ik vind het zelf triest maar er is niks aan te doen.....misschien dat ik me die eerste jaren op het vwo te hard heb ingezet en al mijn inzet heb opgebruikt in die jaren....

[Anoniem: 15354]

Opleiding zegt niet zoveel over het slim zijn, maar of e goed kunt leren (dat doe je immers op school). Het verschilt ook weer per vak bijv.

[Anoniem: 15443]

Op woensdag 09 mei 2001 09:49 schreef Radical1980 het volgende:
Ik vraag of ik nu minder slim ben. Heb namelijk geen HAVO of VWO gedaan. Mensen zeggen wel over mij dat ik intelligent ben.

Zit nu op HBO, maar volgens mij is hier nog wel steeds verschil waarneembaar tussen onderbouw en bovenbouw. Tussen de arbeiders en de denkers???

Ik denk dat je deze topic heb gestart door die opmerking over niet VWO-ers van mij, maar later heb ik mezelf ook verbeterd btw.

Iig, ontopic, dat je tegenwoordig geen VWO hebt gedaan betekend dat je weigert 10 uur per dag aan huiswerk te besteden zodat je sociaal een dieptepunt bereikt en je mogelijkerwijs door die 10 uur studie per dag een mogelijkheid hebt dat je waarschijnlijk misschien ooit met een jaartje overdoen je 14-16 vakken haalt waarop je examen krijgt.

Tweede Fase ze maken de leerlingen creatief dood.

[BC3 Victim]

einstein, heeft eerst een hele tijd gedaan om zijn atheneum te halen (paar keer gezakt)

de universiteit vond hij ook vrij lastig,
is daarna een simpel baantje gaan doen,

nou de rest van het verhaal kenne jullie wel

[Anoniem: 14126]

Op woensdag 09 mei 2001 09:51 schreef PolarBear het volgende:

[..]

en
[..]

Contradictus terminus ????

Contradictio in terminis (abl.)

ik geloof dat jij geen klassieke opleiding hebt gedaan

[Radical1980]

Op woensdag 09 mei 2001 16:07 schreef hutmannetje het volgende:
ik vindt die havo''ers en vwo''ers de laatste tijd wel heel erg dom worden. Hier heb ik het dan over de praktijk. Okee ze kunnen goed leren maar dat zegt niet of ze slim zijn. Slim ben je pas als je in praktijk overal een oplossing opweet. en dat is iets wat vwo''ers missen.

Heb zelf mavo. omdat ik te lui was om te leren.

Hé komt me bekend voor dat verhaal... Hoef alleen maar ff in de spiegel te kijken :):):)

[Radical1980]

Ik ga er altijd vanuit dat iemand wel iets in zich heeft waar hij of zij goed in is... Als je dat nu verder ontwikkelt kun je toch ergens vet goed in worden???

Kan leren zijn, maar ook iets in de praktijk lijkt mij. Het vage vind ik nog steeds altijd dat er zo''n groot verschil is tussen de mensen die leren en iets met hun handen doen.

[Anoniem: 24330]

Scholing en IQ... neuh.. dat heeft volgens mij niks met elkaar te maken.

wat zegt een IQ test dan? Als ik het hier zo lees komt een IQ voort uit de hoeveelheid informatie die je hebt opgenomen.

Als we ervan uitgaan dat we bij de geboorte allemaal op 0 beginnen komen er verschillen aan het licht bij kinderen die sneller ontwikkelen (op hun 1e praten, op hun 4e piano spelen etc). Nog duidelijker is het als de opvoeding/omgeving hetzelfde is. Bijvoorbeeld 2 broertjes waarvan er 1 duidelijk vooroploopt met dit soort dingen t.o.v. de ander.

Ik denk dat de hoeveelheid intelligentie meer heeft te maken met inzicht, analytisch denken, problemen oplossen, informatie opnemen en andere aangeboren sterke punten. Zaken waarbij het in mindere mate afhankelijk is van de hoeveelheid ''training'' en dus scholing.

Zouden er in de 3e wereld geen potentiele Einsteins rondlopen? Ik weet zeker dat er daar heel veel mensen rondlopen met een hoog IQ. Helaas maken die dus geen schijn van kans bij zo''n IQ test omdat ze niet de mogelijkheid hebben gehad hier mee te oefenen.

Volgens mij kun je een IQ test alleen betrouwbaar uitvoeren als alle deelnemers dezelfde leeftijd, levenservaring en opleiding hebben gehad. Zelfs dan kun je er nog geen waarde aan geven maar je kan wel de verschillen in kaart brengen.

[Anoniem: 6882]

IQ heeft meer te maken met probleem oplossend vermogen dan met kennis (als het een goeie test is), want kennis zecht natuurlijk helemaal niets over hoe slim je bent, ik vindt het jammer dat er geselecteerd wordt 8door het huidige leer systeem) op leervermogen en niet op probleem oplossend vermogen, als dat laatste het geval was was ik nu lekker theoretische quantum-meganica aan het doen, maarja ze willen dat je goed kunt leeren (dus ook dingen die je geen ruk intereseren), dus nu heb ik m''n school nooit afgemaakt maar ben wel toegelaten tot Mensa;)

[sampoo]

mavo/havo/vwo/hbo/wo
het heeft allemaal met motivatie te maken.
Met motivatie en zelfvertrouwen kan ieder "rund" zijn bul halen of zijn VWO halen. Iemand kan een IQ van 140 hebben maar zonder zelfvertrouwen of motivatie zal het een hoop moeite kosten om de mavo af te maken. Misschien is een "hoop moeite" verkeerd gekozen want geen motivatie betekent dat je niets doet.

[Anoniem: 2488]

Mijn iq zit op mavo niveau.

Ik doorloop zonder enige problemen het vwo. (moet volgende week examen doen en heb niet het idee dat ik er ooit veel aan gedaan heb)

Imho zegt dat nummertje helemaal niks.

[Anoniem: 14365]

Volgens mij zegt VWO alleen iets over hoe snel je alles op pikt.

Of zit ik verkeerd?

[Anoniem: 22890]

De vraag is het antwoord!

[Anoniem: 13943]

ik zit dus op tvwo (tweetalig tikkie moeilijker etc bla bla bla...)

maar ik moet zeggen dat de algemene opvoeding hier dramatisch is,

Meeste mensen weten niet wie Saddam Hoessein is of zoiets als koude oorlog, welke landen naast Duitsland aan de verkeerde kant stonden tijdens 2de wereldoorlog
ook niet hoe de nederlandse regering in elkaar zit etc....

p.s. er zitten hier ook mensen met een ontzettend laag emotionele intelligentie

[AtomicShockwave]

als je slim bent kun je ook naar de mavo gekicked worden, of je het de vwo of havo haalt hangt af van het huiswerk dat je maakt, als je niet zo slim bent en elke dag 2 uur huiswerk maakt haal je havo of vwo echt wel hoor.
dus heeft niks met elkaar te maken

[Anoniem: 12020]

Je kunt niet heel strak zeggen VWO = slim, Mavo = dom, zo ver ga ik met jullie mee.
Maar volgens mij is het net iets te politiek correct om te zeggen dat het echt allemaal geen verschil maakt. De gemiddelde VWO-er is toch wel slimmer dan de gemiddelde Mavo-er.

Door alleen te wijzen op uitschieters geef je nog niet aan dat het over de hele groep gezien geen verschil maakt.

Of je iets kunt leren heeft niet alleen met inzet te maken. De een leert nu een maal makkelijker dan de ander. Een klein verschil is nog met inzet te compenseren, maar dat lukt niet onbeperkt.

[sampoo]

Op donderdag 10 mei 2001 23:28 schreef el_marcianito het volgende:

Of je iets kunt leren heeft niet alleen met inzet te maken. De een leert nu een maal makkelijker dan de ander. Een klein verschil is nog met inzet te compenseren, maar dat lukt niet onbeperkt.

Ik denk dat de limiet bij 95% van de mensen verder ligt dan zesjes halen op academisch niveau.

[toraq]

Over het algemeen zijn VWO-ers slimmer dan HAVO-ers en HAVO-ers weer slimmer dan MAVO-ers, maar er zijn wel degelijk uitzonderingen, een voorbeeld hiervan zijn sommige mensen bij mij op school (HBO Hogere Informatica) die, net zoals ik, de schurft hadden aan rijtjes woorden leren of uberhaupt iets aan school te doen en daardoor maar HAVO zijn gaan doen terwijl ze makkelijk VWO konden.
Overigens ken ik ook mensen met een academische graad die in mijn perceptie ook als dom overkomen.

[Anoniem: 10358]

Op woensdag 09 mei 2001 09:59 schreef olav het volgende:
Algemeen geldig, maar niet ALTIJD waar is:

Mavo: 85-95
Havo: 95-105
Vwo: 105-115
Hbo: 110-120
Wo: 115-130
Prof: >140

Volgens mij is het gemiddelde IQ op VWO hoger dan op HBO. Bij jouw lijkt het net of mensen met een hoog IQ meteen naar WO gaan zonder eerst naar VWO te gaan. Of dat ze dan ineens een hoger IQ hebben. Je moet eerst de IQ scores verdelen over VBO, Mavo, Havo en VWO. En dan kun je weer een tabel maken voor vervolgopleidingen.

Op donderdag 10 mei 2001 01:50 schreef sampoo het volgende:
mavo/havo/vwo/hbo/wo
het heeft allemaal met motivatie te maken.
Met motivatie en zelfvertrouwen kan ieder "rund" zijn bul halen of zijn VWO halen. Iemand kan een IQ van 140 hebben maar zonder zelfvertrouwen of motivatie zal het een hoop moeite kosten om de mavo af te maken. Misschien is een "hoop moeite" verkeerd gekozen want geen motivatie betekent dat je niets doet.

Het is niet zo dat ieder "rund" VWO kan halen als hij er maar genoeg voor doet. Hij kan het misschien nog halen als hij een pakket kiest zonder exacte vakken en alles uit zijn hoofd leert. Het is wel zo dat iemand met een hoog IQ en geen motivatie het niet zal halen.

[BC3 Victim]

Inderdaad wordt je maar getest op een paar soorten intelligentia, te weten op wiskundig inzicht en ruimtelijk inzicht. Maar er worden iets van zeven intelligentia onderscheiden.

Trouwens over IQ-scores van 200, wat voor IQ-test gebruik je dan? Tot voorheen waren er grenzen aangegeven; de klassen waren onderverdeeld in ..<=.. en als laatste klasse >136. De meeste geniale mensen (>136) zijn trouwens op sociaalgebied onprettig gestoord, want genialiteit en randdebiel zijn liggen op IQ-vlak dicht bij elkaar; (daarnaast natuurlijk geestelijk gehandicapten met IQ <40 aan de andere kant van het spectrum)

Ook om te lachen is:
Meestal wordt op de basisschool een IQ-test afgenomen, maar die geldt voor DAT moment! Als je je kennis niet vermeerderd neemt je IQ af tot een bepaald niveau! (Het is niet zo dat als je je hele leven stil niets zou doen dat je geestelijk gehandicapt wordt ...)

paraphraser

[BC3 Victim]

Ik denk dat intelligentie voor een groot deel te maken heeft met kennis. Als iemand een goede algemene ontwikkeling heeft en hij weet van veel dingen iets af en daar dingen mee kan verklaren dan denk ik dat die persoon slimmer dan iemand die dat niet heeft (kan). Het heeft ook met interesse te maken, als je geïnteresseerd bent in maar een paar zaken en je afsluit voor de rest dan ga je naar een lagere opleiding en ik denk dus ook dat VWO''ers meer gemotiveerd zijn om iets nieuws te leren (zonder meteen met de neus in de boeken te duiken). Die mensen hebben dus geleerd om genuanceerd te denken en dat toe te passen.
Zelf ben ik btw een VWO''er.

[Anoniem: 12020]

Ik denk dat de limiet bij 95% van de mensen verder ligt dan zesjes halen op academisch niveau.

Ik denk dat dat toch op z''n minst bij een deel van de studies niet opgaat. Bij harde B-studies hebben de studenten die van het VWO komen en er speciaal voor gekozen hebben (dus niet de slechtsten wat betreft intelligentie en motivatie, over het algemeen dan) soms nog de grootste moeite met bepaalde vakken. Ik denk niet dat de gemiddelde Mavo-er (en die heb je toch echt nodig om aan je 95% te komen) dat zou kunnen halen.

[Toewan]

Ik heb zelf als middelbare scholier op de HAVO en het VWO gezeten. En op het VWO kwam je van die mensen tegen die intelligent waren (zonder veel moeite en leren het haalden) en mensen met geleerde intelligentie, die alles uit boeken moeten halen..
Ik behoorde tot geen van beide, ik heb uiteindelijk een HAVO diploma gehaald.

[Morgoth]

Hmmz maar een kind wat hoogbegaafd is gaat liever met oudere mensen om dan met zijn klasgenootjes... waardoor z''n klasgenootjes ook zoiets hebben van rot maar op. En de wat oudere kinderen voelen zich weer snel te min voor z''n ''jochie''.....

[Anoniem: 9942]

Trouwens over IQ-scores van 200, wat voor IQ-test gebruik je dan? Tot voorheen waren er grenzen aangegeven; de klassen waren onderverdeeld in ..<=.. en als laatste klasse >136. De meeste geniale mensen (>136) zijn trouwens op sociaalgebied onprettig gestoord, want genialiteit en randdebiel zijn liggen op IQ-vlak dicht bij elkaar;

Volgens mij hebben IQ en sociale vaardigheden vrij weinig met elkaar te maken.

Zo zal je mensen tegenkomen met een hoog IQ en een hoge sociale vaardigheid, en mensen met een hoog IQ en een lage sociale vaardigheid. Beide ongeveer evenveel.

Iemand met een hoog IQ zal alleen in zijn humor enzo vaak niet begrepen worden door iemand met een laag IQ (geldt overigens ook andersom). Zo iemand komt dan al gauw een beetje vreemd over... Daar komt volgens mij het beeld vandaan dat extreem intelligente mensen vaak sociaal gestoord zijn.

[BC3 Victim]

Ik definieer intelligentie altijd in inzicht. Het voordeel van inzicht is dat het op alle gebieden toepasbaar is. "Kennis" is iets dat je leert, hoort en daardoor weet, maar maakt dat je intelligent? Dan zou een computer heel intelligent zijn dus...dat vind ik dus een foute omschrijving. Zoals een mede tweaker al aangaf zijn er vele soorten van intelligentie, en "inzicht" kan altijd gebruikt worden.

Kijk ik naar mezelf, ik heb MAVO gedaan en MEAO waar ik niet eens een diploma voor heb maar ik vind mezelf echt niet dom. In veel gevallen snap ik de logica achter iets wel maar ik ben voornamelijk communicatief en empatisch onderlegd. In gewoon Nederlands: ik kan aardig lullen, en goed luisteren naar zielige verhalen en daarin meepraten.

Wiskunde en natuurkunde zal ik niet snel in uitblinken denk ik, daar raken m''n hersenslierten van in de knoop maar dat bepaalt dus ook niet of je intelligent bent. Het inzicht dat je in bepaalde materie vanuit jezelf hebt, of dat nou talen, emoties, wiskunde, logica of zelfs alledaagse situaties zijn bepalen je intelligentie. Vind ik dan

R./

[DaZZle]

Hmmz maar een kind wat hoogbegaafd is gaat liever met oudere mensen om dan met zijn klasgenootjes... waardoor z''n klasgenootjes ook zoiets hebben van rot maar op. En de wat oudere kinderen voelen zich weer snel te min voor z''n ''jochie''.....

Dit is zeker waar, maar het probleem is dat je een scheefgroeing krijgt. Je kan dan rationeel meekomen met mensen die veel ouder zijn, maar op sociaal gedrag loop je dus ver achter omdat je veel minder omgaat met leeftijdsgenoten en omdat die ouderen je ook niet echt accepteren.
Het is ook zo dat mensen met hogere intelligentie de wereld op een hele andere manier zien en begrijpen dan mensen met een lagere intelligentie en die mensen begrijpen elkaar dan simpel niet. Jammer voor mensen met een extreem hoge intelligentie (>99 percentiel ofzo) want die komen dus bijna nooit mensen tegen die op het zelfde niveau kunnen communiceren en dan hoeft het trouwens nog niet eens te klikken.

[BC3 Victim]

Volgens mij hebben IQ en sociale vaardigheden vrij weinig met elkaar te maken.

Volgens mij wel ... Zoals gezegd, er zijn meerdere intelligentia, ooit gehoord van EQ? Waar IQ een benadering geeft van je wiskundig en ruimtelijk inzicht, geeft EQ dat in je sociale vaardigheden.

Zo zal je mensen tegenkomen met een hoog IQ en een hoge sociale vaardigheid, en mensen met een hoog IQ en een lage sociale vaardigheid. Beide ongeveer evenveel.

Zal best; Wetenschappelijk bewezen?

Iemand met een hoog IQ zal alleen in zijn humor enzo vaak niet begrepen worden door iemand met een laag IQ (geldt overigens ook andersom). Zo iemand komt dan al gauw een beetje vreemd over... Daar komt volgens mij het beeld vandaan dat extreem intelligente mensen vaak sociaal gestoord zijn.

Neehoor, daar komt dat beeld HELEMAAL niet vandaan; Dat komt uit diverse wetenschappelijke onderzoeken en studies naar voren. BTW: ik zeg NIET dat als je hoog begaafd bent dat je dan een RANDDEBIEL bent.

paraphraser