[BC3] Vragen, commentaar, opmerkingen enz. over policy.

[Diadem]

Zie titel ..

NB: Deze thread is tijdelijk.

[Thrillseeka]

van wat?

[Lordy79]

Ik, Lord Darth Vader, Lordy79 op W&L beloof plechtig mij met geheel mijn hart, ziel en verstand en al mijn krachten te onderwerpen aan de policy van W&L.

[Thrillseeka]

oh die van wl nah vooruit ik doe met je mee lordy
hoop niet dat ik met me hand op de bijbel moet want dan brand het weer zo in me hand

[Verwijderd]

Misschien is een faq wel een goed idee (just my HO)

[Morgoth]

dit is dus de policy:
[topic=168194]

Een faq moet er ook ooit wel een keer komen maar dat is nogal erg veel werk.

[BC3 Victim]

Het is misschien handig als het topic van de Policy een datum in de toekomst krijgt toegewezen (bijvoorbeeld 1-1-2002) zodat hij altijd bovenaan in de topics lijst staat? Bij LA is dat bijvoorbeeld zo.

Als je hem zo laat staan, verdwijnt hij binnen twee dagen van de lijst.

[Thrillseeka]

niet als iedereen er elke keer op reageert

[Verwijderd]

Hé mods: geweldig goeie prestatie, die w&l-faq/policy. M''n complimenten voor de duidelijke uiteenzetting

Toch een kleine opmerking: bij ga niet teveel offtopic wordt evolutie versus bestaan van God als discussievoorbeeld genoemd.
In het belang van het discussieonderwerp behoren die twee zaken vanzelfsprekend los van elkaar te blijven. Alleen vraag ik me af of een discussie over, met name in het geval van evolutie, goed te voeren is zonder dat andere deel erbuiten te laten en te houden. Met andere woorden: bestrijkt dit voorbeeld niet een ontzettend groot grijs discussiegebied, waar je als mod ontzettend goed moet opletten om te zorgen dat de discussie ontopic blijft?

Ik bedoel dus te zeggen: zou een ander, minder discutabel voorbeeld niet beter zijn (m.n. met het oog op nieuwkomers)?

Voor de rest sluit ik me aan bij de vorige sprekers en zal met hart en ziel tot een ban mij scheidt mijzelf volledig onderwerpen aan het gestelde beleid

[BC3 Victim]

Op woensdag 25 april 2001 21:44 schreef lordspacie het volgende:
niet als iedereen er elke keer op reageert

Het policy topic is alleen gesloten, dus reageren gaat zo lastig...

[Verwijderd]

Heel mooi
Zo zijn die modjes ook nog eens nuttig

[Thrillseeka]

Op woensdag 25 april 2001 22:18 schreef hybridz het volgende:
Heel mooi
Zo zijn die modjes ook nog eens nuttig

enkelt jammer dat ze zo weinig zich zelf nuttig maken.En sluiten ze de verkeerde topics?

sorry wil geen flame war

[Morgoth]

de policy wordt als jorma wakker wordt sticky gemaakt.

[Lord Daemon]

Of anders als wij morgen ook sticky topics kunnen maken.

[Elvhenk]

Op woensdag 25 april 2001 22:40 schreef morgoth het volgende:
de policy wordt als jorma wakker wordt sticky gemaakt.

Wel eens van komma''s gehoord? Moet je ook eens proberen!

[Lord Daemon]

Oh, sorry Elvhenk, je hebt het verkeerd begrepen. Het is natuurlijk:

De policy wordt: "Als Jorma wakker wordt sticky gemaakt!"

[Elvhenk]

Ik dacht: sticky Jorma wordt wakker gemaakt door de policy.

[Elvhenk]

Kortom, wakker gemaakt door de politie vanwege stickie...

[Lord Daemon]

Nee, nee, als Jorma sticky wordt, wordt de policy gemaakt.

Waarschuwing voor Lord Daemon en Elvhenk wegens onzinnig geblaat.

[Elvhenk]

Is dat zo''n plakkerd dan, die Jorma?

Elvhenk is dol op off topic geblaat...

[joepP]

Ff back on topic:

Het mag van mij wel wat strenger, een beetje schermen met mogelijk bannen kan geen kwaad. Als je nu streng optreedt krijg je van die slepende wellus/nietus discussies, met een hardere policy kan je die gewoon aanhalen: einde discussie.

Goed werk verder!

[AxiMaxi]

* AxiMaxi had gedacht wel een opmerking te kunnen bedenken...

Niet dus

* AxiMaxi stemt dus in met de inhoud.

grtz.
AxiMaxi