:strip_icc():strip_exif()/u/1674/crop590c445c8454b_cropped.jpeg?f=community)
Sign of my Time
Geen flauw idee, mijn balletjes rollen iedere keer van de balans af... 
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Xal nog maar even wachten met de oplossing, eerst ff wat mensen laten zwoegen
Je kan het raadsel trouwens iets sterker stellen: Welke bal heeft een afwijkend gewicht EN is ie lichter of zwaarder?
Je kan het raadsel trouwens iets sterker stellen: Welke bal heeft een afwijkend gewicht EN is ie lichter of zwaarder?
:strip_exif()/u/25066/crop5825ed6966a4c.gif?f=community)
als je ze verdeelt in 3 groepjes van 4.
Leg je groep 1 >< groep 2 in balans en ze zijn gelijk, zittie dus in groep 3
Uit die groep 3 neem je dan 2 ballen ( noem ze 3.1 en 3.2) die je vergelijkt met 2 uit groep 1 of 2 (die dus allebei alleen goede ballen bevatten)
Gaat de balans over is het dus bal3.1 of 3.2
vergelijk een ervan met een bal uit groep 1 of 2 en je weet het. Anders is het bal 3.3 of 3.4 die je op dezelfde manier kan toetsen.
MAAR... Wat als de balans bij het wegen van de groepjes van 4 wel overgaat? als ie dus in groep 1 of 2 zit?
Leg je groep 1 >< groep 2 in balans en ze zijn gelijk, zittie dus in groep 3
Uit die groep 3 neem je dan 2 ballen ( noem ze 3.1 en 3.2) die je vergelijkt met 2 uit groep 1 of 2 (die dus allebei alleen goede ballen bevatten)
Gaat de balans over is het dus bal3.1 of 3.2
vergelijk een ervan met een bal uit groep 1 of 2 en je weet het. Anders is het bal 3.3 of 3.4 die je op dezelfde manier kan toetsen.
MAAR... Wat als de balans bij het wegen van de groepjes van 4 wel overgaat? als ie dus in groep 1 of 2 zit?
:strip_icc():strip_exif()/u/3095/nietzsche.jpg?f=community)
/u/7935/Tippy-msn1.png?f=community)
Anoniem: 24968
Eehm... ik wilde wat posten maar door de telefoon die net is overgegaan weet ik het ff niet meer.... 
DOH!
DOH!
- Aan de som heeft hij niet genoeg dus het moet een som zijn die vaker voorkomt in bovenstaande lijst. Dat is dus 2 2 9 (=13) en 1 6 6 (=13)
Alle andere combinaties geven nl. een andere som.
Vanwege het feit dat er 1 oudste is (blond of niet doet er niet toe) moet het dus 2 2 9 zijn
Alle andere combinaties geven nl. een andere som.
Vanwege het feit dat er 1 oudste is (blond of niet doet er niet toe) moet het dus 2 2 9 zijn
How does it feel to be the greatest guitarist in the world? I don't know, go ask Rory Gallagher. —Jimi Hendrix quote from Rolling Stone magazine interview.
2) is wel degelijk 3 kg:
vol = 35 kg
halfvol = 19 kg
halve ton bier (zonder gewicht vat) = dus 35-19=16
-> 2*16=32 kg bier
35-32 = 3
TZADAAAAM!
[edit: geraak er zelf haast niet meer uit!]
vol = 35 kg
halfvol = 19 kg
halve ton bier (zonder gewicht vat) = dus 35-19=16
-> 2*16=32 kg bier
35-32 = 3
TZADAAAAM!
[edit: geraak er zelf haast niet meer uit!]
Anoniem: 19021
Kan alsnog!Op woensdag 25 april 2001 20:22 schreef MJC het volgende:
thanx, ik begon mezelf al gek te verklaren
/u/12612/crop65b399f21bc43_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/20433/speedyracer.jpg?f=community)
Anoniem: 13
1) bevat, fouten, spatie tussen fauten en ! moet weg.
2) 3 kilo
3) 2 uur
Wat de wijn betreft is toch niet moeilijk, maar gewoon logisch denken:
1) Er gaat een volledig rode lepel in witte wijn.
2) Er gaat daarna een roze lepel in de rode wijn.
Voorbeeld:
1) Je doet rode lepel (100% rood) in witte wijn
2) Je doet roze lepel (90% wit, 10% rood) in de rode wijn
Er zit dus meer rood in wit dan wit in rood.
Jullie snappen m''n uitleg en zit ik goed of fout:?
Evenveel kom het sowieso niet zijn, want dan moet zowel een volledig wite lepel in rood als rood in wit moeten.:)
:strip_exif()/u/3988/1.gif?f=community)
Het is toch echt evenveelOp zaterdag 28 april 2001 03:36 schreef Marius het volgende:
Wat de wijn betreft is toch niet moeilijk, maar gewoon logisch denken:
1) Er gaat een volledig rode lepel in witte wijn.
2) Er gaat daarna een roze lepel in de rode wijn.
Voorbeeld:
1) Je doet rode lepel (100% rood) in witte wijn
2) Je doet roze lepel (90% wit, 10% rood) in de rode wijn
Er zit dus meer rood in wit dan wit in rood.
Jullie snappen m''n uitleg en zit ik goed of fout:?
Evenveel kom het sowieso niet zijn, want dan moet zowel een volledig wite lepel in rood als rood in wit moeten.:)
Stel je gaat er van uit dat er in een glas 90ml gaat en op een lepel gaat 10ml
dan doe je bv eerst 10ml wit naar rood:
situatie nu:
"wit" = 80ml wit
"rood" = 90ml rood, 10ml wit
en nu een lepel van rood naar wit... Daar zit dus 9ml rood op en 1ml wit
nu:
"wit" = 81ml wit en 9ml rood
"rood" = 81ml rood en 9ml wit
Precies gelijk dus
Zie mijn eerdere post...Het is toch echt evenveel
Stel je gaat er van uit dat er in een glas 90ml gaat en op een lepel gaat 10ml
dan doe je bv eerst 10ml wit naar rood:
situatie nu:
"wit" = 80ml wit
"rood" = 90ml rood, 10ml wit
en nu een lepel van rood naar wit... Daar zit dus 9ml rood op en 1ml wit
nu:
"wit" = 81ml wit en 9ml rood
"rood" = 81ml rood en 9ml wit
Precies gelijk dus
we zijn het iig met elkaar eesnOp zaterdag 28 april 2001 14:26 schreef Da Snake het volgende:
[..]
Zie mijn eerdere post...
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
Zat mij ook dwars.. toch maar ''s uitgeschreven (gaat het nou zo ver met me??)
Het klopt dus wel. Je doet eerst 1/10 van het geheel naar rechts, en dan 1/11 van het geheel naar links...
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
:strip_exif()/u/3287/crop6274f828ec8f4.gif?f=community)
of 1-6-6 je kunt de oudste van een tweeling zijn met maar 10 seconden ofzoOp woensdag 25 april 2001 13:15 schreef Zorro het volgende:
- Aan de som heeft hij niet genoeg dus het moet een som zijn die vaker voorkomt in bovenstaande lijst. Dat is dus 2 2 9 (=13) en 1 6 6 (=13)
Alle andere combinaties geven nl. een andere som.
Vanwege het feit dat er 1 oudste is (blond of niet doet er niet toe) moet het dus 2 2 9 zijn
Heuveltjes CPU geschiedenis door de jaren heen : AMD 486dx4 100, Cyrix PR166+, Intel P233MMX, Intel Celeron 366Mhz, AMD K6-450, AMD duron 600, AMD Thunderbird 1200mhz, AMD Athlon 64 x2 5600, AMD Phenom X3 720, Intel i5 4460, AMD Ryzen 5 3600 5800x3d
:strip_exif()/u/23820/gif_60x60_b44e48.gif?f=community)
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community)
-Deze zin befat drie f au ten ! Welke?
ziet dan niemand dat ''au'' niet klopt?
-biervat is 3 kilo.
-2 uur (duh)
ziet dan niemand dat ''au'' niet klopt?
-biervat is 3 kilo.
-2 uur (duh)
This too shall pass
:strip_exif()/u/18818/Waltwe.gif?f=community)
Hier heb je''m nog een keertje, maar dan met in elk hokje het aantal "randen" wat het lijntje zou moeten doorkruisen
Dit kan dus gewoon niet, aangezien een "hokje" waar de lijn een oneven aantal keer in en uit moet (en een oneven aantal "kanten" heeft dus), wel een hokje moet zijn waar de lijn start of stopt. Je ken namelijk niet 2x in en 3x keer uit gaan, zonden dat hokje te starten. Je kan ook niet 3x in en 2x uit gaan, zonder in dat hokje te eindigen.
In deze tekening zijn drie hokjes met vijf kanten een één "hokje" met 9 kanten. (de buitenkant is ook een hokje
). Conclusie: kan niet! En lijn kan namelijk maar een keer starten en een keer stoppen.
code:
1
2
3
4
5
| _____________ | 5 | 5 | |_ _ _ | _ _ _| | 4 | 5 |4 | "9" |___|______|__| |
Dit kan dus gewoon niet, aangezien een "hokje" waar de lijn een oneven aantal keer in en uit moet (en een oneven aantal "kanten" heeft dus), wel een hokje moet zijn waar de lijn start of stopt. Je ken namelijk niet 2x in en 3x keer uit gaan, zonden dat hokje te starten. Je kan ook niet 3x in en 2x uit gaan, zonder in dat hokje te eindigen.
In deze tekening zijn drie hokjes met vijf kanten een één "hokje" met 9 kanten. (de buitenkant is ook een hokje
). Conclusie: kan niet! En lijn kan namelijk maar een keer starten en een keer stoppen.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Gefeliciteerd u gaat door naar de volgende ronde,Op vrijdag 04 mei 2001 15:07 schreef JvS het volgende:
... Conclusie: kan niet! En lijn kan namelijk maar een keer starten en een keer stoppen.
... oh nee die is er niet, maar je heb wel gelijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/1939/crop607802441fc81_cropped.jpg?f=community)
![[afbeelding]](http://members.tripodnet.nl/oral_B/opl.jpg){kind=link}
gegeven:
De getallen 1 3 4 en 6
gevraagd:
Gebruik elk van deze getallen één maal
om het getal 24 te bekomen.
Gebruik hiervoor de operatoren + - * of /
Snappie of zal ik meteen de oplossing geven?
1, 3, 4, 6, x, +, -, /
die getallen kunnen in 4! volgorden. Dat zijn dus 24 volgordes, en dan kunnen er nog 3 keer 4 verschillende tekens tussen, dus 4 x 4 x 4 x 24 = 1536 mogelijkheden. Hhm, weet niet helemaal zeker of het goed is, en er zitten dan zowiezo dubbele bij (4+3+1-6=4-6+3+1). Maar het blijven er veel...
Ik haak af.
die getallen kunnen in 4! volgorden. Dat zijn dus 24 volgordes, en dan kunnen er nog 3 keer 4 verschillende tekens tussen, dus 4 x 4 x 4 x 24 = 1536 mogelijkheden. Hhm, weet niet helemaal zeker of het goed is, en er zitten dan zowiezo dubbele bij (4+3+1-6=4-6+3+1). Maar het blijven er veel...
Ik haak af.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
heb ze ff op een rijtje gezet, hier volgt een selectie met antwoorden:Op dinsdag 08 mei 2001 00:21 schreef JvS het volgende:
1, 3, 4, 6, x, +, -, /
die getallen kunnen in 4! volgorden. Dat zijn dus 24 volgordes, en dan kunnen er nog 3 keer 4 verschillende tekens tussen, dus 4 x 4 x 4 x 24 = 1536 mogelijkheden. Hhm, weet niet helemaal zeker of het goed is, en er zitten dan zowiezo dubbele bij (4+3+1-6=4-6+3+1). Maar het blijven er veel...
Ik haak af.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
| 22=6*4-3+1 23=1+3*6+4 23=1+4+6*3 23=1+4+6*3 23=1+6*3+4 23=3*6+1+4 23=3*6+4+1 23=4+1+3*6 23=4+1+6*3 23=4+3*6+1 23=4+6*3+1 23=6*3+1+4 23=6*3+4+1 23,66666667=4*6-1/3 23,66666667=6*4-1/3 24,33333333=1/3+4*6 24,33333333=1/3+6*4 24,33333333=4*6+1/3 24,33333333=6*4+1/3 26=3-1+4*6 26=3-1+6*4 26=3+4*6-1 26=3+6*4-1 26=4*6-1+3 26=4*6+3-1 26=6*4-1+3 26=6*4+3-1 27=1*3+4*6 27=1*3+6*4 27=1*4*6+3 27=1*4*6+3 27=1*6*4+3 27=3*1+4*6 |
het kan dus niet!
Pagina: 1