De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Mwoah.. ik kom zelf uit een gebied met veel agrariërs (kben gewoon een stomme boer 
), en ik kan je wel vertellen dat de maat goed vol is bij de meeste boeren. Als Brinkhorst zo heerlijk ongenuanceerd over zijn beslissingen blijft doen (sneeuwskooteren in Zweden terwijl een groot gedeelte van de Nederlandse boeren crepeert), zijn het niet alleen de dieren die geslacht gaan worden.
Ik ken zelf mensen uit Kootwijkerbroek, en ik kan je vertellen dat die mensen nu alleen nogmaar beledigd waren, nog geeneens kwaad
Ik verwacht dat als deze crisis nog lang doorgaat dat er daadwerkelijk bij gevechten met de ME doden gaan vallen.
), en ik kan je wel vertellen dat de maat goed vol is bij de meeste boeren. Als Brinkhorst zo heerlijk ongenuanceerd over zijn beslissingen blijft doen (sneeuwskooteren in Zweden terwijl een groot gedeelte van de Nederlandse boeren crepeert), zijn het niet alleen de dieren die geslacht gaan worden. Ik ken zelf mensen uit Kootwijkerbroek, en ik kan je vertellen dat die mensen nu alleen nogmaar beledigd waren, nog geeneens kwaad
Ik verwacht dat als deze crisis nog lang doorgaat dat er daadwerkelijk bij gevechten met de ME doden gaan vallen.
Ik vermoed van niet.
Toch hoor je ondanks alle publiciteit niet veel uitleg over deze nadelen van inenten. Een paar losse opmerkingen hier en daar maar nooit een gedegen uitleg over welke problemen er nu precies zijn. Of misschien loop ik elke keer de interessante gedeelten mis; ik kan ook niet alles volgen.
Van wat ik eruit begrijp vallen de nadelen te scharen onder twee categorieën.
1) Sociaal-economisch
Het preventief inenten van alle evenhoevigen (daar hebben we het over neem ik aan?) zal ertoe leiden dat de export zo ongeveer in duigen valt. Ik weet de getallen niet precies, maar ik begrijp er uit dat meer dan helft van de boeren zijn of haar biezen kan pakken. De schade zou beperkt kunnen worden als het non-vaccinatiebesluit door de EU gedragen zou worden, want dan kunnen we tenminste nog binnen de EU exporteren (wat een belangrijk deel van de export omvat). Zover is het nog niet, en het is de vraag of het er van komt. Ga bijvoorbeeld maar eens de Denen uitleggen dat zij niet meer kunnen exporteren (75% van hun produktie) terwijl daar geen MKZ heerst. Het draagvlak hiervoor is (nog) niet groot genoeg.
Volgens mij gaat het ook niet de levens van de varkens en de runderen redden. Als de export instort is er veel te veel aanbod. De subsibie wetten en maatregelen treden dan in werking. De overheid koopt het teveel op en draait het door. Zie de BSE crisis en de opkoopregeling, of was je die alweer vergeten?
2) Veterinair
Een inenting vermindert wel de kans dat dieren ziek worden, maar voorkomen kan zij het niet. Vergelijk het met een griepprik: Daar roei je ook de griep niet mee uit; je vermindert alleen de impact een beetje. De problemen zijn dezelfde: er zijn vele verschillende stammen en een inenting kan slechts tegen één of enkele stammen beschermen.
Tenslotte zorgt inenten ervoor dat er geen onderscheid meer gemaakt kan worden tussen zieke en ingeënte dieren. Op die manier kun je er nooit meer zeker van zijn dat je de ziekte er uit hebt. Vergelijk de protesten in Kootwijkerbroek. De boeren daar beweren dat er geen MKZ is, maar dat een illegaal geïmporteerd ingeënt dier een valse uitslag heeft gegeven. Ik denk niet dat zij daar gelijk in hebben, maar het geeft wel het probleem aan.
Er zijn ook verhalen over een entstof die dit probleem niet zou geven, maar daar weet ik te weinig van. Ik stel me voor dat dit nog lang niet uitgebreid genoeg getest is en dus nog niet op korte termijn massaal te gebruiken is.
In 1991 (of daaromtrent) heeft de EU veel geïnvesteerd om de ziekte definitief uit te bannen (het non-vaccinatiebeleid). Nu weer gaan inenten zou betekenen dat al die moeite voor niets is geweest en je weer terug bij af bent.
Zo, toch nog een heel verhaal
. Ik pretendeer niet dat dit uitputtend of uitsluitend of zelfs volledig correct is, maar het is de weinige informatie die ik uit de media heb kunnen opvangen. Graag opmerkingen en aanvullingen dus.[/edit typefoutje]
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
/u/1983/whiteButton.png?f=community)
Verwijderd
Op dit moment is het zo dat het grootste gedeelte van het vlees dat in nederland geproduceerd wordt geexportteerd wordt en het vlees dat in nederland gegeten wordt geimporteerd wordt. Dit kan natuurlijk veel efficienter als we ons eigen vlees op eten.
Waarschijnlijk gaat wel een gedeelte van de boeren failliet, maar dit is een prijs die we misschien moeten betalen. De veeteelt zoals die op de huidige manier bedreven wordt kan niet veel langer meer doorgaan. Een gedeelte van de boeren kan overstappen op de biologische veeteelt. Met hun landbouwschooldiploma kunnen boeren natuurlijk ook ander werk gaan doen. En eventueel kunnen ze zelfs emigreren naar bijv. Canada.
Er bestaan tegenwoordig ook testen waarmee verschil te zien is tussen zieke dieren en ingeënte dieren. Deze testen bestonden al in Argentinië en Akzo Nobel heeft nu ook eigen test ontwikkeld. Landen die geen gevaccineerde dieren willen importeren kunnen daar dus geen geldige argumenten voor aanvoeren.
De veeteelt moet als een normale bedrijfstak worden gezien. Boeren zijn zelfstandige ondernemers en zijn dus zelf verantwoordelijk voor alle bedrijfsrisico''s. De uitbraak van besmettelijke ziekten valt hieronder en boeren zijn zelf ook medeverantwoordelijk voor het uitbreken van deze ziektes door de manier waarop de dieren gehouden worden.
Dat klopt, maar inenten verkleint wel de kans van een uitbraak. In landen waar gevaccineerd wordt zijn veel minder uitbraken en blijven die uitbraken ook beperkt tot een klein gebied en zijn ze makkelijk onder controle te houden.
Zie hierboven over nieuwe testen.
De test van Akzo is op dit moment beschikbaar.
De ziekte is nu duidelijk weer terug. Bij de invoering van het non-vaccinatiebeleid was al berekent dat gemiddeld 1 keer in de 10 jaar een uitbraak zou komen. Men heeft toen berekent dat dit minder geld zou kosten dat het preventief inenten van alle dieren. Alleen op die grond is overgegaan op het non-vaccinatiebeleid. Nu blijkt dat een uitbraak in Engeland niet alleen veel meer geld kost, maar ook nog eens veel schade toebrengt aan het sociale leven. In nederland is de economische schade nog niet hoger dan de voorspellingen, maar dat duurt niet lang meer. Bovendien is er in nederland al wel veel sociaal leed. Om een voorbeeld te noemen: Ik zou uitgaan met een leuk meisje, maar dat ging niet door omdat op dat moment MKZ was uitgebroken in haar dorp
. Dat sociele leed weegt natuurlijk niet op tegen de kosten van vaccineren 
.Ondanks dat er wel een paar nadelen aan het vaccineren zitten vindt ik dat de voordelen veel groter zijn. Bovendien is er totaal geen rekening gehouden met de ethische kant bij de beslissing tot het non-vaccinatiebeleid.Zo, toch nog een heel verhaal
[/edit typefoutje]
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
dan wel aan de kant van de boeren hoop ik. in nederland hebben we een beschaving opgezet, en dat heeft als consequentie dat als je het ergens niet mee eens bent, dat je niet eigen rechter gaat spelen, maar de daarvoor ontworpen procedures volgt. zo niet, dan moet daar tegen opgetreden worden.Op zaterdag 14 april 2001 13:28 schreef LoWLaNDeR het volgende:
Mwoah.. ik kom zelf uit een gebied met veel agrariërs (kben gewoon een stomme boer
Ik ken zelf mensen uit Kootwijkerbroek, en ik kan je vertellen dat die mensen nu alleen nogmaar beledigd waren, nog geeneens kwaad
Ik verwacht dat als deze crisis nog lang doorgaat dat er daadwerkelijk bij gevechten met de ME doden gaan vallen.
Pagina: 1