[BC3] Dit is geen ufo, wat wel?

[StratoFarmer]

zie dit:
[UFO]
[/UFO]

dit is een foto geschoten met de Webcam Go+ ''s middags tegen de zon in....

ik zie lensflares, ok (wat zijn dat eigenlijk)...maar wat is die zwarte stip? hoe komt die daar?

[balk]

overbelichting van je gevoelige plaat? (cdd toch?)

[StratoFarmer]

het is CMOS dacht ik....geen dure CCD.

[Klippy]

Slechte camera ja, als ik met de webcam in de zon ga zitten filmen wordt t ook nix hoor.....

[Molybdenum]

ik heb vandaag geen zonsverduistering gezien...

waarom maak jij foto''s van je antenne?

[-=Confuzer=-]

Het is iig iets van overbelichting,...
Het is natuurlijk absurd om te gaan denken dat het maar gelijk een ufo is... wel toevallig dat ie dan precies zo groot is als de zon (in verhouding dan) en ook nog eens precies tussen de zon en jouw instaat....

[StratoFarmer]

dat begrijp ik, maar jullie beweren dus dat de CMOS sensors ''overbelicht'' kunnen raken?
waarom dan niet gewoon wit ofzo?

[StratoFarmer]

ik dacht nog, laat ik duidelijk zijn....ik zeg maar meteen dat het GEEN ufo is.
''het is geen ufo'', geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt.

[Elvhenk]

Ik stem toch voor ufo hoor! Mooi effect, nog dramatischer als het tegen de achtergrond van een kerktoren is ofzo.

[StratoFarmer]

Op maandag 02 april 2001 23:07 schreef -=Confuzer=- het volgende:
wel toevallig dat ie dan precies zo groot is als de zon (in verhouding dan) en ook nog eens precies tussen de zon en jouw instaat....

dat lijkt mij dus nou juist NIET toevallig, heeft vast iets met die lensflares te maken enzo....maar wat?

Weet iemand dit?

[picobyte]

Polarisatie misschien
Door de kromming van je lens worden precies op dat stukje de lichtgolven door elkaar opgeheven:)
Zonlicht is immers door de enorme afstand van de bron nagenoeg coherent

[StratoFarmer]

Op maandag 02 april 2001 23:23 schreef picobyte het volgende:
Polarisatie misschien
Door de kromming van je lens worden precies op dat stukje de lichtgolven door elkaar opgeheven:)
Zonlicht is immers door de enorme afstand van de bron nagenoeg coherent

gehehe, volgens mij zou er dan een verloop moeten zijn hoor...van meer en minder opheffing (misschien zelfs een patroon)
dus dat zal het niet zijn...ik denk btw dat zulke effecten niet op grote schaal voorkomen hoor ivm diffusie door de lucht enzo....

[StratoFarmer]

maar, als het wel zo is....goh.

Hoe zijn Lens Flares dan te verklaren, dat moeten fotografen (in wording) ten minste toch wel weten...toch?

[balk]

Elke electrische sensor heeft een bepaald bereik. In het geval van een optische sensor een ondergrens (te donker: geen goed contrast meer, te licht: ''overbelichting'' en signaal wordt overbelast en slaat op ''zwart'')

[Klippy]

wel ''n mooie foto trouwens, beetje onduidelijk, maar wat wil je....
Heeft wel wat zo in je usericon....

[StratoFarmer]

tnx Liquid.

en Balk, okie...

En lensflares, wat zijn dat?

[picobyte]

gehehe, volgens mij zou er dan een verloop moeten zijn hoor...van meer en minder opheffing (misschien zelfs een patroon)
dus dat zal het niet zijn...ik denk btw dat zulke effecten niet op grote schaal voorkomen hoor ivm diffusie door de lucht enzo....

Ja daar had ik zelf aan kunnen denken...

Evengoed leuk icoontje zoals reeds gezegd :-)
Het kan natuurlijk ook nog fotosoep zijn

&edit
ff quote+fotosoep flame bijgevoegd;-)

Toch nog ff dit:
De coherentie van zonlicht is toch nog redelijk goed al is een laser natuurlijk vele malen beter en de foto die je gepost hebt is ook niet van een dergelijke kwaliteit dat je de moire effecten kan zien die bij polarisatie optreden evengoed was het wel wat ver gezocht.

[TumbleCow]

Op maandag 02 april 2001 23:23 schreef picobyte het volgende:
Polarisatie misschien
Door de kromming van je lens worden precies op dat stukje de lichtgolven door elkaar opgeheven:)
Zonlicht is immers door de enorme afstand van de bron nagenoeg coherent

srry, maar NO WAY..
interferentie werkt alleen als je maar EEN golflengte hebt, zonlicht zijn zo ongeveer alle golflengtes door elkaar..

ik gok dat het idd door overbelichting komt, misschien dat een gedeelte van de foto-gevoelige-cel zichzelf uit voorzorg uitschakeld? (of misschien werd ''t ding gewoon te warm?)

[Eindbaas]

Ik denk dat iemand een voetbal over het dakt schopte en dat jij dat toevallig moest zien met je webcam in de aanslag

[Duur!]

Die sensor is een halfgeleider.

Als je het lensje op de zon richt wordt die halfgeleider heel snel heel heet. Dus stopt met werken. Als je het lang doet heb je dan dus een CCD met een zwarte stip in het midden .

Lensje = vergroot glas

papier en vergrootglas geeft verbrand papier.

[StratoFarmer]

die foto duurde uiteraard maar heel kort

het is trouwens een CMOS, niet CCD....maar dat maakt niet uit waarschijnlijk.

maar, what about the lensflares!

[Refragmental]

Is deze vandaag genomen???

Zoja zou dit best wel eens een zonnevlek zijn.
De zon is op het hoogtepunt van z''n 11jarige zonnevlekken cyclus.

[-=Confuzer=-]

dat lijkt mij dus nou juist NIET toevallig, heeft vast iets met die lensflares te maken enzo....maar wat?

Wel eens van een sarcastische opmerking gehoord?

[Verwijderd]

Even de vraag anders opvattend...

Dit is geen ufo, wat wel?

Als ik wist wat wel een UFO was dan was het geen UFO meer.

</useless bit>

[StratoFarmer]

Op dinsdag 03 april 2001 08:59 schreef -=Confuzer=- het volgende:

[..]

Wel eens van een sarcastische opmerking gehoord?

nou, gehoord wel, maar sarcasme lezen is altijd lastig vind ik...:)

Op dinsdag 03 april 2001 00:36 schreef Legion het volgende:
Is deze vandaag genomen???

Zoja zou dit best wel eens een zonnevlek zijn.
De zon is op het hoogtepunt van z''n 11jarige zonnevlekken cyclus.

nee, genomen een maand geleden ofzo...

[Verwijderd]

lensflares zijn (volgens mijn fantasie) het gevolg van reflecties in de lens. ongeveer 4% wordt gereflecteerd bij een glas-lucht overgang. 4% van heel veel is nog steeds veel.

Als het goed is dan zouden de flares naar de zon schuiven als de zon naar het optisch midden van de lens gaan.

[Virgol]

De zwarte vlek komt volgens mij ook door overbelichting. De celletjes geven namelijk een analoog signaal dat door een DAC word omgezet naar een digitaal signaal begrijpbaar voor je computer. Nu zit je in het midden van de zon blijkbaar over het maximum van je converter en word het dus zwart. Een soort overflow in je webcam.

Wel leuk dat er drie kleuren lens flares zijn. Ik snap ook niet hoe ze onstaan maar ik zal het eens nakijken.

Virgol

[bertje]

Op maandag 02 april 2001 23:01 schreef StratoFarmer het volgende:
zie dit:
[UFO]
[afbeelding][/UFO]

dit is een foto geschoten met de Webcam Go+ ''s middags tegen de zon in....

..duhh..dit is toch duidelijk een mikpunt voor jagers als ze op de zon willen schieten..

ik zie lensflares, ok (wat zijn dat eigenlijk)...maar wat is die zwarte stip? hoe komt die daar?

[TutanRamon]

Volgens mij is het wat gekloot met Photoshop

[Mastermind]

Er komen de raarste dingen op je webcam te staan als je hem een dagje laat filmen:

[Verwijderd]

Arg.
Kijk nou eens goed naar die foto (aller eerste).
Zoals je kan zien is de verhouding Stip-zon evengroot als de verhouding stip-reflectie (die andere ronden erom heen) precies even groot.

Precies... Overbelasting... Ufo me kont!
(zeg niet dat ze niet bestaan )

[Verwijderd]

Da''s geen UFO. Da''s een antenne op een dak.
Tsssss.... dat jullie dat niet zien zeg.

[Verwijderd]

Volgens mij is het gewoon je vinger..
Het is wel artistiek zo hoor

Of.. bedoelen jullie niet dat ding links:?