Win95 op een 386

[Raptor34]

ik heb hier een 386 staan maar ik vraag mij af of hier ook win95 op kan draaien.

[Gardocki]

Hoeveel geheugen zit erin?

[Verwijderd]

ik had hem draaien op een 486, 16 mb ram....
das natuurlijk wel een stukkie meer, maar daarop draaide hij als een tierelier

[Verwijderd]

kzou dr niet eens aan beginnen....
op me heeeeelee ouwe pentium 1 60 Mhz die ik hier nog heb staan flip ik als ik nog iets moet doen ofso
en volgens mij draait windows pas op ze minst op een 486, maar dat week niet zeker

[ajouin]

ik heb win 95 op 386 40mhz met 8 MB RAM
wel wat geduld nodig

[Marv]

Op woensdag 26 september 2001 21:09 schreef Raptor34 het volgende:
ik heb hier een 386 staan maar ik vraag mij af of hier ook win95 op kan draaien.

Zou ik niet proberen als ik jou was... tenzij je echt te veel tijd hebt

[Raptor34]

Op woensdag 26 september 2001 21:09 schreef Smoothy_ het volgende:
Hoeveel geheugen zit erin?

16 mb interne geheugen.

[roelio]

het kan .... zelfs met iets van 6MB RAM geloof ik... ken een gozer die jarenlang Win95 draaide op een 386 met iets van 32MB RAM... AMD 386/40@50 ofzo was dat, met een ander kristal erop. Maar goed, als je een 386SX-16 ofzo hebt, dan zou ik het echt niet proberen. Die is nl. nauwelijx sneller dan een 286 dus dat zegt genoeg denk ik
16MB RAM zou ik er zoiezo in drukken anders moet Windows namelijk continu zichzelf (stukken kernel/drivers) swappen en dat is niet fijn op een oude HD

[sharkzor]

op een 486 is het al bagger traag.
win311 kan nog net op die 386. misschien nt 3.51 als je dat nog kan krijgen (zoek het al jaren).

[CAP-Team]

ik heb ooit win95 (1e versie) op een 386-sx 25 gedraait met 5 MB dus het kan wel

[Tyrian]

Het kan op een 80386 met 4 MB ram.
Maar verwacht niet dat Quake III snel draait.

(Nee, zelfs niet als je er een GeForce III bijstopt)

[Verwijderd]

't kan dus wel, maar waarom zou je het willen? Voor 100 piek heb je al een betere computer.

[Verwijderd]

Zelfs voor 0 piek heb je tegenwoordig al een 486 dus ik zie het nut niet echt...

Maar het kan wel.

[Gardocki]

Op woensdag 26 september 2001 21:17 schreef Tyrian het volgende:
(Nee, zelfs niet als je er een GeForce III bijstopt)

past niet

[MaikelG]

forget it. Een keer op een 486SX25 gedraaid, nou het ging als dikke stront door een trechter dusss.

[InZane]

Op woensdag 26 september 2001 21:17 schreef Tyrian het volgende:
Het kan op een 80386 met 4 MB ram.
Maar verwacht niet dat Quake III snel draait.

(Nee, zelfs niet als je er een GeForce III bijstopt)

Ik moet de eerste 386 met AGP nog tegenkomen

[Sequence]

ksnap nie wat je er dan aan hebt, wat wil je met die bak doen? want w95 op een 386 vreet alle resources, dus er blijft niks over bijna...

[Verwijderd]

Win95 kan je wel draaien op die 386 met 16 MB van je, maar wat je misschien beter kan doen is DOS 6.22 + Win3.11 + win32. Daar kun je nagenoeg hetzelfde mee, maar draait een stuk vlotter.

En anders natuurlijk Linux, maja, op dat antwoord zat je zeker niet te wachten?

[Verwijderd]

Je kan 'm natuurlijk ook gebruiken als terminal pc, voorwaarde is wel dat je XP (remote desktop) of win2k in term modus hebt draaien. Het grote voordeel hiervan is dat je op dat oude beesie de meest nieuwe software kan draaien

[Verwijderd]

Hier op een 386 met 4 MB-ram met op turbo 40 Mhz en zonder 10 Mhz, is best wel wat geduld voor nodig, en heb hier ook nog een laptop 486SX 25Mhz met 4 MB-ram draait ook win 95

[Verwijderd]

en volgens mij draait windows pas op ze minst op een 486, maar dat week niet zeker

Windows 1.03 draait hier nog op een ouwe 286-8MHz.
Windows 286 2.0 draait vanaf een (duh) 286
Windows 386 2.0 draait vanaf een 386SX
Windows 3.0/3.1/3.11/3.11 for Workgroups vanaf 386SX

Windows 95 draait keurig vanaf 386DX-40 met 8MB RAM. Nog behoorlijk soepeltjes ook.

Ik heb hier ook nog een 486 notebook met 16MB RAM waarop Windows 98SE icm Office 97 prima draait. Verwacht geen wonderen maar het gaat prima.

[Koenzie]

Stimmt helemaal Alphie, nix toe te voegen

[Verwijderd]

windows 95 draait ook op een 386 sx 25 met 32 mb ram maar dan duurt het allemaal wel wat.