zie sig. En heb er maar een simpel coolermaster coolertje op staan. Met een andere cooler komtie nog wel hoger denk ik
Skoda Enyaq iV60 Sportline * Toyota Aygo X * Fendt 510TF Joker * Honwave 35AE met Honda BF20
vraag dat nog maar eens als mijn waterkoeling erop zit 
heb em al stabiel op 1333 gehad maar werd toch redelijk warm.. dus wilde ik nog ff niet verder gaan
heb em al stabiel op 1333 gehad maar werd toch redelijk warm.. dus wilde ik nog ff niet verder gaan
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Zelf nog niet echt aan het OC'en geslagen ivm me Cooler, maar het bordje heeft veel opties (per MHz increase van FSB bijvoorbeeld
)
Zie sig.
De mate van overclocken zal niet alleen van het mobo afhangen maar ook zeker van je proc.
De een zal verder te OC-en zijn dan de ander. Je moet ook een beetje geluk hebben hiermee
De mate van overclocken zal niet alleen van het mobo afhangen maar ook zeker van je proc.
De een zal verder te OC-en zijn dan de ander. Je moet ook een beetje geluk hebben hiermee
MSI K7T Turbo-R / XP1800+ / 512 Mb PC133 Dane-Elec Infineon / 2 * IMB DTLA 30 Gb / Geforce 2 Ti / SB-Live ! Player
Verwijderd
MSI zuigt toch best wel op OC gebied... Zijn vaak standaard al een stukje minder stabiel als de wat duurdere MOBO's dus je komt met een ander Mobo misschien net een paar Mhz verder...
Ik heb dat bordje ook, bevalt uitstekend alleen mijn koeler
nog even wachten op de waterkoeling dan maar. Maargoed ik heb hem met deze koeler wel aardig omhoog geschoeft.
ik heb een tb 1GHz loopt nu op 1266, wordt 63 graden
maar heb hem ook wel op 1332 gehad werd allen nog warmer dus vandaar dat hij nu weer op 1266 staat.
ik heb een tb 1GHz loopt nu op 1266, wordt 63 graden
...
Hoe kom je daar nu weer bij? Lees je wel eens reviews, of niet? Dat merken als Asus en Abit misschien beter zijn met overclocken zegt helemaal niets over de stabiliteit, want juist dat is het sterke punt van MSI borden. En daarbij, wat zijn volgens jou de "wat duurdere MOBO's"? Abit, Asus, MSI en Gigabyte zijn alle rond dezelfde prijs met hun mobo's als je de zelfde chipsets vergelijkt. Asus zal dan als enige wat hogere prijzen rekenen ivm naamsbekendheid. Maar tegenwordig zijn er bijna geen slechte borden meer en elk merk produceert wel eens een maandagmorgen modelOp donderdag 27 september 2001 10:16 schreef Maha het volgende:
MSI zuigt toch best wel op OC gebied... Zijn vaak standaard al een stukje minder stabiel als de wat duurdere MOBO's dus je komt met een ander Mobo misschien net een paar Mhz verder...
Maar inderdaad MSI staat wel bekend als een merk waarmee iets minder is over te clocken. Het is puur waar je zelf de voorkeur aan geeft.
I think, therefor I am.....I think.
Ik kreeg m'n 900 best wel op 1080, via de multiplier en fsb... Ook een fsb van 111hmz wilde ie nog wel s....
Ging best goed eigenlijk!
Heb m btw toch maar weer teruggeklokt, werd een beetje warm vd zomer...
Ging best goed eigenlijk!
Heb m btw toch maar weer teruggeklokt, werd een beetje warm vd zomer...
Helemaal mee eens, erg engefundeerde stelling van Maha.Op donderdag 27 september 2001 11:08 schreef Ricochet het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu weer bij? Lees je wel eens reviews, of niet? Dat merken als Asus en Abit misschien beter zijn met overclocken zegt helemaal niets over de stabiliteit, want juist dat is het sterke punt van MSI borden. En daarbij, wat zijn volgens jou de "wat duurdere MOBO's"? Abit, Asus, MSI en Gigabyte zijn alle rond dezelfde prijs met hun mobo's als je de zelfde chipsets vergelijkt. Asus zal dan als enige wat hogere prijzen rekenen ivm naamsbekendheid. Maar tegenwordig zijn er bijna geen slechte borden meer en elk merk produceert wel eens een maandagmorgen model.
Maar inderdaad MSI staat wel bekend als een merk waarmee iets minder is over te clocken. Het is puur waar je zelf de voorkeur aan geeft.
MSI staat juist bekend om zijn stabiele Mainboards, en tja dat ze een wat minder KT133A model gehad hebben kun je hen niet verwijten. Alle KT133a boards hadden toen probs.
Verwijderd
Ben ik ook helemaal mee eens. ben van MSI naar a-open gegaan en toen maar weer heeel snel naar MSI...Op donderdag 27 september 2001 11:27 schreef KillerAce_NL het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, erg engefundeerde stelling van Maha.
MSI staat juist bekend om zijn stabiele Mainboards, en tja dat ze een wat minder KT133A model gehad hebben kun je hen niet verwijten. Alle KT133a boards hadden toen probs.
Vind het super borden... oke de INTEL L440GX+ server board rouleerd helemaal
Verwijderd
Ik ben wel eens aan het spelen geweest en heb m'n 1.3GHz op 1.6GHz gehad, zonder veel problemen overgens. Maar omdat ik teveel loop te kloten met m'n pc laat ik hem liever standaard staan als dat ik iedere week weer opnieuw alles moet instellen
.
Pagina: 1