65% overclock

[Verwijderd]

Vandaag m'n 1.0 GHz AYHJA Y gekregen van theoverclockerzstore ...

Naar wat ik verwachtte geen ongelooflijk goede core (met luchtkoeling was 1550 het maximum) maar met waterkoeling en 2.16V haal ik nu toch 1656 MHz ... wat minder is als ik met m'n 1.4 kon halen, maar deze overlock is procentueel gezien toch vrij indrukwekkend, en 50 MHz merk je ook niet.

Gisteren nog een 1.4 met dezelfde core getest die ook niet echt meewilde, maar ik haalde er toch 1704 @ 2.27V mee.
Verder nog een AYHJAR 1.4 "Y" die ook niet denderend was, maar gezien de code was ook dat verwacht. Zeer raar met de AYHJAR : op 1.77Vcore werkte 1550 MHz perfect. 1600 daarentegen lukte maar nét op 1.85 ... 1620 was het maximum op 2.1V... dus geen core die graag voltage lust.

anywayz, nog snel een paar screenshotjes





in de prijslijst mag dan wel 'known to hit up to 1.78' staan, maar tenzij je ongelooflijk geluk hebt, of gaat vapochillen, zie ik dat er toch nooit inzitten

JC

[Verwijderd]

Pfff... dat heb je wel goed gedaan.

[Exirion]

Naar OCM

[Verwijderd]

Op woensdag 26 september 2001 17:14 schreef Exirion het volgende:
Naar OCM

soz .... ben nog niet goed wakker precies
beetje ziek vandaag

[Verwijderd]

Op woensdag 26 september 2001 17:17 schreef DuronDude het volgende:

[..]

soz .... ben nog niet goed wakker precies
beetje ziek vandaag

Dan hoor je in bed te liggen. En niet aan je computer sleutelen!

[Daan]

Vet
Hoe kom jij aan al die procjes dan?

[Verwijderd]

Op woensdag 26 september 2001 17:25 schreef Phreak het volgende:
Vet
Hoe kom jij aan al die procjes dan?

ach, ik verkoop regelmatig een PC-tje, en die CPU's komen wel even onder m'n waterblok
K heb hier nu 2 1.4's naast me liggen en het kleurverschil alleen al tussen een AYHJAR (groenig) en een AYHJA (rood/purper) is ongelooflijk ... net 2 compleet verschillende CPU's al is het maar 1 lettertje verschil.

JC

[Verwijderd]

Op woensdag 26 september 2001 17:24 schreef ExiRana het volgende:

[..]

Dan hoor je in bed te liggen. En niet aan je computer sleutelen! [afbeelding]

haha lol die smilie

[Hahn]

Waarom kunnen die 1 GHZ AYHJAY zelfs hoger dan de 1.4 AYHJAY, want als je een 1.4 65% overclockt kom je boven de 2 GHZ en dat heb ik nog nooit gehoord

[Epsilon]

Op woensdag 26 september 2001 18:06 schreef Marc00 het volgende:
Waarom kunnen die 1 GHZ AYHJAY zelfs hoger dan de 1.4 AYHJAY, want als je een 1.4 65% overclockt kom je boven de 2 GHZ en dat heb ik nog nooit gehoord

omdat het een nieuwe core is en die komen uiteindelijk op (ongeveer) de zelfde maximum snelheid uit. Dus 1645 (en een 1400 met die core zal waarschijnlijk het zelfde doen ongeveer)

[Hahn]

als je een echte overclocker bent kan je beter minder uitgeven aan een 1 GHZ dan (ook al heb je natuurlijk kans dat het niet lukt om zo ver te overclocken)

[Verwijderd]

Op woensdag 26 september 2001 18:06 schreef Marc00 het volgende:
Waarom kunnen die 1 GHZ AYHJAY zelfs hoger dan de 1.4 AYHJAY, want als je een 1.4 65% overclockt kom je boven de 2 GHZ en dat heb ik nog nooit gehoord

erm, voor zover ik heb kunnen merken komt een 1.4 AYHJA "Y" een stukje hoger dan een 1.0 met die code.
Basically is het knal dezelfde CPU met dezelfde core enkel andere multiplier ... maar de beste cores worden geselecteerd voor de 1.4 die dus iets hoger kunnen.
Verwar dit niet met een luchtgekoeld exemplaar...
Deze haalt zo'n hoge procentuele overclock omdat het in feite een iets mindere 1.4 is die ze een 1.0 hebben gemaakt.

JC

[FMS]

, had ik toch gelijk over die OCZstore 1000 AYHJA-Y.
[topic=233403/1/25]

[Verwijderd]

Op woensdag 26 september 2001 17:48 schreef Lomu het volgende:

[..]

haha lol die smilie

http://www.plauder-smilies.de/

[Verwijderd]

Op woensdag 26 september 2001 18:22 schreef FMS het volgende:
, had ik toch gelijk over die OCZstore 1000 AYHJA-Y.
[topic=233403/1/25]

vergeet niet dat ik met luchtkoeling niet verder dan 1550 geraakte he ....
de meeste 1.4's zijn beter dan deze 1.0, enkel is dit leuker vanwege de procentuele overclock

JC

[FMS]

Op woensdag 26 september 2001 18:42 schreef DuronDude het volgende:

[..]

vergeet niet dat ik met luchtkoeling niet verder dan 1550 geraakte he ....
de meeste 1.4's zijn beter dan deze 1.0, enkel is dit leuker vanwege de procentuele overclock

JC

idd, en hoeveel heb je er voor betaald, $89.- toch? stuk goedkoper dan $125.-

zou je ook willen vertellen hoever je kwam met default voltage.

[Verwijderd]

met luchtkoeling was het dus 55% die haal ik ook met mijn p3. Met waterkoeling heb ik heb wel eens een tijdje op 1162 (166Mhz Fsb, 66% overclock) Maar voor die paar Mhzen koel ik wel gewoon met lucht. Ook mijn geheugen was niet zo blij met 166 Mhz.

Maar mooie overclock!

[Verwijderd]

Gisteren nog een 1.4 met dezelfde core getest die ook niet echt meewilde, maar ik haalde er toch 1704 @ 2.27V mee.

fuk... volgens radiate zuipt zo'n opgefokte processor maar liefst 148 Watt

[Verwijderd]

Ik heb er 89$ voor betaald, idd, maar er kwam nog eens 35$ of zo bij aan verzendkosten.
Omdat ik deze CPU ook beloofde te testen voor www.born2OC.be wilden ze hem wel opsturen als test sample ... anders had ik beter hier een 1.4 kunnen kopen

JC

[Verwijderd]

Op woensdag 26 september 2001 19:01 schreef PsyFlux het volgende:

[..]

fuk... volgens radiate zuipt zo'n opgefokte processor maar liefst 148 Watt

de ene thunderbird stepping geeft al iets minder warmte af dan de andere, dus echt accuraat is het niet ... maar ik draaide 55C stressed watergekoeld dus het zal wel een hoop warmte geweest zijn ja ...

JC

[Verwijderd]

Op woensdag 26 september 2001 19:12 schreef DuronDude het volgende:

[..]

de ene thunderbird stepping geeft al iets minder warmte af dan de andere, dus echt accuraat is het niet

Is dat wel zo
Bij een processor wordt tenslotte vrijwel alle elektrische energie omgezet in warmte (heel klein gedeelte nog in allerlei soorten straling). Dus het soort stepping maakt helemaal nix uit... Zelfs een k6-2 of een athlon t-bird worden per watt aan energie die erin gestopt wordt even warm want alle energie wordt omgezet in warmte.

Alleen zal een betere stepping er wel voor zorgen dat je een hoger aantal Mhz al op een lager aantal volt kunt halen, maar dan verander je dus ook echt de hoeveelheid energie die je erin stopt. Als je dus een AVIA 1Ghz naar de 1,4Ghz helpt @ 2.2 volt, of een AYHJA 1Ghz naar de 1,4Ghz @ 2.2 volt maakt voor de warmte nix uit. Alleen is het nog maar de vraag of de AVIA dat zal halen @ 2.2 volt.

[Verwijderd]

Dus de diehard core is de 1,4Ghz AHYJA Y?

[Verwijderd]

Op woensdag 26 september 2001 20:16 schreef NoStra het volgende:
Dus de diehard core is de 1,4Ghz AHYJA Y?

daar komt het op neer, maar je moet altijd een beetje geluk hebben ...

JC

PS: de AYHJA "4" is soms beter, soms minder dan de "Y"

[Verwijderd]

waar kan ik dat progje vinden dat wpuid ???
heeft iemand een naam van dat progje voor me of een url???
thnx

[Yucko]

edit:

hier stond onzin

[Mathizsias]

www.tweakfiles.com dan proccesoren...

[Verwijderd]

Zou ik ook wel eens willen weten. www.tweakfiles.com is gesloten

Jullie doen mij en schummie een groot plezier ermee.

[Verwijderd]

komop ppl, beetje nadenken mag ook wel!
De namen van die proggies zijn dus WPCUID en CPUCOOl zoals in de screenies te zien is.
En dan gewoon ff googlen:

Google search naar "wpcuid download"

Google search naar "cpucool download"

Op woensdag 26 september 2001 20:16 schreef NoStra het volgende:
Dus de diehard core is de 1,4Ghz AHYJA Y?

Info over de AYHA core
heleboel info over athlon steppings in het algemeen

[Verwijderd]

ter*** he 65% ik wist niet eens dat het kon vet man zit daar niet een giga risico in dan zover overclocken

okey nu niet meteen in elkaar storten van het lachen ben min of meer ook maar newbie

maar wel heel bruut hoor


maar ff een vraagje ik ziet hier iedereen praten over 40 a 50 graden de mijnes komt nooit over de 25 zelfs niet als alles draait zoals jullie stressed noemen tis een p3 800 is dit niet een beetje laag dan hij is niet overgeclockt

draai mbm5 om te chekken volgens mij is het wel de juiste temp

[Verwijderd]

Is inderdaad wel errug laag... lijkt me eerder de temperatuur van de case of van de chipset. Kijk eens bij de settings van MBM onder temperatures en controleer maar eens of elke sensor van je mobo wel een eigen plekje op het dashboard heeft gekregen. Sensor 1 moet je dus toewijzen aan een board sensor, sensor 2 aan een andere board sensor, enz.

Als je er niet uitkomt kun je altijd nog eens in de bios kijken, daar staat het gewoon goed. Alleen kun je dan moeilijk de stressed temperatuur bekijken. Stressed temperatuur is trouwes wanneer de processor op de volle 100% werkt. Hierdoor word hij heel heet en kun je testen of je koeling voldoende is en het systeem stabiel blijft. Veel mensen spelen ff een spelletje, of hebben een }:0 grazen, maar de beste manier om de boel lekker op te stoken is imho nog wel een synthetische benchmark die ook lekker de cache gaat stressen

Temperaturen van 40/50 graden zijn heel normaal, zeker bij het stressen. Ikzelf zit op 48 idle, 60 stressed en zelfs dat is nog ruimschoots in de veilige zone (de t-bird die ik heb mag bijvoorbeeld 90 graden worden).

[Verwijderd]

Op woensdag 26 september 2001 20:16 schreef NoStra het volgende:
Dus de diehard core is de 1,4Ghz AHYJA Y?

Je kan het bij mij zien 172*10.5= 1804 Mhz die core is:

-------------------
| AMD Athlon |
| A1400 AMS3C |
| AYHJA 0123 APHW |
| Y6446831331 |
-------------------

[Verwijderd]

ja dr zit maar een sensor op hij geeft met open kast 22/23 en dichte hooguit 25 aan ik heb gewoon die autozoek bende ingevoerd en dat geeft ie dus aan zou dus fout kunnen wezen aha ik ga wel ff kijken

[Gamer]

zopas ook een 1.4 besteld bij loveno
zelfde core, kijken wat die haalt.
mijn 1.2@1.45 is maar 42° heet full load.
dus zou moeten te doen zijn op 1.7 (hopelijk)

nice overclock btw.

[Verwijderd]

Die 1Ghz-core RULED

[Verwijderd]

Mijn oude 900@1551 (RIP ) was ook al zo'n lekker ding. De 1400 die z'n plek ingenomen heeft, heeft al behoorlijk moeite met 1630MHz.

Dikke Enermax erin, dik 5V draadje leggen naar de Vcore regulator, voltage modje doen, en eventueel pase-changer erop. Dat zal 'm leren.

[Verwijderd]

Op donderdag 27 september 2001 10:53 schreef DaBit het volgende:
Mijn oude 900@1551 (RIP ) was ook al zo'n lekker ding. De 1400 die z'n plek ingenomen heeft, heeft al behoorlijk moeite met 1630MHz.

Dikke Enermax erin, dik 5V draadje leggen naar de Vcore regulator, voltage modje doen, en eventueel pase-changer erop. Dat zal 'm leren.

Ik ben geen fan meer van Enermax... die dingen hebben maar een klote 5V lijn (had ik vooral last van met m'n vorige EPoX bordje)
Ik heb nu een chieftec 340W PSU en ben er pakken tevredener van dan van m'n vorige Enermax 431 ... en deze is een pak goedkoper ook. Stiller zelfs, al heeft deze wel geen intake fan die lucht uit de kast zuigt

JC

[CBA]

Mooi gedaan 65% winst, ik zou er direct voor willen tekenen

[TheLemon]

Volgens mij heb ik best wel mazzel.

Heb m'n slotA 700 op 1045 lopen (=50% overclock) met gewoon alleen een fan in mijn voeding en niks extra's gezet op de proc., gewoon vaag merk fannetje. Wordt maar 34/30 graden stressed/idle !

[Verwijderd]

Ik ben geen fan meer van Enermax... die dingen hebben maar een klote 5V lijn (had ik vooral last van met m'n vorige EPoX bordje)

De +5V van mijn AOpen 300W voedingkje begint anders ook heel hard kreun te roepen. Spanning is nog 4.8V, de +12V is 12.41 (beide met multimeter gemeten, want de onboard sensoren bij Asus zitten er ook alleen maar op als marketingtruukje; niet omdat ze bruikbaar zijn). Deze spanningverhouding geeft aan dat de PSU het niet meer kan bolwerken. Dus de Vcore flink opkrikken hoef ik nit eens te proberen, want dat trekt de PSU toch niet. Vooral niet omdat de efficiency van de Vcore regulator flink terugloopt bij die hoge vermogens.

Hoeveel stroom levert die Chieftec op de +5V lijn, en waar is-ie eventueel te koop?

[Verwijderd]

Op donderdag 27 september 2001 14:32 schreef DaBit het volgende:

[..]
Hoeveel stroom levert die Chieftec op de +5V lijn, en waar is-ie eventueel te koop?

+5V = 30A

zoals het screenshot van CPU Cool laat zien blijft de 5V lijn best hoog.
Nu draai ik op 2.12V/1650 en stressed is m'n 5V 4.85V. Nogal wat anders dan met m'n vroegere EPoX bord!
Op 1533/1.80V staat hij stressed nog op 5.00V ... enkel bij echt hoge voltages begint hij te zakken, maar dat kan iéts worden verbeterd door de mosfets te heatsinken...



Dit is een beetje overkill : 2.27Vcore@1704 MHz.
Zoals je kan zien, op 100% CPU belasting nog steeds 4.80V (begint laag te worden, maar wat verwacht je bij dergelijke Vcore's)

JC

[Verwijderd]

DuronDude

Ik heb een 1GHZ AXIA Y. Ik kom maar tot 1550. Omdat mijn mobo maar tot 1,85 volt gaat . Ach niet eens zo slecht, t gemiddelde zit op 1450MHz . Jij hebt zeker een voltage mod gedaan? Wat voor mobo heb je? Ik hoop na een voltagemod toch wel boven de 1600 uit te komen. 10MHz hoger en ik kom windows niet meer in. En toch is hij reuzestabiel.

[Verwijderd]

PS. Er is iemand uit Noorwegen geloof ik die met een 1GHz tot meer dan 2GHz kwam met liquid nitrogin. Hoger kwam ie niet "want zn voeding had last van rimpels" zei die.

[Verwijderd]

Op donderdag 27 september 2001 21:21 schreef CS-AlCoHoLiC het volgende:
Wat voor mobo heb je?

its all in the sig....

[Verwijderd]

+5V = 30A

zoals het screenshot van CPU Cool laat zien blijft de 5V lijn best hoog.
Nu draai ik op 2.12V/1650 en stressed is m'n 5V 4.85V.

Verdomme, daar gaan we alweer. Die 30A op de +5V is dus weer gewoon de stroom waarbij de voeding echt kapot gaat. Marketinggezeik.

Nogal wat anders dan met m'n vroegere EPoX bord!
Op 1533/1.80V staat hij stressed nog op 5.00V ... enkel bij echt hoge voltages begint hij te zakken, maar dat kan iéts worden verbeterd door de mosfets te heatsinken...

Yup. De R_on van MOSFET's neemt toe naarmate de temperatuur stijgt. Dus heatsinken werkt wel iets, maar de grootste beperking zit 'm in de gebruikte spoelen. Die kernen gaan gewoon verzadigen, en da's dodelijk voor je rendement.

Dit is een beetje overkill : 2.27Vcore@1704 MHz.
Zoals je kan zien, op 100% CPU belasting nog steeds 4.80V (begint laag te worden, maar wat verwacht je bij dergelijke Vcore's)

Even rekenen: een 1.2GHz Athlon trekt op 1.75V maximaal 66W (AMD Athlon PGA datasheet). Dus rekening houdende met 1704MHz en 2.12Vcore kom ik op 137W (vermogensconsumptie neemt kwadratisch toe met de spanning, en lineair met de frequentie). Stel dat de Vcore regulator op dat moment een rendement van 70% haalt. Dan word er dus 196W van de +5V getrokken. Da's dus 39A, alleen voor je Vcore. Daar komt het vermogen voor de rest van het mobo, insteekkaarten en devices nog bij.

In dat geval vind ik dat die Chieftec het inderdaad niet slecht doet nee. De 300W AOpen raakt veel sneller buiten adem.

Zucht. Eigenlijk wil ik gewoon een dikke, degelijke voeding die >=40A @ 5V kan leveren, of een mobo dat de Vcore uit de +12V haalt.

[porn*]

Op vrijdag 28 september 2001 11:22 schreef DaBit het volgende:

[..]

In dat geval vind ik dat die Chieftec het inderdaad niet slecht doet nee. De 300W AOpen raakt veel sneller buiten adem.

Zucht. Eigenlijk wil ik gewoon een dikke, degelijke voeding die >=40A @ 5V kan leveren, of een mobo dat de Vcore uit de +12V haalt.

De Aopen vind ik persoonlijk maar een brak voedinkje. Ik kon kiezen omdat ik een systeempje kon bouwen, mijn huidige 300W Coba (AMD certified) of een 300W Aopen (nieuwe met P4 stekkertje). Nou mijn Coba blijft op de 5v lijn bij full stress met BurnMMX (high-prio) en Prime95 op minimaal 4.96v, de Aopen zat dan vaak maar net boven de 4.90v, soms zelfs eronder. Behoorlijk verschil vind ik zelf ook al kan 4.90v nog makkelijk, het gaat erom dat de Aopen het gewoon veel minder trekt.