16x audio burnen gaat slechte (Lite-on 16x)

[Richard]

Als eerste: Ik heb al goed gesearched

Als ik een Audio cd eerst met CCD naar mijn HDD kopieërd, en dan met 16x naar R brand, zijn de eerste 2 nummertjes wel goed, maar de rest is niet om aan te horen, wat doe ik fout? Of is 16x gewoon te hoog gegrepen?

[Verwijderd]

misschien eens een andere cdmerk gebruiken..? Hmm is wel erg vreemd wat je hebt. Welk burn programma gebruik je ?

[Richard]

Ik gebruik CCD en had het probleem bij zowel Acer (12 speed) en Nashua (16 speed cd's)

[Verwijderd]

audio kan je het best zo langzaam mogelijk branden, ikzelf doe het meestal op 2x of 4x en nooit op 12x

[Loft]

-Firmware update
-Andere cd's kunnen iets zijn (Philips is erg goed voor audio)
-Andere brandprogramma's
-Andere brandopties aanzetten.. Er zijn verschillende manieren op een cd goed te maken en ook slecht te branden.. Ff testen met een CDRW kan veel kosten schelen

[Darkvater]

CCD -> Clone CD

[Richard]

Op woensdag 26 september 2001 16:49 schreef Stiffener het volgende:
-Firmware update
Voordat ik mijn eerste cd met deze burner had gebrand, stond er al nieuwe firmware op
-Andere cd's kunnen iets zijn (Philips is erg goed voor audio)
Kan je gelijk in hebben want nu heb ik wel cheap-ass cd's
-Andere brandprogramma's
OK, strax effe Nero testen
-Andere brandopties aanzetten.. Er zijn verschillende manieren op een cd goed te maken en ook slecht te branden..
Ff testen met een CDRW kan veel kosten schelen.
OK, zal ik effe testen, effe SAO+RAW ofzo.

[satcp]

Tsja, begin dan al maar eens met kwaliteits CD-Rs te gebruiken...

- Mitsui
- Taiyo Yuden
- Kodak
- TDK
- Ricoh Premium

Met TDK moet je oppassen want die verkopen ook minderwaardige CD-Rs van b-merken zoals Ritek in dezelfde verpakking.

Philips Silver Premium (let op, enkel de Silver Premium - andere Philips CD-Rs zijn bagger) is momenteel een zeer populaire CD-R en relatief makkelijk te verkrijgen gefabriceerd door Mitsui. Topkwaliteit gegarandeerd dus.

Natuurlijk kosten goede CD-Rs wel iets meer dan the usual crap...

Overigens lees je audio CDs best in met gespecialiseerde software zoals Exact Audio Copy (EAC) en brandt ze daarna met een programma dazn .wav+.cue ondersteunt (EAC, Feurio, CDRWin, Nero).

Als je wil weten waarom EAC superieur is aan andere software als het op inlezen van audio CDs aankomt lees dan eventjes - http://users.pandora.be/satcp/audiocatalyst.txt (vanaf de reply op "Forté-agenter" begint het interessant te worden).

Ben je overtuigt door de kracht van EAC lees dan zeker de EAC tutorials op http://www.ping.be/satcp/eac00.htm . Deze beschrijven de installatie en configuratie van EAC met screenshots en het gebruik ervan.

_{[edit]
Ik zie net dat je CloneCD gebruikt. Mogelijk is de originele audio CD ietwat beschadigd. Nu is CloneCD software die speciaal gemaakt is om fouten te negeren. Zoiets wil je natuurlijk niet bij een audio CD. Daarom is CloneCD sterk af te raden bij audio}

[flipper2k]

heel simpel.. audio cd's niet sneller branden dan op 4x.. anders krgijg je zwaar bagger geluid.. heeft nix te maken met wat voor brander of brand progje je gebruikt.

edit:

owkee mijn fout.. zal ook wel brakke cd's hebben gehad dan. heb het een keer op een wat hogere sneheid gedaan (op me werk.. heb zelf nog maar een 2x SCSI brander) en het resultaat was vrij slecht.. dus vandaar.. sorry..

[Ra5a]

Op woensdag 26 september 2001 17:00 schreef flipper2k het volgende:
heel simpel.. audio cd's niet sneller branden dan op 4x.. anders krgijg je zwaar bagger geluid.. heeft nix te maken met wat voor brander of brand progje je gebruikt.

Audio altijd op lage snelheid tenzij je copy maakt van audio cd dat mag wel gewoon op hoge snlehied maar als je van hdd naar cd brand altijd max 4x...

[Richard]

Op woensdag 26 september 2001 16:58 schreef SatCP het volgende:
Tsja, begin dan al maar eens met kwaliteits CD-Rs te gebruiken...

- Mitsui
- Taiyo Yuden
- Kodak
- TDK
- Ricoh Premium

Met TDK moet je oppassen want die verkopen ook minderwaardige CD-Rs van b-merken zoals Ritek in dezelfde verpakking.

Philips Silver Premium (let op, enkel de Silver Premium - andere Philips CD-Rs zijn bagger) is momenteel een zeer populaire CD-R en relatief makkelijk te verkrijgen gefabriceerd door Mitsui. Topkwaliteit gegarandeerd dus.

Natuurlijk kosten goede CD-Rs wel iets meer dan the usual crap...

Overigens lees je audio CDs best in met gespecialiseerde software zoals Exact Audio Copy (EAC) en brandt ze daarna met een programma dazn .wav+.cue ondersteunt (EAC, Feurio, CDRWin, Nero).

Als je wil weten waarom EAC superieur is aan andere software als het op inlezen van audio CDs aankomt lees dan eventjes - http://users.pandora.be/satcp/audiocatalyst.txt (vanaf de reply op "Forté-agenter" begint het interessant te worden).

Ben je overtuigt door de kracht van EAC lees dan zeker de EAC tutorials op http://www.ping.be/satcp/eac00.htm . Deze beschrijven de installatie en configuratie van EAC met screenshots en het gebruik ervan.

_{[edit]
Ik zie net dat je CloneCD gebruikt. Mogelijk is de originele audio CD ietwat beschadigd. Nu is CloneCD software die speciaal gemaakt is om fouten te negeren. Zoiets wil je natuurlijk niet bij een audio CD. Daarom is CloneCD sterk af te raden bij audio}

Je bent echt een EAC-fan zie ik Ik ook hoor, en ik ken het echt al vet lang, ik ben zelfs een geregistreerd gebruiker

[satcp]

Op woensdag 26 september 2001 17:00 schreef flipper2k het volgende:
heel simpel.. audio cd's niet sneller branden dan op 4x.. anders krgijg je zwaar bagger geluid.. heeft nix te maken met wat voor brander of brand progje je gebruikt.

Uit welke tijd kom jij? Audio CDs zijn perfect te branden op hogere snelheden. Ik heb hier een groot aantal Mitsiu CD-Rs gebrand op 16 en zelfs 24x die perfect afspelen, zelfs in m'n kritische auto CD-speler. De op 4x gebrande Arita CD-Rs van een vriend worden niet eens herkend in diezelfde speler.

De regel is, als de CD-R van voldoende hoge kwaliteit is en geoptimaliseerd voor de hogere schrijfsnelheid dan kan je zonder problemen op die hogere snelheid branden.

Een hele boel professionele testen bevestigen dat. Jammer genoeg heb ik momenteel geen toegang tot de links ernaar (ben pas op het weekend weer thuis waar ik aan m'n Favorites kan), maar als ik het niet vergeet post ik de links dan Zaterdag wel.

_{[Edit] een lelijke gramaticafout verwijderd}

[Richard]

Met welk programma kopiër je dan?

[satcp]

Op woensdag 26 september 2001 17:05 schreef RDK_NL het volgende:
Je bent echt een EAC-fan zie ik Ik ook hoor, en ik ken het echt al vet lang, ik ben zelfs een geregistreerd gebruiker

Hehe, nogal

Ik ben ook reeds lange tijd geregistreerd gebruiker en auteur van de zeer uitgebreide EAC tutorials. Verder doe ik aan bug tracking met de EAC debug builds en Andre Wiethoff storen met ideeën voor nieuwe features (waarvan vele het al tot in EAC gemaakt hebben)... Kortom, een EAC addict dus

Maar ik heb er m'n redenen voor. EAC is gewoonweg de meest accurate audio extractor die er is. AudioGrabber en dergelijke... Allemaal leuke tooltjes voor de amateur. Echter zij die werkelijk kwaliteit willen, bovendien gegarandeerd door het programma gebruiken EAC...

Op de meeste audio trading lists wordt muziek die niet met EAC is ingelezen meestal niet eens aanvaard.

En bovendien is EAC freeware (nou ja, cardware). Waarom dan nog knoeien met een inferieur programma waarvoor je moet betalen?

Anyway, genoeg spam

[Verwijderd]

ik kan best wel audio fikken op 16x hoor, merk geen verschil, en dat op schaapkont cds... LifeTec ofzo van de ALDI !!!
was niet voor mij trouwens hoor, maar een maat kwam ineens met 20 cds aan, maar goed.. allemaal gelukt. maar ik moet wel zeggen dat het allemaal van mp3 naar cd gezet, misschien dat het daar aan ligt ?

[Richard]

Probleem is opgelost, ik heb zojuist dezelfde cd ingelezen met Nero (duurde 9 minuten, was met CCD maar 4 minuten ofzo) en gebrand met 16 speed op een cheap-ass Nashua-cdtjû.

[satcp]

Op woensdag 26 september 2001 17:08 schreef RDK_NL het volgende:
Met welk programma kopiër je dan?

Ik?

Ik kopieer alle audio CDs met EAC. Gebruik daarvoor van het 'Action' menu 'Copy Image & Create CUE Sheet...'. EAC zal nu de CD inlezen naar de harddisk als een grote WAV met bijhorende CUE sheet.

Deze kan je dan branden met EAC als je brander al ondersteund is. Van het 'Tools' menu kies je 'Write CD-R...'. In het nieuwe venster kies je dan van het eerste menu (sorry, ik weet de naam niet meer vanbuiten - geen EAC op deze oude brik hier) 'Load CUE Sheet' of iets dergelijks. Blader naar de net gemaakte CUE sheet en open die. Je kan nu de CD reeds voorbeluisteren zoals ie gaat klinken op de CD-R, maar dat is enkel nuttig als je zelf een compilatie maakt. Van het laatste menu kies je 'Write CD...' en de rest wijst zich wel uit

Is je brander niet ondersteund door EAC om te schrijven (EAC geeft dan meestal een fout à la illegal command in CUE Sheet) dan moet je CDRWin of Nero gebruiken. Kijk in de FAQ van news:nl.comp.cd-branden voor meer info over hoe dat moet - http://wwwhome.cs.utwente.nl/~bergen/index.php?load=III.4.10

Als je op die manier audio CDs kopieert dan is de kans klein dat er fouten in sluipen. Natuurlijk blijft de voorwaarde dat je kwalitatief goede CD-Rs moet gebruiken of de boel loopt mis bij het branden.

Ook zeer belangrijk in EAC is de drive configuratie. Met de juiste instellingen voor een drive zal EAC zeer nauwkeurig kunnen werken. Bij foutieve instellingen ben je daar helemaal niet zeker meer van...
Ben je niet zeker dat de instellingen bij jou juist staan kijk dan eventjes op http://www.ping.be/satcp/cd2mp3.htm bij 'Instellen van de drive opties' voor de juiste werkwijze. Je kan ook de juiste instellingen voor je drive bekijken in de User Reported Drive Features Database op http://www.ping.be/satcp/eacoffsets01.htm - als je drive erin staat natuurlijk...

[Verwijderd]

Op woensdag 26 september 2001 17:19 schreef BananeKoning het volgende:
ik kan best wel audio fikken op 16x hoor, merk geen verschil, en dat op schaapkont cds... LifeTec ofzo van de ALDI !!!
was niet voor mij trouwens hoor, maar een maat kwam ineens met 20 cds aan, maar goed.. allemaal gelukt. maar ik moet wel zeggen dat het allemaal van mp3 naar cd gezet, misschien dat het daar aan ligt ?

mp3 branden ???????

ja tuurlijk das data

audio vaag kan best maar ik doe het lekker rustig aan met 2 speed ik ben nog niet van plan om dood te gaan dus whats the hurry

[chucky666]

ik heb ook een lite-on en het branden op 16x gaat goed
heb ik tenminste meer tijd over voor got

[-Stef-]

Op woensdag 26 september 2001 17:07 schreef SatCP het volgende:

[..]
Jammer genoeg heb ik momenteel geen toegang tot de links ernaar (ben pas op het weekend weer thuis waar ik aan m'n Favorites kan), maar als ik het niet vergeet post ik de links dan Zaterdag wel.

Met vereende krachten komen we er ook wel. Ik paas de beruchte link wel door.

http://www.emedialive.com/EM2000/starrett5.html

[-Stef-]

Voutje.

[Verwijderd]

Ben ook zeer tevreden over EAC, is echter 1 probleempje.
Geluidsbestanden die door EAC zijn gemaakt kunnen niet door EAC worden geopend, tenzij de filename wordt gewijzigd, hoeft maar 1 teken te zijn. Ik hoop dat je dit nog meekrijgt, satcp, misschien weet je er iets op.

[satcp]

Op donderdag 27 september 2001 00:36 schreef exter het volgende:
Ben ook zeer tevreden over EAC, is echter 1 probleempje.
Geluidsbestanden die door EAC zijn gemaakt kunnen niet door EAC worden geopend, tenzij de filename wordt gewijzigd, hoeft maar 1 teken te zijn. Ik hoop dat je dit nog meekrijgt, satcp, misschien weet je er iets op.

Ik weet niet meteen hoe je dat probleem krijgt. Kan je het misschien gedetailleerd beschrijven? Eventueel via mail (zie profile) zodat we deze thread niet vervuilen.

-Stef-: thanks! Dat was de link inderdaad. Maar ik zal Zaterdag nog wel enkele extra links plaatsen van andere testen.

[NiGeLaToR]

Ligt ook een de cd lezer die je used.. als die goed is hoor je minder vage sjit dan een slechte .. althans.. precieze.. net wat je wilt. Me discman kraakt soms alles aan elkaar als te snel wilde branden en dan doet ie het prima in me gewone cdspeler.

[Hermanvh]

Het fabeltje dat je audio cd's op lage snelheden moet fikken is pure onzin. Er valt echt geen verschil te horen tussen 1x en 16x. Data is data!

Het merk cd's wil nog wel eens uitmaken, maar zelfs met cheap-ass cd's kan je best muziek fikken op 16x.

Gewoon zoals eerder al gezegd EAC gebruiken om de cd te rippen.

[satcp]

Op donderdag 27 september 2001 13:16 schreef nigelator het volgende:
Ligt ook een de cd lezer die je used.. als die goed is hoor je minder vage sjit dan een slechte .. althans.. precieze.. net wat je wilt. Me discman kraakt soms alles aan elkaar als te snel wilde branden en dan doet ie het prima in me gewone cdspeler.

Als je CD-speler moeilijk doet betekent dat dat ie het media niet goed kan lezen. Als het op een andere speler wél goed afspeeld betekent dit dat de audio data alleszins juist op de CD staat (en eventuele fouten worden toch foutloos gecorrigeerd door de foutencorrectie). Probeer eens een kwaliteits CD-R en waarschijnlijk verdwijnen de problemen... Speelt een snel gebrande CD-R helemaal niet (of vol fouten) op alle spelers dan heb je gegarandeerd te maken met slecht media.

Hou er ook rekening mee dat sommige CD-Rs kwalitatief wel goed zijn, maar minder reflectief zijn dan anderen met als gevolg dat kritieke CD-spelers er problemen mee kunnen ondervinden. Echter in dit geval heeft de schrijfsnelheid geen invloed.

[satcp]

Hier de beloofde links:

Allereerst natuurlijk de door Stef reeds gegeven link.

The Speed of Sound: How Safe is High-Speed CD-Audio Recording? - Dit artikel beschrijft gedetailleerd en met professionele tests de invloed van een hoge schrijfsnelheid op een audio CD. Uit de test volgt overduidelijk dat de kwaliteit van de gebrande CD-R helemaal niet onder doet voor het origineel.

Dan een recente test van CDR-Info:

World Of Error Correction - Deze test onderzoekt de BlER (Block Error Rate) van 24x branders. Daaruit blijkt dat zelfs op de maximale brandsnelheid de BlER vér binnen de toegelaten Red Book norm ligt.

En dan nog een recent artikel uit PC Active:

Het branden van CD's. Is snel beter? Pagina 1
Het branden van CD's. Is snel beter? Pagina 2
Het branden van CD's. Is snel beter? Pagina 3
Het branden van CD's. Is snel beter? Pagina 4
Het branden van CD's. Is snel beter? Pagina 5

Hier komt men tot de vaststelling met professionele meetapparatuur dat de kwaliteit van de snel gebrande evengoed tot zelfs beter is dan traag gebrande CD-R's.

_{[Edit] foutje met de link van het cdrinfo artikel gecorrigeerd}