processor bottleneck?

[Verwijderd]

Hi tweakertjes,

k, eerst even de stats:

ABIT KA7 FSB@120 Mhz
AMD (classic) Athlon 700 @ 900 Mhz (door de FSB)
Elsa Gladiac Ultra (dus GF2Ultra)
goed etc etc etc...

Wanneer ik mijn ultra een kleine 30% overclock zie ik in 3DMark2001 de performance slechts een procent of 6 toenemen. Hmmmm, conclusie: mn CPU is de bottleneck...

tijd dus voor een nieuwe CPU

Mijn vraag nu is: hoeveel Mhz-en aan dondervogel moet ik aanschaffen, zodat de bottleneck wat beter verdeeld ligt tussen mn videokaart en mn processor??

mvg,

f0rc3d

[KingNothing]

1200MHz zal een hoop goed maken, grens van een GeForce 2 Ultra ligt best hoog.

[Verwijderd]

vanaf een TB1200 ga je hem optimaal benutten..

[Verwijderd]

Waarom neem je niet gewoon een 1400MHz Tunderbird?

Dan weet je zeker dat je alles uit de kast haal...
en kan die Geforce 2 ultra zeker optimaal benut worden!

Misschien kan je num dan nog verder overklokken

[Stropdas]

Op woensdag 26 september 2001 13:20 schreef JusticeFriends het volgende:
Waarom neem je niet gewoon een 1400MHz Tunderbird?

Dan weet je zeker dat je alles uit de kast haal...
en kan die Geforce 2 ultra zeker optimaal benut worden!

Misschien kan je num dan nog verder overklokken

zou je een videokaart verder kunnen overklokken als je er een snellere CPU in doet? lijkt me sterk

[Inferno]

Wat ie waarschijnlijk bedoelt is dat het OC'en dan meer zin heeft.

[bloasfist]

alleen jammer dat je een compleet nieuw mobo nodig hebt voor een socket A tb1400.
Wat doe je met je oude athlon? M'n 500@750 mag wel eens vervangen worden

[Verwijderd]

okee, 1.2 GHz+ dus

enne bloasfist: ik had nog geen koper ervoor, dusse, we kunnen vast wel iets regelen :-)

edit:

oops heb een foutje gemaakt zie ik; ik heb een classic athlon 750 @ 120 FSB, dus dat wordt 900 MHz
(ik wilde toendertijd eigenlijk een 700, maar die waren toen opeens uitverkocht)

[Verwijderd]

Op woensdag 26 september 2001 13:01 schreef NoStra het volgende:
vanaf een TB1200 ga je hem optimaal benutten..

?? Niet dus denk ik.
Ik heb zelfs met een Gladiac MX prestatie stijging als ik van 1300 naar 1350 ga met m'n Tbird CPU....

[KillerAce_NL]

vanaf........

[jeroen__online]

Hmm mijn GF2Pro haalt (uit ervaring) op een Athlon 900 (de mijne ) zo'n 3000-3200 3DMarks(2k1) en op een Athlon 1200 (266mhz fsb, van een vriend) 4000+

Conclusie: CPU is bij mij de bottleneck en een 33% snellere CPU geeft ook een 33% hogere 3DMarkscore Gewoon een zo snel mogelijke CPU kopen dus (bij voorkeur AMD )

[Verwijderd]

een woord AMD 1.4

[Verwijderd]

Op donderdag 27 september 2001 10:37 schreef Hooi het volgende:

[..]

?? Niet dus denk ik.
Ik heb zelfs met een Gladiac MX prestatie stijging als ik van 1300 naar 1350 ga met m'n Tbird CPU....

Ja maar die stijging is niet noemenswaardig...

[Verwijderd]

Op donderdag 27 september 2001 15:48 schreef NoStra het volgende:

[..]

Ja maar die stijging is niet noemenswaardig...

Ben jij wel helemaal wakker ..

Natuurlijk is het verschil groter als ik van 1250 naar 1350 ga. Daar gaat het toch helemaal niet om.

Boven de 1300 MHz zie je dus nog steeds een toename. Die Geforce kaarten leunen sterk op de CPU. Zo sterk dat een TB1500 nog niet eens genoeg is om het maximaal haalbare uit een GF2MX te halen. Laat staan een snellere kaart ....

[Railgunner]

Als je een MX hebt, en je van 900 naar 1400 Mhz gaat, heb je relatief een kleinere stijging dan als je met een GF2U van 900 naar 1400 Mhz gaat.

[Verwijderd]

ken je nagaan wat ze bij nvidia al niet moeten bedenken om ons tevreden te houden