welke kaarten en hubs 't beste voor mij?

[Zerveza]

Hier in het studenenthuis hebben we een UTP netwerk.. verschillende kaarten en een 10Mbit hub.

overal 10/100 kaarten in en een 10/100 hub.. maar welke??? ik kom in de pricewatch 355 kaarten en hubs tegen maar mij is niet duidelijk welke ik het beste kan pakken.. wat bijvoorbeelt het verschil is tussen de hubs.. tja de prijs.. die range is enorm

wie brengt licht in de duisternis?

[Bulldog]

Verplaatst van [forum=4] naar[forum=19] .

[Torrac]

Ik zou geen hub nemen maar een switch ja en netwerkkaarten
is altijd lastig.

Maar 3com kaarten zijn wel een beetje de standaard geworden.
Werken op elk os

[CrashOne]

Wil je een goede netwerk kaart die je processor weinig belast, neem dan een 3com. Wil je gewoon een goedkope, neem een realtek.

En neem inderdaad een switch, 159,- piek bij gistron.

[Zerveza]

waarom een switch nemen boven een hub?

en de proc belasting?? is die zo enorm groot van zo'n kaartje?

Stel dat ik kies voor een 3COM.. welke moet ik dan kiezen?? er zijn er maar 100.000..

[Verwijderd]

Misschien iets voor de FAQ???? Er zijn op het moment wel erg veel uitwonenden studenten die dit willen weten...

[MnM]

neem 10/100 kaartjes van intel of 3com

intel etherexpress pro 10/100 (558/559 chip)
of
3com Fast Etherlink 3c905c

kies iig voor een switch, dan blijft je dataverkeer ook nog een btje acceptabel als je met het hele huis tegelijk zit te netwerken.

merk switch boeit in jouw geval niet zo erg veel, let er iig op dat ie 10/100Mbit Full Duplex is.

switchen zijn er vanaf +/-150 tot +/-10.000 gulden afhankelijk van de merken en het aantal poorten

suc6

[Zerveza]

nu is het met nog niet duidelijk waarom ik voor een Switch moet gaan IPV een Hub??

Wat bedoel je met acceptabel dataverkeer.??

[Bierkameel]

Op woensdag 26 september 2001 18:16 schreef Zerveza het volgende:
nu is het met nog niet duidelijk waarom ik voor een Switch moet gaan IPV een Hub??

Omdat je dan 10 en 100mbit door elkaar kan gebruiken

De computers met een 100mbit kaartje zullen dan dus op 100mbit draaien en niet op 10mbit zoals bij een hub.

Als er bij een hub namelijk 5 pc's op 100mbit werken en eentje op 10mbit dan zullen ze allemaal terug schakelen naar 10mbit en dat is gewoon shit

[Timmert]

Op woensdag 26 september 2001 18:16 schreef Zerveza het volgende:
nu is het met nog niet duidelijk waarom ik voor een Switch moet gaan IPV een Hub??

Wat bedoel je met acceptabel dataverkeer.??

Dat zit zo:
een hub stuurt data naar alle poorten die hij heeft, een switch stuurt het alleen naar de poort van de 'geadresseerde', daardoor is een switch efficienter en dus sneller

By the way, correct me if i'm wrong

[Timmert]

Op woensdag 26 september 2001 18:21 schreef Bierkameel het volgende:

[..]

Omdat je dan 10 en 100mbit door elkaar kan gebruiken

De computers met een 100mbit kaartje zullen dan dus op 100mbit draaien en niet op 10mbit zoals bij een hub.

Als er bij een hub namelijk 5 pc's op 100mbit werken en eentje op 10mbit dan zullen ze allemaal terug schakelen naar 10mbit en dat is gewoon shit

Daar had ik nog niet eens aan gedacht, stom

[Passenger]

Op woensdag 26 september 2001 16:34 schreef Zerveza het volgende:
waarom een switch nemen boven een hub?

en de proc belasting?? is die zo enorm groot van zo'n kaartje?

Stel dat ik kies voor een 3COM.. welke moet ik dan kiezen?? er zijn er maar 100.000..

euhm, das toch wel een zware overdrijving... als je je er ook maar heel even in zou verdiepen, zou je zien dat 3com op dit moment een hele mooie 10/100 kaart heeft, namelijk de 3com 3c905b/c (b of c maakt niet zo veel uit... c heeft gloof ik als enig extraatje WOL)