384 mb ram... nu geen swap file meer nodig?

[Verwijderd]

Ik heb nu 3 keer 128 mb ram zitten in mijn P3 500
Ik draai windows 2000

Het verhaal dat je 1,5 tot 2 keer de hoeveelheid van je ram moet nemen als swap file gaat volgens mij niet meer op als je boven de 256 MB ram zit (correct me if i'm wrong please)
Aangezien ik nu 384mb ram heb kan ik dan mijn swap file uitschakelen? Of moet ik toch nog iets van een swap filetje behouden? Hebben anderen mensen dit ooit geprobeerd? En zo ja, gaat de performance dan vooruit?

[Verwijderd]

Vanaf 512Mb is het niet meer nodig heb ik gelezen.

[Verwijderd]

Ik denk dat je altijd wel een swap file nodig hebt, maar dat weet ik niet zeker.

[Verwijderd]

aha, op die step
en wat raden jullie dan aan als goeie grootte voor m'n swap file (min & max) voor iemand die 384 mb ram heeft?

[Verwijderd]

Ik heb 320 mb, en met 64 mb swap heb ik nergens last van, dus probeer wat uit zou ik zeggen...

Zou een te kleine file eigenlijk serieuze problemen geven?
Ik bedoel dus: kun je het nog gewoon terug zetten enzo?

[Verwijderd]

Er zijn toch altijd nog wel een aantal applicaties die altijd een swap nodig hebben toch? Ken dat van Quake2 geloof ik, had ik 256 meg Ram geloof ik en swap uitgezet, maar daar begon ie toen mooi over te zeuren, en zo zijn er volgens mij nog wel meer programmatjes,... of het kan natuurlijk ook gewoon zijn geweest dat ie meer wilde hebben dan 256,.. wat me onwaarschijnlijk lijkt want als je je swap op 10 meg zet ging het ook wle goed,..dacht ik hoor.

[Verwijderd]

je kunt beter ConservativeSwapfileUsage=1 onder [386enh] zetten in system.ini . Dat doet hetzelfte. mocht je door de 384mb heenraken, gaat ie weer swappen....

(werkt voor win98 / winme, win2000/XP weet ik niet)

[Verwijderd]

Zelf al heb je de swap file uit staan??

Wow dat zijn nog eens tips dan!

[AP3X]

klopt
kheb ook 512 en draai al sinds ik Windows XP heb ( maand of 3 ) zonder swapfile en werk uitstekend
eindelijk af van dat stomme vertragende geswap

[SS_Trunks]

Mechcommander 2 gaat bij mij ook raar doen als ik geen swapfile heb van minstens 250 MB

[Inferno]

Ik heb 256mb, en een vaste swapfile van 256mb... ik zou je aanraden ook ongeveer 256mb te nemen, voor de zekerheid (toch ruimte zat op de HDD's van tegenwoordig).

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 september 2001 20:46 schreef p-kemp het volgende:
je kunt beter ConservativeSwapfileUsage=1 onder [386enh] zetten in system.ini . Dat doet hetzelfte. mocht je door de 384mb heenraken, gaat ie weer swappen....

(werkt voor win98 / winme, win2000/XP weet ik niet)

kan iemand anders me wel vertellen ofdat dit onder s2k ook werkt voordat ik het ga proberen? heb nu eindelijk m'n systeem zo draaien zoals ik wil. heb geen zin in een format mocht er iets zwaar fout gaan

[marteltor]

kijk dan eens hoe groot je swap file nu is, dan weet je zo of het nodig is of niet

[Henkpaulus]

Zo keb mijn Swap eens uit gezet even checken wat voor een effect het heeft .. heb tot nu toe nooit zonder swap gedraait en heb 640Mb intern

[aXe]

Een vaste grootte van een swap file is gewoon handig als je pc opeens wel meer geheugen nodig heeft. En ik weet niet zeker of dat conservative swap file usage in win2k en winxp wel werkt met dat regeltje toevoegen. Je kan in Tweak XP wel instellen..
Ik heb ook gewoon 384 mb swap, ook omdat ik genoeg ruimte heb en zo ook geen problemen heb met geheugen als ie moet swappen.

[The Jester]

E.e.a. hangt niet alleen af van je hoeveelheid geheugen, maar ondermeer wat je allemaal draait. Heb je veel geheugenintensieve apps draaien, kan 384Meg wel eens krap worden...

Minstens even belangrijk is de AGP-aperture size instelling in je BIOS. Als die, bij voorbeeld, op 64MB staat, geeft je je videokaart dus een vrijbrief om maximaal 64MB RAM op te vreten indien hij dat nodig heeft. Effectief blijft er dan dus 320MB RAM over voor je windhoos.

Doe je aan videobewerking of photoshop je regelmatig met heftige (zeg 1600x1200 true color) plaatjes, dan wil dat ook wel vreten!

Kotom, houdt je taskmanager eens in de gaten wanneer je 'gek' gaat doen...

[TheLemon]

Kheb ook 640MB ram en onder Win2K gaat zonder swapfile gewoon niet. Windows=(bijna)noodzakelijk kwaad.
Ik draai niet eens echt heftige apps. Als ik gewoon een beetje aan het internetten ben en word en e-mail open heb staan, dan zegt 'ie gewoon doodleuk: low memory, terwijl ik zeker weet dat Windows nog nooit mijn 640Mb nodig gehad heeft, kan je zien bij mem usage grafiekjes.
Ik laat de swapfile gewoon op automatisch staan, heb ook wel eens met een max. van 400Mb gewerkt, dat werkte gewoon prima en 400Mb, dat kan je tegenwoordig toch wel missen.

Tis k*t, maar je komt er (volgens mij) niet onderuit.

[Verwijderd]

Ligt dat niet een beetje aan welke versie van Windows je hebt? Windoos 98 gaat geloof ik nogal anders om met geheugen dan bijvoorbeeld 2000.

[Verwijderd]

Windows NT / 2000 zal ALTIJD een pagefile nodig hebben.
Wat wel helpt als je genoeg geheugen hebt is in de registry de key DisablePagingExecutive, type REG_DWORD, op 1 te zetten. Dit voorkomt dat drivers en stukken kernel naar de pagefile worden gezet. Default = 0, dan worden ook drivers en kernel geswapt.

[Verwijderd]

zelf heb ik 256 RAM en 2.5gig swapfile (photoshop likes it very much , and so does Domino Server) ,loopt supersmooth.

Maar neem echt maar een swapfiletje, zeker met W2K, je Pc zal je dankbaar zijn.

[Olaf van der Spek]

Op woensdag 26 september 2001 09:41 schreef Buick het volgende:
Windows NT / 2000 zal ALTIJD een pagefile nodig hebben.

En waarvoor is dat nodig dan?

[TheLemon]

Ja, vraag dat maar aan Bill

[Verwijderd]

Op woensdag 26 september 2001 12:05 schreef TheLemon het volgende:
Ja, vraag dat maar aan Bill

Ik belde 'm net maar hij stond te douchen zei de assistent van Bill.

Iedereen bedankt voor de reacties
Ik denk dat ik m'n swap file maar gewoon op 256 mb ga zetten dan. Moet goed zijn dan denk ik.