Verticale Banner op t.net?

[MikeN]

Hoi,

Ik keek net ff op de frontpage van t.net en ik zag rechts een grote witte balk. Als ik dan ff in de bron ging spitten bleek het een iframe te zijn die naar webads wees. Nu is hij echter weer weg.
Zijn we aan het experimenteren met verticale banners ofzo?

* MikeN was gewoon nieuwsgierig.

[Femme]

WebAds moet de achtergrond nog even grijs maken als er geen banner wordt getoond.

Dat ding is bdw uitsluitend te zien als je window breder is dan 945 pixels (en nu alleen nog maar op de frontpage van athena.tweakers.net).

[MikeN]

OK, dan weet ik iig dat het niet aan mijn verse WinXP met IE6 lag...

[Koen_R]

woow, het scrollen gaat wel meteen een stuk minder soepel

(cel466,320mb,win2ksp2)

[MikeN]

Wacht maar tot er zo'n dikke staatsloterij flash banner in staat, dan gaat het helemaal niet meer....

Maar ja, als het moet, dan moet het...

[Femme]

Scrollen wordt er bij mij niet trager van (Mozilla 0.9.4, Tbird op 1200).

[MikeN]

Mozilla en 1.2 GHz....
Als het dan nog trager wordt...

[RRX]

Op dinsdag 25 september 2001 15:45 schreef Femme het volgende:
Scrollen wordt er bij mij niet trager van (Mozilla 0.9.4, Tbird op 1200).

koel: "Femme (Management Team - 4687)" Management Team sinds wanneer is dat??

/edit

hehe ik zie net ook: "GaMeOvEr (Bemiddelaar - 4600)" ik zal wel wat gemist hebben, is ff kijken bij de mededelingen

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 25 september 2001 16:12 schreef RRX het volgende:

[..]

koel: "Femme (Management Team - 4687)" Management Team sinds wanneer is dat??

Sinds een weekje ofzo. Om ervoor te zorgen dat leden van het MT ook als dusdanig herkend worden, en men niet denkt dat zij de hele dag in de Database graven enzo.

[itsgreen]

femme, kan je neit die banner iets naar benee doen, dat hij ten opzichte van de andere banner op gelijke hoogte begint.. denk dat dat mooier staat, anders word het zo rommelig? just an opinion grtz

[RRX]

Op dinsdag 25 september 2001 16:15 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Sinds een weekje ofzo. Om ervoor te zorgen dat leden van het MT ook als dusdanig herkend worden, en men niet denkt dat zij de hele dag in de Database graven enzo.

* RRX heeft maar eens even bij de mededelingen gekeken, en de organisatie structuur bekeken

[RvdH]

Gatver.

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 25 september 2001 16:21 schreef RickJansen het volgende:
Gatver.

Gatver, het naampje, (Management Team) of gatver, de organisatie structuur, of gatver dat iemand het leest ?

* GaMeOvEr verzoekt om opheldering.

[RvdH]

Gatver, weer een banner erbij?

(waarom wordt er nu meteen weer wat achter gezocht?)

[HGM]

Op dinsdag 25 september 2001 16:24 schreef RickJansen het volgende:
Gatver, weer een banner erbij?

een niet werkende banner bij mij.

[Femme]

Op dinsdag 25 september 2001 16:15 schreef itsgreen het volgende:
femme, kan je neit die banner iets naar benee doen, dat hij ten opzichte van de andere banner op gelijke hoogte begint.. denk dat dat mooier staat, anders word het zo rommelig? just an opinion grtz

Misschien wordt de positie nog veranderd. Het is wel de bedoeling dat de banner goed in beeld is voor gebruikers met een resolutie van 1024*768px.

Er zit nu bdw gewoon een grijs plaatje in omdat er nog geen skyscraper campagne draait.

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 25 september 2001 16:24 schreef RickJansen het volgende:
Gatver, weer een banner erbij?

(waarom wordt er nu meteen weer wat achter gezocht?)

Ik zoek er helemaal niks achter hoor, ik wilde alleen maar weten wat je nu gatver vond.

(waarom wordt er nu meteen weer wat achter gezocht?)

[MikeN]

Op dinsdag 25 september 2001 16:27 schreef Femme het volgende:

...
Er zit nu bdw gewoon een grijs plaatje in omdat er nog geen skyscraper campagne draait.

Mits de server van webads dat plaatje serveert, wat errug vaak niet lukt en dan krijg je 1 groot wit vak.

[Koen_R]

Op dinsdag 25 september 2001 15:45 schreef Femme het volgende:
Scrollen wordt er bij mij niet trager van (Mozilla 0.9.4, Tbird op 1200).

Bah, nou moet ik elke keer naar linux booten om t.net te bekijken
Onder mozilla draait het hier dus wel soepel, en in netscape 4.76 ook, alleen staat hij daar horizontaal op dezelfde positie als de andere banner. Dus over de tekst heen, das nie helemaal goed

[MikeN]

Op dinsdag 25 september 2001 16:42 schreef Koen Rotteveel het volgende:

[..]

Bah, nou moet ik elke keer naar linux booten om t.net te bekijken
Onder mozilla draait het hier dus wel soepel, en in netscape 4.76 ook, alleen staat hij daar horizontaal op dezelfde positie als de andere banner. Dus over de tekst heen, das nie helemaal goed

Neej, das omdat ie goed in het zicht moet staan van de gebruikers

Op dinsdag 25 september 2001 16:27 schreef Femme het volgende:

Misschien wordt de positie nog veranderd. Het is wel de bedoeling dat de banner goed in beeld is voor gebruikers met een resolutie van 1024*768px.

...

[brammus]

Belachelijk...

Maak dan gebruik van de ruimte voor content...

Nu wordt ik dus "gestraft" met een banner omdat ik een reso heb van 1024x786

Waar zijn jullie in hemelsnaam mee bezig ??
Banner dit, banner dat, vage misleidende enquetes door een absoluut bloed onder de nagels vandaan halende popup die niet met cookies om kan gaan ofzow

Sorrie, maar de laatste tijd begint IMO T.net/GoT -trekken te vertonen...

[HappyFun]

Pff...worden wel veel banners...
Niet dat langzamer scrollt, maar helpt 75% als die banners eens getoond worden ipv na 5 min eindelijk geladen te zijn of misgeladen..dat scheelt ook veel $$

[JvS]

Op dinsdag 25 september 2001 16:48 schreef brammus het volgende:
Belachelijk...

Maak dan gebruik van de ruimte voor content...

Nu wordt ik dus "gestraft" met een banner omdat ik een reso heb van 1024x786

Waar zijn jullie in hemelsnaam mee bezig ??
Banner dit, banner dat, vage misleidende enquetes door een absoluut bloed onder de nagels vandaan halende popup die niet met cookies om kan gaan ofzow

Sorrie, maar de laatste tijd begint IMO T.net/GoT -trekken te vertonen...

Wat jij wil. Er moeten toch wel inkomsten komen om dit allemaal een beetje draaiende te houden. De lay-out is IMO prima verder en de content blijf je ook wel kunnen lezen op 800 pixels breedte.

Je hoeft hier niet te komen hoor.

[DR]

nu is ie weer weg

[man-o-script]

sorry maar op athena.tweakers.net
krijg ik het volgende te zien:

in IE6 win2k

[MikeN]

Op dinsdag 25 september 2001 17:24 schreef DR het volgende:
nu is ie weer weg

Nee hoor, hij staat er gewoon, tenminste bij athena.tweaekers.net.

Het is alleen een zwart vlak, waar je op kan klikken.

[MikeN]

Op dinsdag 25 september 2001 17:27 schreef man-o-script het volgende:
sorry maar op athena.tweakers.net
krijg ik het volgende te zien:

in IE6 win2k
[afbeelding]

Ik hetzelfde op odin en athena.

[man-o-script]

Op dinsdag 25 september 2001 17:27 schreef MikeN het volgende:

[..]

Ik hetzelfde op odin en athena.

damn... zo'n vage vern&%king heb ik nog nooit gezien

edit: hmm... nu ist weer weg

[DR]

Op dinsdag 25 september 2001 17:27 schreef MikeN het volgende:

[..]

Nee hoor, hij staat er gewoon, tenminste bij athena.tweaekers.net.

Het is alleen een zwart vlak, waar je op kan klikken.

hier net niet meer...

* DR kijkt weer ff

* DR heeft nog steeds geen bannervlak waar je op kan klikken

[brammus]

Op dinsdag 25 september 2001 17:23 schreef JvS het volgende:

[..]

Wat jij wil jongen. Er moeten toch wel inkomsten komen om dit allemaal een beetje draaiende te houden. De lay-out is IMO prima verder en de content blijf je ook wel kunnen lezen op 800 pixels breedte.

Je hoeft hier niet te komen hoor.

Ja, OK, je hebt gelijk, ik was wat erg overdreven...

Maar er was eerder een discussie geweest over de breedte van T.net/GoT, en men vond toen dat de huidige layout prima was, omdat er nog veel mensen gebruik maken van een reso van 800x600...

Nu wordt er ijskoud een sky-scraper tegenaan gegooid...

Komt gewoon een beetje vreemd over op mij...

Verder zal ik er ook niet minder om slapen iig...

Als jullie al wat willen met de xtra ruimte die alleen gezien wordt door mensen met resoluties van boven de 1024, dan zou je de huidige layout kunnen "uitrekken" in de breedte...

Werkt stukken fijner, en dan mogen er wat mij betreft wel 3 banners komen...

Ik ben dus niet tegen banners, maar tegen de (IMHO) in-efficiente wijze van toepassen v/d layout...

_{* brammus ventileert slechts zijn mening...meer niet...}

[MikeN]

Op dinsdag 25 september 2001 17:30 schreef DR het volgende:

[..]

hier net niet meer...

* DR kijkt weer ff

* DR heeft nog steeds geen bannervlak waar je op kan klikken

Staat er gewoon hoor....

[MikeN]

Verkeerde knoppie...

[DR]

Op dinsdag 25 september 2001 17:32 schreef MikeN het volgende:

[..]

Staat er gewoon hoor....

bij mij toch echt niet

[MikeN]

Op dinsdag 25 september 2001 17:33 schreef DR het volgende:

[..]

bij mij toch echt niet

Tja, je ziet hem alleen niet....

[edit]
Zet je muis maar eens linksboven in het zwartste vakje en beweeg hem een beetje naar rechtsonder. Dan zie je dat er een groot vak wordt geselect.

[DR]

Op dinsdag 25 september 2001 17:34 schreef MikeN het volgende:

[..]

Tja, je ziet hem alleen niet....

DAT IS HET NIET

ik had em in het begin wel een clicakble geijs vak JA
MAAR NU NIET MEER

[Xandrios]

Dit krijg ik nu om de haverklap

[edit]
K*t f2s weer

maar het was dus een kruisje van die banner...
(krijg ik nu dus elke keer )

[MikeN]

Op dinsdag 25 september 2001 17:34 schreef DR het volgende:

[..]

DAT IS HET NIET

ik had em in het begin wel een clicakble geijs vak JA
MAAR NU NIET MEER

En als je hem niet hebt, heb je er problemen mee?

[DR]

Op dinsdag 25 september 2001 17:35 schreef Cutebritney het volgende:
[afbeelding]

Dit krijg ik nu om de haverklap

kruisjes

[DR]

Op dinsdag 25 september 2001 17:36 schreef MikeN het volgende:

[..]

En als je hem niet hebt, heb je er problemen mee?

nee
maar ik wou wel ff dat jullie me geloofden

[MikeN]

Op dinsdag 25 september 2001 17:36 schreef DR het volgende:

[..]

nee
maar ik wou wel ff dat jullie me geloofden

Doe ik dat dan nu?....
Ik heb hem nog steeds.. (Je moet natuurlijk wel op de frontpage zitten en niet in een nieuwsitem ofzo...)

[DR]

Op dinsdag 25 september 2001 17:38 schreef MikeN het volgende:

[..]

Doe ik dat dan nu?....
Ik heb hem nog steeds.. (Je moet natuurlijk wel op de frontpage zitten en niet in een nieuwsitem ofzo...)

IK ZIT OP DE FRONTPAGE

[MikeN]

Op dinsdag 25 september 2001 17:38 schreef DR het volgende:

[..]

IK ZIT OP DE FRONTPAGE

Laten we er maar over ophouden

[Femme]

Op dinsdag 25 september 2001 16:48 schreef brammus het volgende:
Belachelijk...

Maak dan gebruik van de ruimte voor content...

Nu wordt ik dus "gestraft" met een banner omdat ik een reso heb van 1024x786

Je wordt helemaal niet gestrafd. Door de banner buiten de content te plaatsen wordt er geen beeldoppervlakte die normaal gesproken voor de content zou worden gebruikt, opgeofferd voor de banner.

Die banner krijg je bovendien pas te zien als er en een skyscraper campagne draait. Zolang dat niet het geval is krijg je helemaal geen banners te zien op de nieuwe positie.

De Skyscraper positie is gewoon noodzakelijk om campagnes binnen te halen. Alle IT sites hebben skyscrapers. Als een adverteerders ergens anders op een aantrekkelijker manier kan banneren dan gaan ze niet hier adverteren en missen wij inkomsten die we erg hard nodig hebben.

Voor de bezoekers die dit allemaal niet kunnen verdragen willen we in de toekomst wel een abonnement instellen waarbij je helemaal geen banners meer op t.net krijgt te zien .

Waar zijn jullie in hemelsnaam mee bezig ??
Banner dit, banner dat, vage misleidende enquetes door een absoluut bloed onder de nagels vandaan halende popup die niet met cookies om kan gaan ofzow

Als je het aantal banners en de banner posities op Tweakers.net en GoT vergelijkt met andere sites (bijv. WebWereld, AnandTech en THG) dan hebben wij altijd nog erg weinig bannerposities. De banners zijn ook nog eens zodanig weggewerkt dat ze weinig overlast veroorzaken, bijv. door op t.net de banner pas te laden als de complete pagina binnen is.

Dat onderzoek is gewoon nodig voor de adverteerders. In tegenstelling tot de eerdere Multiscope onderzoeken was het dit keer idd een prutsonderzoek met een prutscode die niet goed werkte. Inmiddels is de popup code weggehaald. Met die popup en erg slechte bereikbaarheid van de WebAds adserver zijn we zelf ook niet bepaald blij.

Het Netscape4 en IE probleem is trouwens gefixt. Onder NS4 krijg je helemaal geen skyscraper meer te zien omdat die de layout opfokt (1 banner wil wel, 2 gaat altijd fout).

[DR]

Op dinsdag 25 september 2001 17:39 schreef MikeN het volgende:

[..]

Laten we er maar over ophouden

ok

[MikeN]

Op dinsdag 25 september 2001 17:39 schreef Femme het volgende:
...
Als je het aantal banners en de banner posities op Tweakers.net en GoT vergelijkt met andere sites (bijv. WebWereld, AnandTech en THG) dan hebben wij altijd nog erg weinig bannerposities. ...

Om het even te bewijzen:

Webwereld heeft er 4
AnandTech heeft er 5
THG heeft er 4

Dus niet klagen allemaal.

[brammus]

Op dinsdag 25 september 2001 17:39 schreef Femme het volgende:
Voor de bezoekers die dit allemaal niet kunnen verdragen willen we in de toekomst wel een abonnement instellen waarbij je helemaal geen banners meer op t.net krijgt te zien .

Daar ga ik voor!

Seg het maar 2,50/5,00 de maand ?
Heb ik er best voor over, en wel per direct...

Als je het aantal banners en de banner posities op Tweakers.net en GoT vergelijkt met andere sites (bijv. WebWereld, AnandTech en THG) dan hebben wij altijd nog erg weinig bannerposities. De banners zijn ook nog eens zodanig weggewerkt dat ze weinig overlast veroorzaken, bijv. door op t.net de banner pas te laden als de complete pagina binnen is.

Da's ook weer waar, eigenlijk zijn we op T.net vrij verwend...

Dat onderzoek is gewoon nodig voor de adverteerders. In tegenstelling tot de eerdere Multiscope onderzoeken was het dit keer idd een prutsonderzoek met een prutscode die niet goed werkte. Inmiddels is de popup code weggehaald.

Die ligt mij nog steeds dwars, die popup, blijft op de meest vreemde momenten verschijnen (at random dus)...

Maar het ging me meer hierom:

code:

een onderzoek over het internetgebruik in Nederland
en de waardering die de bezoeker heeft voor deze site.

(van http://www.tweakers.net/plan/121)

Het gaat niet over T.net
Het gaat niet over het internet gebruik

Het gaat over reclame, en of ik als gebruiker wel genoeg centjes op internet besteed...

Wat jij dus hebt geschreven daar is domweg kolder en misleidend...
Een onderzoek voor T.net wil ik graag aan mee werken, maar niet onder valse voorwendels...

[Femme]

Die ligt mij nog steeds dwars, die popup, blijft op de meest vreemde momenten verschijnen (at random dus)...

De code is toch echt weg. Eerste deed de popup het alleen maar op Athena om het wat minder irritant te maken voor de mensen waarbij het koekje niet werkte.

[brammus]

Nee, nu heb ik er (gelukkig) ook geen last van...

Maar ik zweer je dat het ding op de meest vreemde momenten op komt zetten, de laatste dagen/week...

Ga er dan maar vanuit dat het aan mij ligt (alles ligt aan mij )...

[Femme]

Op dinsdag 25 september 2001 17:57 schreef brammus het volgende:
Nee, nu heb ik er (gelukkig) ook geen last van...

Maar ik zweer je dat het ding op de meest vreemde momenten op komt zetten, de laatste dagen/week..

Ja dat kan wel als dat koekje niet werkte. De popup kreeg je alleen op Athena en t.net wordt geloadbalanced door drie webservers. Sinds een uurtje is de code van Athena gehaald.

[brammus]

Op dinsdag 25 september 2001 18:11 schreef Femme het volgende:

[..]

Ja dat kan wel als dat koekje niet werkte. De popup kreeg je alleen op Athena en t.net wordt geloadbalanced door drie webservers. Sinds een uurtje is de code van Athena gehaald.

Ahh, great!

Maar effe wat anders, je weet wel steeds de discussie te vermijden over die poll...

Wat is nu jouw standpunt als de big boss tov mijn aantijging van misleiding ?
Want ik ben toch benieuwd hoe dat nu zit, heeft insites jullie niet begrepen, of hebben jullie insites niet begrepen ?

Zie mijn posting hierboven ergens... (onderaan in post)

[KillerAce_NL]

Doet het hier voor geen meter die banner, blijft continue op laden staan (kabel).

[DR]

Kijkt die banner soms naar de browserwidht, en die bepaalt ie dan of die komt of niet

mijn browser is dus 1038 breed en ik zie hem echt nooit

[Bigs]

Hm.. vanmiddag zag ik hem wel, nu niet meer.. ook niet op Athena. Ach, weer eens wat anders dan zo'n leeg grijs vlak

[MikeN]

Ik heb hem nog geen 1 keer gezien....

[razor-x]

ik hoop dat dit wel de laatste banner change is

[Floor-is]

Op maandag 01 oktober 2001 17:42 schreef DR het volgende:
Kijkt die banner soms naar de browserwidht, en die bepaalt ie dan of die komt of niet

mijn browser is dus 1038 breed en ik zie hem echt nooit

Dat kan, de banner wordmaar een x-aantal keren per dag getoond, op 1 oktober namelijk 3.223 keer, op de 44.630 unieke IP's van die dag. De kans is dan nogal groot dat je hem niet ziet (±86,2%)

Elke bezoeker krijgt de banner in principe maar 1 keer te zien op een dag, teminste... Dat zou de admanager moeten doen Verder krijg je hem als het goed is ook alleen te zien als je een schermresolutie van meer dan 1024x768 pixels hebt ingesteld, anders valt hij namelijk op zeker buiten het beeld.

Op maandag 01 oktober 2001 23:56 schreef razor-x het volgende:
ik hoop dat dit wel de laatste banner change is

Exchange? Nee, dit is een betaalde banner en het toeval wil dat deze banner nog wel redelijk betaald ook... Sorry voor het ongemak dan maar.

[brammus]

Op dinsdag 02 oktober 2001 01:58 schreef Floris Diemel het volgende:
Exchange? Nee, dit is een betaalde banner en het toeval wil dat deze banner nog wel redelijk betaald ook

Oh... sech dat dan meteen !!!

Klikken we er gelijk 5x op...

[DR]

Op dinsdag 02 oktober 2001 01:58 schreef Floris Diemel het volgende:

[..]

Dat kan, de banner wordmaar een x-aantal keren per dag getoond, op 1 oktober namelijk 3.223 keer, op de 44.630 unieke IP's van die dag. De kans is dan nogal groot dat je hem niet ziet (±86,2%)

Elke bezoeker krijgt de banner in principe maar 1 keer te zien op een dag, teminste... Dat zou de admanager moeten doen Verder krijg je hem als het goed is ook alleen te zien als je een schermresolutie van meer dan 1024x768 pixels hebt ingesteld, anders valt hij namelijk op zeker buiten het beeld.
[..]

ok

ik zou hem dus moeten zien met 1152x864
ik heb alleen mijn icq gedockt staan dus is IE wat kleiner, misschien denkt ie daarom dat ik minder draai ofzo

ach ja...misschien zie ik em ooit nog

Exchange? Nee, dit is een betaalde banner en het toeval wil dat deze banner nog wel redelijk betaald ook... Sorry voor het ongemak dan maar.

wil ik er op klikken kan het niet

[witchdoc]

Op dinsdag 25 september 2001 16:12 schreef RRX het volgende:
koel: "Femme (Management Team - 4687)" Management Team sinds wanneer is dat??
hehe ik zie net ook: "GaMeOvEr (Bemiddelaar - 4600)" ik zal wel wat gemist hebben, is ff kijken bij de mededelingen

[witchdoc]

Op dinsdag 25 september 2001 17:39 schreef Femme het volgende:

Voor de bezoekers die dit allemaal niet kunnen verdragen willen we in de toekomst wel een abonnement instellen waarbij je helemaal geen banners meer op t.net krijgt te zien

Zo lijkt het wel een goedkoop scheme om nog eens snel extra inkomsten te winnen.
Noujah, als je moet moet je, maar leuk is anders.

[xxxMaverick]

tijd voor de banner blockers hehe........

[Verwijderd]

Op zich geen echt irritant ding, zeker niet als ie nog wat oplevert ook, maar wat is hier de bedoeling van???



Twee keer de banner links over de tekst, en twee popups of ik flash wil installeren (maar dat kan ook aan m'n browser liggen)

[xxxMaverick]

Op zondag 07 oktober 2001 17:40 schreef Operations het volgende:
Op zich geen echt irritant ding, zeker niet als ie nog wat oplevert ook, maar wat is hier de bedoeling van???



Twee keer de banner links over de tekst, en twee popups of ik flash wil installeren (maar dat kan ook aan m'n browser liggen)

niet irritant

[Verwijderd]

Op zondag 07 oktober 2001 18:39 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

niet irritant

Euh.... staat een beetje stom jah...

bedoel dus, onder internep exploiter onder wintendo is ie wel acceptabel daar in het ongebruikte gebied, maar in konqueror duidelijk niet

[Verwijderd]

diezelfde flash banners + konqueror doen het ook op GoT niet goed:



(die blauwe is die veelbesproken XP banner....)

[Toink]

Leuk, nog meer reclame. Zal best nodig zijn om alles in de lucht te kunnen houden maar dat wil niet zeggen dat wij 't maar moeten vreten. My 2 cents. Vooral die reclame die over je hele scherm vliegt.......

[Nielsz]

[topic=436256/8/25]

[Arnout]

[topic=409317]

Die's recenter

[GaMeOvEr]

Hmz. Onnodige schop.

* GaMeOvEr brengt een slotje aan.

[JvS]

Zie boven

[GiLeX]

doe nou dicht

[GaMeOvEr]

Dicht! Afblijven muts van een JvS!

[JvS]

tss, ik mod hier actief, jij niet

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:40 schreef JvS het volgende:
tss, ik mod hier actief, jij niet

Ik mod overal actief, tssk.