Wat is beter qua geheugen?

[ScooBY_DoO]

256MB pc133 van viking (2x) OF:
512MB pc133 OEM geheugen?

En scheelt het een hoop qua prestaties?

[Rick2001]

Wat denk je nu zelf ?
Die OEM is gewoon billige zooi en dat andere is een goed merk.
Het gaat niet alleen om snelheid maar ook om duurzaamheid en kwaliteit.
Dat goedkoop geheugen is bijna afgekeurd te noemen. Welliswaar dat het ook werkt. Meestal is merkgeheugen beter te overclocken en je hebt veel langere garantie tijden.

[ScooBY_DoO]

ja dat vat ik ook nog wel.... dat maakt me weinig uit die garantie, het gaat mij om de snelheid.... het is wel een verschil van 512mb.....

[ScooBY_DoO]

hmmmmmzzzzzzzz en draaien die vikingbankjes eigenlijk op cas2 of 3>? waar vind ik dat eigenlijk?

[Rick2001]

Merk geheugen is meestal een paar procent sneller. Maar niet merkbaar sneller.
Wel is merk geheugen beter met overclocken (als je dat al wilt) en op hogere timing instelbaar (cas 2-2-2)

[Exirion]

Op dinsdag 25 september 2001 11:40 schreef ScooBY_DoO het volgende:
ja dat vat ik ook nog wel.... dat maakt me weinig uit die garantie, het gaat mij om de snelheid.... het is wel een verschil van 512mb.....

512MB is absoluut merkbaar sneller dan 256MB als je een beetje zware software draait, liefst op Win2K/WinXP. Het geheugen is nu ZO goedkoop dat je het best 512MB of meer van een goed merk kunt kopen. 768MB voor 300 a 400 gulden was een jaar geleden ondenkbaar omdat de prijzen toen zo'n 8 keer zo hoog lagen. Alleen daarom al zou ik nu gewoon voor het beste gaan, en zelfs dan is het spotgoedkoop.

[ScooBY_DoO]

Op dinsdag 25 september 2001 11:44 schreef Exirion het volgende:

[..]

512MB is absoluut merkbaar sneller dan 256MB als je een beetje zware software draait, liefst op Win2K/WinXP. Het geheugen is nu ZO goedkoop dat je het best 512MB of meer van een goed merk kunt kopen. 768MB voor 300 a 400 gulden was een jaar geleden ondenkbaar omdat de prijzen toen zo'n 8 keer zo hoog lagen. Alleen daarom al zou ik nu gewoon voor het beste gaan, en zelfs dan is het spotgoedkoop.

Ik heb nu dus 256 kingston erin zitten met daarbij nog een 128 oem die 128 gaat eruit....

in mn andere pc zit nu 3x256 oem..........

Nu d8 ik zelf OF 2x 256 Kingston erbij (ze hebben daar niet hoger) OF 2x512 OEM erbij.......??

[ScooBY_DoO]

Op dinsdag 25 september 2001 11:42 schreef Rick2001 het volgende:
Merk geheugen is meestal een paar procent sneller. Maar niet merkbaar sneller.
Wel is merk geheugen beter met overclocken (als je dat al wilt) en op hogere timing instelbaar (cas 2-2-2)

Allemaal hardstikke logisch maar ik heb dus een KT7a gekocht met een TB 1200 AXIA 266Mhz, ik denk da's lekker oc enzo.
NIET DUS!!
Toen begon ik dus te twijfelen aan m'n geheugen en heb zodoende een reepje kingston besteld (256) maar dat schiet dus ook niet op.(Zonder die eerder genoemde 128!)
Nu lopen beide systemen vrolijk standaard want ik was er dus ff helemaal klaar mee.
Maar nu wil ik er dus wel weer geheugen bij ..........
Maar blijf dus zitten met de vraag of het snelheids/kwaliteits/overclockverschil van OF 1024MB OEM of 512MB Kingston zo groot is?!

[Rick2001]

Ja, wat verwacht je nu voor antwoorden ? Je weet toch alles al. Alles is al gezegt en trek nu eens je conclusies zelf.

[Exirion]

Op dinsdag 25 september 2001 11:48 schreef ScooBY_DoO het volgende:
Nu d8 ik zelf OF 2x 256 Kingston erbij (ze hebben daar niet hoger) OF 2x512 OEM erbij.......??

Voor 99,9% van de mensen is meer danm 768MB absoluut onzin, en voor 99% van de mensen is meer dan 512MB niet eens noodzakelijk. Ik zou voor 2*256 A-merk gaan zodat je 768MB van een goeie kwaliteit hebt.

[ScooBY_DoO]

Op dinsdag 25 september 2001 11:56 schreef Rick2001 het volgende:
Ja, wat verwacht je nu voor antwoorden ? Je weet toch alles al. Alles is al gezegt en trek nu eens je conclusies zelf.

Als ik alles wist vroeg ikhet niet!

Bijdehandjes gegeten?

[ScooBY_DoO]

Op dinsdag 25 september 2001 11:56 schreef Exirion het volgende:

[..]

Voor 99,9% van de mensen is meer danm 768MB absoluut onzin, en voor 99% van de mensen is meer dan 512MB niet eens noodzakelijk. Ik zou voor 2*256 A-merk gaan zodat je 768MB van een goeie kwaliteit hebt.

Dank je.... dat wou ik ff weten

[Verwijderd]

VIKING???

Hmz ga dan voor 256MB Corsair PC150 CAS2, is goedkoper dan de PC133 versie, en nog beter te klokken ook

[ScooBY_DoO]

Op dinsdag 25 september 2001 12:04 schreef -KOD- het volgende:
VIKING???

Hmz ga dan voor 256MB Corsair PC150 CAS2, is goedkoper dan de PC133 versie, en nog beter te klokken ook

Ik bedoelde Kingston!
Maar waar ik ze bestel hebben ze enkel:
viking kingston of infinion..... en ik heb me tijdje geleden laten vertellen dat kingston daarvan wel een goede keuze was

[Verwijderd]

Ik zou dan zeker voor INfineon gaan. Sneller en beter te klokken (in het algemeen)

Maar je kan beter corsair op internet bestellen.

Corsair heeft van de PC133 Dimmetjes de hoogste doorvoersnelheid. Daarbij komt ook nog dat ze zonder enkele probleem allemaal op 148Mhz CAS2 te clocken zijn. En vaak hoger. De PC150 versie is gegarandeert 150Mhz CAS2, en goedkoper dan de PC133 versie.

Ik heb voor veel mensen computers in elkaar gezet en toch bij lokale computerboer geheugen gehaald, allemaal KIngston (slecht overkokbaar, met geen enkele mogelijkheid op CAS2 te zetten) wel stabiel op 133Mhz Cas3... Maarja