TNT2 & Geforce 2

[Verwijderd]

Hallo,

ik zit te twijfelen of ik een nieuwe videokaart zal kopen. Momenteel heb ik een NVIDIA TNT2 32MB AGP, maar bij Grand Prix 3 loopt ie niet echt vloeiend. Terwijl ik een AMD Athlon Thunderbird 1400Mhz, 256MB Geheugen heb, dus dat lijkt me wel voldoenden. Nou ben ik van plan om een Asus AGP-V7100 GeForce2 MX400 Pro 64MB te gaan kopen. Maar nou zou ik wel eens willen weten of deze echt sneller dan de TNT2. Kwa prijs is die Asus kaart 3x keer zo duur als de TNT2, maar ik wil gewoon dat Grand Prix 3 & Colin McRae 2 erg soepel draaien!

Ik hoor het wel
MP3King

[Neejoh]

Ik heb ook een TNT2u en vind hem ook bagger..... Maar als ik jou was zou ik de GF2 kopen.... Als je er geld voor over hebt tenminste! En het loopt ook een stuk beter, niet alleen die spellen

[Rollerjooster]

Ik zou toch nog wat extra centjes bijeenschrapen, en een asus V7700 aanschaffen, of een andere GTS of hoger. Ik vind het een beetje zonde om naast een TB 1400 een kaart de zetten die je boven de 850 nauwelijks nog prestatiewinst geeft.

[Wietse]

Geef iets meer uit en koop een V7700, presteerd een stuk beter, er zijn mensen die het verschil tussen een gf2 mx200/400 tegenover een tnt2 niet eens merken, ik zou voor een gts gaan (ga ik zelf ook namelijk, zie sign)

[chucky666]

geforce 2 mx 400 PRO

[Pollewob]

Op maandag 24 september 2001 22:01 schreef chucky666 het volgende:
geforce 2 mx 400 PRO

das de MX400 versie van Asus, vinden ze leuk. Lijkt net alsof ie veel sneller is dan een gewone MX

Maar idd.. liever iets langer sparen en een GTS halen.

[Speedtracer]

kep zelf een tnt2u waar ik heel te vreden over ben. Een flexibele chipset vind ik dat.
Pas geleden, ook een Geforce 2 mx400 geleent van iemand, en haalde daarmee z'on 10 - 35% meer frames over alle resoluties. Maar hij viel een stuk minder over te clocken dan die tnt2u waardoor het uiteindelijk toch niet zo heel veel uitmaakte, wat er eigenlijk inzat.
Wel draaide die mx een stukje stabieler..

[TheLemon]

Kweetnie over TNT2 en GF2GTS enzo, maar in ieder geval als antwoord op je vraag:
Ik draai Colin McRae Rally 2 op 1024x768 met alle detail, shadow map, draw distance, bump mapping en wat je maar kan instellen op max.
Draait retesoepel zonder enige schokken ofzo.

Ik heb dus inderdaad een GF2MX400 64MB (Abit f239,-), maar verder veel mindere CPU.

[Verwijderd]

TNT2 is best goed, zeker voor GP3, bij mij (viper770)liep het 20fps (toen nog op een p3-450)op 1024x768 met alle detail op max, jij hebt zeker een TNT2m64 ,dat moet haast wel dan, die zijn echt veel slomer en dus gewoon kut inderdaad. Maarja TNT2 is goed ,maar toch ook niet meer van deze tijd, koop gewoon een Geforce3 (heb ik ook gedaan),ben je voorlopig weer fff up-to-date.

[Verwijderd]

Als je per se een MX wil zou ik iig de 32MB kaart kopen. in het geval van die 64MB betaal je een meier meer en levert het je misschien 1% betere performance op. die MX400 is niet krachtig genoeg om 64MB 128bits geheugen te vullen. je kan netzogoed een 32mb kopen en er met plakband 32mb bijplakken. even snel..

[Verwijderd]

Geforce2mx is niet/nauwlijks sneller dan een (niet m64)TNT2 kaart, nooit doen dus.

[Sir_Killalot]

Laat mij is een keer testen en grafieken zien !!!

Word een beetje moe dat mensen zeggen dat een MX nauwelijks of niet sneller is dan een TNT zonder bewijs...

[Gamer]

http://www.rivastation.com/vgacharts_e.htm

om het tegendeel te bewijzen.

[Verwijderd]

Laat mij is een keer testen en grafieken zien !!!

Word een beetje moe dat mensen zeggen dat een MX nauwelijks of niet sneller is dan een TNT zonder bewijs...

Inderdaad, dat wilde ik ook zeggen (alleen dan op een vriendelijke manier )

Dit is gewoon in de database van madonion te vinden en met de search vast ook wel.