:strip_exif()/u/7068/test.gif?f=community)
Ik weet niet of ik de enige ben, maar ik vind niet dat mijn post een flamebait is.
http://www.tweakers.net/meuktracker/980?
http://www.tweakers.net/meuktracker/980?
:strip_icc():strip_exif()/u/14159/crop5e42aab08c7fb_cropped.jpeg?f=community)
getracht de verhoudingen wat aan te passen maar gezien de tijdsbepaling in het modereersysteem weet ik niet of het veel uitmaakt 
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
:strip_icc():strip_exif()/u/24831/fsn-rin.jpg?f=community)
Tis niet inzichtvol en niet echt behulpzaam. Eigenlijk trap je em op zijn pik door te zeggen van ga eens lezen joh.
(degene onder jouw had +3
)
Maar ik zal je een +1 geven op voorwaarde dat je die edit "weghaald".
(degene onder jouw had +3
)Maar ik zal je een +1 geven op voorwaarde dat je die edit "weghaald".
Ik draag een rok, wat is jouw excuus?
die gast onder me heeft evenveel recht op een flamebait als ik 
maar kreeg em niet. Hij brengt het alleen wat anders
maar kreeg em niet. Hij brengt het alleen wat anders
Ik denk dat het hem daar nou juist in zit.Op maandag 24 september 2001 19:43 schreef Vrieskist het volgende:
die gast onder me heeft evenveel recht op een flamebait als ik
Een flame is een uitlokkende reactie, bedoeld of onbedoeld iemand boos krijgen. En ik denk dat het dan in jou geval onbedoeld is maar toch ook weer niet echt een flame.
Daarom staat ie nu dus ook op +1
Ik draag een rok, wat is jouw excuus?