Verschil NTFS & FAT32

[RedC]

Waarschijnlijk is deze topic al eens een paar keer aan bod gekomen. Maar ik wou nog ff de verschillen weten tussen FAT32 en NTFS met voor- en nadelen...

Nu heb ik Win 2000 Pro onder FAT32

[NiMu83]

ik zou even in de search rondneuzen...dan heb je zo antwoord op je vraag...succes!

[CmdrKeen]

http://www.win2000mag.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=2744

[Verwijderd]

het verschil is dat je onder ntfs op file kan beveiligen en bij fat niet verder maakt ntfs gebruik van een hogere encryptie mogelijkheid, en zijn er diverse beveiligings aspecten die je onder ntfs wel hebt en onder fat32 niet. Verder zijn er mogelijkheden voor HD stripping e.d maar voordat je daar mee aan de gang ga zou ik naar de boekhandel rennen en een win200 pro boek halen.


Groeten Gthang

[kenneth]

FAT32 is een braindead fix voor een braindead FS (FAT16/FAT12) dat eigenlijk alleen voor floppy's bestemd was. Plakbandwerk dus, en daarom, behalve foutgevoelig, ook nogal traag.

NTFS is stukken moderner, maar bevat beveiliging, en is dus nogal traag.

[CmdrKeen]

Op maandag 24 september 2001 15:11 schreef mithalph het volgende:
NTFS is stukken moderner, maar bevat beveiliging, en is dus nogal traag.

Beetje kort door de bocht hoor. De beveiliging in NTFS t.o.v. FAT(32) is niet als een driver of zo geïmplementeerd, dus de vertraging is nihil.

Gebruik aub de Search om flamewars en technische discussies hierover te lezen.

[kenneth]

Op maandag 24 september 2001 15:15 schreef Vilenin het volgende:

[..]

Beetje kort door de bocht hoor. De beveiliging in NTFS t.o.v. FAT(32) is niet als een driver of zo geïmplementeerd, dus de vertraging is nihil.

Vandaar de

Maarja, met de rotsnelheid van computers tegenwoordig, maakt het sowieso geen bal meer uit. Misschien als je 1000+ files van 1Kb tegelijk gaat openen dat je er wat van merkt.

[Verwijderd]

Eerder gezegd, W2k op FAT (16 of 32), is als met je Ferrari op een boerelandweg rijden. Essentie van W2k is NTFS!!!!!

[kenneth]

Op maandag 24 september 2001 15:27 schreef Ilecim het volgende:
Eerder gezegd, W2k op FAT (16 of 32), is als met je Ferrari op een boerelandweg rijden. Essentie van W2k is NTFS!!!!!

Aha, dus een Ferrari op een boerelandweg is gelijk aan een 2CV op een boerlandweg?
Nee hoor, ik begrijp je wel beetje ... maar 'essentie' is toch wat anders dan 'weinig nut' dacht ik zo...

[wzzrd]

Op maandag 24 september 2001 15:27 schreef Ilecim het volgende:
Eerder gezegd, W2k op FAT (16 of 32), is als met je Ferrari op een boerelandweg rijden. Essentie van W2k is NTFS!!!!!

Hierbij zie je Win2K als je Ferrari (beetje merkwaardige vergelijking, maar soit) en FAT16 als een landweg neem ik aan?

Een betere vergelijking zou zijn:

- Win9x: Ferrari
- Win2K: Geldtransportwagen
- FAT16: Proviciale weg
- FAT32: Snelweg
- NTFS: Snelweg, maar dan door het voormalig oostblok met guntowers erlangs voor de "beveiliging"

[NuKeFaCe]

Op maandag 24 september 2001 15:27 schreef Ilecim het volgende:
Eerder gezegd, W2k op FAT (16 of 32), is als met je Ferrari op een boerelandweg rijden. Essentie van W2k is NTFS!!!!!

Heb mijn BOOTSCHIJVEN toch mooi FAT32 gelaten .... als ie dan een keer niet meer gewoon wil booten en veilige modes ook niet meer pakt dan kan ik nog terugvallen op mijn win95 bootflop om het probleem op te lossen

[kenneth]

Op maandag 24 september 2001 15:47 schreef wzzrd het volgende:

[..]

- FAT16: Proviciale weg
- FAT32: Snelweg
- NTFS: Snelweg, maar dan door het voormalig oostblok met guntowers erlangs voor de "beveiliging"

FAT32: Gewone snelweg
NTFS: ZOAB (over 't algemeen beter, maar ook z'n nadeeltjes)

[Verwijderd]

- Win9x: Trekker
- Win2K: Ferrari
- FAT16: Landweg
- FAT32: Provinciale weg
- NTFS: Snelweg met tolpoortjes

Een trekker kan (mag) niet op de snelweg

[ijspinguin]

Met NTFS kan je de hele rechtenstructuur van je schijf bepalen. R/W/List Folder Content/R&Exe/M/FC. NTFS defragmenteerd minder. Meer mogelijkheden zoals onder andere: dynamic disks, EFS en quota management. Nadeel: als je loopt te kloten kan je het behoorlijk voor jezelf verpesten.

[RedC]

dus NTFS is aan te raden tov FAT32 onder W2k...

[Verwijderd]

Op maandag 24 september 2001 16:05 schreef Schumi_the_Champ het volgende:
dus NTFS is aan te raden tov FAT32 onder W2k...

Ik zou niet weten waaron je FAT32 zo willen gebruiken, dat is zo onveilig als de pest, straks gaat je win9x (dualboot?) nog aan die partitie klooien, daar heb je echt geen zin in

[ijspinguin]

Neem gewoon NTFS. Speel wat met de rechten. Vergeet geen reserve admin aan te maken en denk driemaal na voor je wat aan de rechten veranderd.

[kenneth]

Op maandag 24 september 2001 16:01 schreef Cheatah het volgende:
- Win9x: Trekker
- Win2K: Ferrari
- FAT16: Landweg
- FAT32: Provinciale weg
- NTFS: Snelweg met tolpoortjes

Een trekker kan (mag) niet op de snelweg

LOL

[wzzrd]

Op maandag 24 september 2001 16:01 schreef Cheatah het volgende:
- Win9x: Trekker
- Win2K: Ferrari
- FAT16: Landweg
- FAT32: Provinciale weg
- NTFS: Snelweg met tolpoortjes

Een trekker kan (mag) niet op de snelweg

Dan toch wel:

- Win9x: De bolide van ons Joske, die mag ook niet op de snelweg, maar wel op SilverStone
- Win2K: Toch weer die geldwagen.
- FAT16: Het strand
- FAT32: De A10
- NTFS: Route Du Soleil. Idd. met tolpoortjez En net zo druk (lees: traag of snel) als de A10

[warp]

[topic=236304/1]

voor meer info

[wzzrd]

Op maandag 24 september 2001 16:07 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waaron je FAT32 zo willen gebruiken, dat is zo onveilig als de pest, straks gaat je win9x (dualboot?) nog aan die partitie klooien, daar heb je echt geen zin in

Onveilig? Kom op zeg! Beetje paranoide? Heb al jaren een NT OS naast een 9x en daar gebeurt echt niks raars mee. En wat betreft de NTFS veiligheid voor home-users: stier.

[Arno]

meer info uiteraard in de search