redhat7.1 openssl wil niet installen

[GiLuX]

(ja ik weet het rpm zuigt)

ik probeer van kde2.0.1 naar 2.2.1 te upgraden en heb hier een heleboel rpms moeten installen om aan de dependencies te voldoen van kdebase2.2.1

ging allemaal niet zo lekker,
waarschijnlijk omdat ik de ene keer besluit te compileren en de andere keer te rpm'en.

anyway,

ik moet upgraden naar openssl-9.6b-4 maar ik krijg dan een lijst van 30+ failed dependencies die allemaal libcrypto.so.1 of libssl.so.1 nodig hebben.

uit deze rpm komen dus .so.2 modules.
lijkt me dat het niet verstandig is om dit nu te gaan --force --nodeps

er zwerfen ook versies rond die zo heten: openssl96-0.9.6-6

waarom bevat de eerste rpm so.1 modules en de andere so.2 modules
is dit een major release change?

wat nu te doen?

ik hab de kdelibs al installed maar de base nog niet, echter kde werkt toch nog maar ik heb het idee dat het ieder moment fout kan gaan omdat ik geen desktop zie alleen menubalk en het vrij traag is.

help please voordat ik via lynx het antwoord hier moet lezen (werkt niet met GOT)

[RvdH]

http://www.openssl.org/source/openssl-0.9.6b.tar.gz

tar xzvf openssl-0.9.6b.tar.gz
cd openssl-0.9.6b.tar.gz
./configure
make
make test
make install

Klaar.

[igmar]

(ja ik weet het rpm zuigt)

Mensen die dat zeggen kunnen er gewoonweg niet mee omgaan.

ik moet upgraden naar openssl-9.6b-4 maar ik krijg dan een lijst van 30+ failed dependencies die allemaal libcrypto.so.1 of libssl.so.1 nodig hebben.

uit deze rpm komen dus .so.2 modules.
lijkt me dat het niet verstandig is om dit nu te gaan --force --nodeps

er zwerfen ook versies rond die zo heten: openssl96-0.9.6-6

waarom bevat de eerste rpm so.1 modules en de andere so.2 modules
is dit een major release change?

Ja. Je kan gewoon twee versies naast elkaar installeren. Gewoon -ivh ipv -Uvh

[Jordi]

Op maandag 24 september 2001 14:58 schreef igmar het volgende:
[..]
Mensen die dat zeggen kunnen er gewoonweg niet mee omgaan.

Ben ik het niet mee eens. Ik vind zelfs de "package manager" (kuch) van FreeBSD handiger.

Maar goed, probeer Igmars suggestie idd maar es

[GiLuX]

hmm,

als ik ihv doe met openssl-0.9.6b-4 krijg ik een heleboel conflicts met openssl-0.9.6-3

lijkt me toch iets niet helemaal goed te zitten.

[GiLuX]

iemand nog een idee wat dit kan zijn?

waarom heb ik zo vaak ruzie met rpm's?

[igmar]

als ik ihv doe met openssl-0.9.6b-4 krijg ik een heleboel conflicts met openssl-0.9.6-3

lijkt me toch iets niet helemaal goed te zitten.

Nee, als je dezelfde versie probeert te installen geeft dat inderdaad conflicten ja..

[igmar]

Ben ik het niet mee eens. Ik vind zelfs de "package manager" (kuch) van FreeBSD handiger.

Smaken verschillen.. Kwa het zelf maken van packages vind ik RPM nog steeds het handigste.. Maar da's een kwestie van ervaring denk ik.

[Verwijderd]

Als je nu kde 2.0 hebt, heb je een aardig oude distributie gok ik.
Ik neem aan dat de kde versie die je wilt installeren niet gecompileert is op die distributie, maar op een nieuwere.
Wat je dus kunt doen is je hele distro upgraden, of kde van source compileren. Eventueel de src.rpms compileren van de rpms die je gedownload had.