486 SX als router ?

[Verwijderd]

Ik heb hier een prachtige Zenith met riser board onder mijn monitor staan, die ik uitgerust heb met drie NE2000 netwerkkaartjes omdat ik er een router van wil maken.

Alleen wilt zowat elke floppydistro een DX ipv een SX omdat een DX een coprocessor heeft.
Da's natuurlijk balen want dat heb ik niet.
Is het echt zo'n performanceverschil ?
Gaat mijn ping drastisch omlaag als ik toch een SX wil gebruiken ?

[Bierkameel]

Waarom 3 netwerkaarten

En installeer er anders windows 95 op met winroute
Heb ik hier ook en draait perfect...

[deadinspace]

Een DX is wel sneller dan een SX jah, maar een SX zou snel zat moeten zijn.

Maar ik vind het eigenlijk vreemd dat al die gevallen een coprocessor willen...
GNU/Linux kan iig zonder.

[Bl@ckbird]

Freesco

[Squee]

Ik snap niet waarom die distro's een DX willen hoor... als je geen coprocessor hebt betekend het gewoon dat je een _SLECHTE_ floating point performance hebt, maar ik snap echt niet waarom dat een bal zou uitmaken voor een routertje
(dat hoeft toch echt geen ingewikkelde mathematische berekeningen te doen, hooguit wat INT's te checksummen denk ik zo... )

Volgens mij moet het dus gewoon prima te doen zijn.

[Verwijderd]

Nou kijk!

1e NIC voor modem
2e NIC voor UTP hub
3e NIC voor sloeber huisgenoot met extreem lange COAX kabel

En ik wil linux draaien want ik wil een beetje vlugge netwerk respons dankzij een lief klein kerneltje

[burne]

Op maandag 24 september 2001 00:13 schreef squee het volgende:
Ik snap niet waarom die distro's een DX willen hoor...

Alle standaard-kernels missen tegenwoordig de math-emulatie. Zelf even een kerneltje bakken is de oplossing *als je math-emu aanzet*.

[MaxxMark]

Zeg, ik heb nog wel een 486 mobotje + proc voor je liggen hoor

En probeer anders eens gewoon freeBSD kan je lekker compact houden ook!

[Zpottr]

Zoals al gemeld: Freesco heeft er totaal geen problemen mee. Dit bericht wordt gepost door een freesco-routertje met een 486sx en 8 MB RAM, en dat is genoeg. Alleen opstarttijd is een beetje lang: een minuut of 5 (?). Maar da's natuurlijk nooit nodig

[teigetjuh]

Ik heb zelf een tijd met een 486SX25 en freesco gedraaid, ging prima.
Freesco draait al vanaf een 386. Ik ben op www.dubbele.com een NetBSD-firewall tegen gekomen die ook al op een 386 (dus zonder math-proc) met 8 MB en een 40 MB schijf kan draaien. Er zijn dus wel genoeg distro's, maar je moet ff zoeken.

[active2]

Ik heb hier ook Debian GNU/Linux draaien op een 386 met 4 MB (3840 Kb). En ik moest ook math emulatie in de kernel aan doen ander deed hij het niet.

Hij geeft waarscijnlijk een foutmelding als deze:

cannot find the coprocessor.

Moet je die emulatie aan zetten dan draait het als een trein. Ik heb 5 min opstart tijd voor de rest is hij snel.