/u/26742/000000751.png?f=community)
De zoveelste versie van onze geliefde kernel is uit 
Om kernel.org te ontlasten en voor hoge downloadsnelheden:
ftp://galileo.luon.net/linux
Om kernel.org te ontlasten en voor hoge downloadsnelheden:
ftp://galileo.luon.net/linux
:strip_exif()/u/27042/12inchicon.gif?f=community)
Ja, ik las het...
Zit daar nu eigenlijk al ext3 bij in?
Ik hou het tot nu toe lekker bij 2.4.0, ik heb nog geen reden gevonden om em te upgraden, vind deze eigenlijk wel best. Ik heb 2.4.9 toevallig een poosje geleden gedownload, maar nog steeds niet geinstalleerd
Zit daar nu eigenlijk al ext3 bij in?
Ik hou het tot nu toe lekker bij 2.4.0, ik heb nog geen reden gevonden om em te upgraden, vind deze eigenlijk wel best. Ik heb 2.4.9 toevallig een poosje geleden gedownload, maar nog steeds niet geinstalleerd
Rookworst zonder R is ook worst.
:strip_exif()/u/11822/uploadkoe.gif?f=community)
Verwijderd
Nee.. ext3 zit niet standaard in de kernel en mijns inziens zal dat ook niet snel gebeuren. Dat je 2.4.9 niet geinstalleerd hebt is alleen maar goed, aangezien deze kernel een enorme geheugen management bug bevat, plus een aantal kleine fouten. Dit is allemaal verholpen in 2.4.10 plus dat het memory management aggressiever is geworden (vrij maken van swap pages gebeurt ook terwijl het programma die die pages aangemaakt heeft nog draait (alleen als die pages niet meer nodig zijn natuurlijkOp zondag 23 september 2001 22:07 schreef BezurK het volgende:
Ja, ik las het...
Zit daar nu eigenlijk al ext3 bij in?
Ik hou het tot nu toe lekker bij 2.4.0, ik heb nog geen reden gevonden om em te upgraden, vind deze eigenlijk wel best. Ik heb 2.4.9 toevallig een poosje geleden gedownload, maar nog steeds niet geinstalleerd
)). Het is dus een goed id om te upgraden naar 2.4.10, van welke 2.4 kernel je ook komt. En zeker als je 2.4.9 draait.
Hmm, Alan Cox heeft ext3 nu al wel standaard in zijn kernel zitten d8 ik, dus ik dacht dat het dan ook wel in 2.4.10 zou zitten... Niet dus 
Van die bug wist ik niet, goed dat je het zegt
Van die bug wist ik niet, goed dat je het zegt
Rookworst zonder R is ook worst.
:strip_icc():strip_exif()/u/12301/jeroen3.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/24521/gotroot.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4167/bacall8.jpg?f=community)
Mandrake 8.1 heeft kernel 2.4.8 in hun compilatie aangepast (2.4.8-24mdk), en je kunt tijdens de setup ext3 als filesystem kiezen (ik draai het nu op m'n vleptop.
Maar goed, ik hoop dat ntfs read het nu wel weer doet.
2.4.9 was een ramp (voor mij dan).
op m'n vleptop.Maar goed, ik hoop dat ntfs read het nu wel weer doet.
2.4.9 was een ramp (voor mij dan).
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
Mja, 2.4.9 was niet echt jofel nee.Op zondag 23 september 2001 23:09 schreef BackSlash32 het volgende:
Mandrake 8.1 heeft kernel 2.4.8 in hun compilatie aangepast (2.4.8-24mdk), en je kunt tijdens de setup ext3 als filesystem kiezen (ik draai het nu
Maar goed, ik hoop dat ntfs read het nu wel weer doet.
2.4.9 was een ramp (voor mij dan).
Verwijderd
gelukkig zitten de IDE RAID zaken nu weer in de mainstream kernel. Geen probs gehad met compileren en zo.
[quote]
Om kernel.org te ontlasten en voor hoge downloadsnelheden:
ftp://galileo.luon.net/linux[/quote]
Das een erg kromme zin, maar een enorm snelle server: ik haal bijna 450 kB/sec
Om kernel.org te ontlasten en voor hoge downloadsnelheden:
ftp://galileo.luon.net/linux[/quote]
Das een erg kromme zin, maar een enorm snelle server: ik haal bijna 450 kB/sec
[deze advertentieruimte is te koop]
Verwijderd
[quote]Op zondag 23 september 2001 22:27 schreef BezurK het volgende:
Hmm, Alan Cox heeft ext3 nu al wel standaard in zijn kernel zitten d8 ik, dus ik dacht dat het dan ook wel in 2.4.10 zou zitten... Niet dus
Van die bug wist ik niet, goed dat je het zegt
[/quoute]
/me vraagt: wie is Alan Cox (broer van Carl?) en waarom heeft ie een eigen kernel?
Hmm, Alan Cox heeft ext3 nu al wel standaard in zijn kernel zitten d8 ik, dus ik dacht dat het dan ook wel in 2.4.10 zou zitten... Niet dus
Van die bug wist ik niet, goed dat je het zegt
[/quoute]
/me vraagt: wie is Alan Cox (broer van Carl?) en waarom heeft ie een eigen kernel?
[quote]
Op maandag 24 september 2001 01:05 schreef Agijsbro het volgende:
Alan houdt de wat experimentelere tree bij dacht ik.
Op maandag 24 september 2001 01:05 schreef Agijsbro het volgende:
Zeg maar de #1 kernelhacker en rechterhand van Linus.Op zondag 23 september 2001 22:27 schreef BezurK het volgende:
Hmm, Alan Cox heeft ext3 nu al wel standaard in zijn kernel zitten d8 ik, dus ik dacht dat het dan ook wel in 2.4.10 zou zitten... Niet dus
Van die bug wist ik niet, goed dat je het zegt
[/quoute]
/me vraagt: wie is Alan Cox (broer van Carl?) en waarom heeft ie een eigen kernel?
Alan houdt de wat experimentelere tree bij dacht ik.
[quote]
Op maandag 24 september 2001 01:05 schreef Agijsbro het volgende:
Carl ownd, lmd!
Op maandag 24 september 2001 01:05 schreef Agijsbro het volgende:
* BezurK vraagt: Wie the fuck is Carl Cox????Op zondag 23 september 2001 22:27 schreef BezurK het volgende:
Hmm, Alan Cox heeft ext3 nu al wel standaard in zijn kernel zitten d8 ik, dus ik dacht dat het dan ook wel in 2.4.10 zou zitten... Niet dus
Van die bug wist ik niet, goed dat je het zegt
[/quoute]
/me vraagt: wie is Alan Cox (broer van Carl?) en waarom heeft ie een eigen kernel?
Carl ownd, lmd!
Rookworst zonder R is ook worst.
Juist niet, dat doet Linus.
Alan onderhoudt bijvoorbeeld de 2.2 reeks en zal 2.4 binnenkort ook van Linus overnemen.
Linus gaat dan verder met 2.5
Verwijderd
alan houdt wel degelijk een experimentele kernel release bij...de wat meer experimentele dingen die in kernel 2.4.x moeten komen...maar die moeten eerst goedgekeurd worden door Linus voordat ze er in komen (als voorbeeld de software RAID voor hpt en promise controllers)Op maandag 24 september 2001 19:25 schreef GrimLord het volgende:
[..]
Juist niet, dat doet Linus.
Alan onderhoudt bijvoorbeeld de 2.2 reeks en zal 2.4 binnenkort ook van Linus overnemen.
Linus gaat dan verder met 2.5
Als 2.5.x brancht neemt alan 2.4.x over (net zoals hij nu 2.2.x runnt) en gaat Linus verder met 2.5.x
al met al, Alan verricht veel werk
Ow, dan was het dus andersommigOp maandag 24 september 2001 19:25 schreef GrimLord het volgende:
[..]
Juist niet, dat doet Linus.
Alan onderhoudt bijvoorbeeld de 2.2 reeks en zal 2.4 binnenkort ook van Linus overnemen.
Linus gaat dan verder met 2.5
Nouja... het was iig ongeveer zoiets
:strip_exif()/u/755/crawler.gif?f=community)
Wat deadinspace bedoelt is waarschijnlijk de gewone (-pre) en de alan Cox serie (-ac).Op maandag 24 september 2001 19:25 schreef GrimLord het volgende:
[..]
Juist niet, dat doet Linus.
Alan onderhoudt bijvoorbeeld de 2.2 reeks en zal 2.4 binnenkort ook van Linus overnemen.
Linus gaat dan verder met 2.5
Het is inderdaad zo dat Alan Cox de experimentele tak bijhoudt. Linus houdt de officiele serie bij en is wat conservatiever wat betreft aannemen van patches.
[edit]
Ik download zelf meestal eens in de zoveel dagen een CVSje. Dan blijf je een beetje bij wat betreft de vernieuwingen.
Ja, de -ac kernels. Maar die maakt die voor de stable kernels, niet voor de experimenteleOp maandag 24 september 2001 19:29 schreef fkooman het volgende:
[..]
alan houdt wel degelijk een experimentele kernel release bij...de wat meer experimentele dingen die in kernel 2.4.x moeten komen...maar die moeten eerst goedgekeurd worden door Linus voordat ze er in komen (als voorbeeld de software RAID voor hpt en promise controllers)
Als 2.5.x brancht neemt alan 2.4.x over (net zoals hij nu 2.2.x runnt) en gaat Linus verder met 2.5.x
al met al, Alan verricht veel werk
/u/23564/geogaddi.png?f=community)
Pagina: 1