voodoo 5 5500

[Galaxis]

Is dit nou zo`n kaart die je moet doorlussen met zo`n kabletje of is dit een kaart die je ook als stand alone kan gebruiken??
Als dat kan dan koop ik hem namelijk

[Ramon]

tis een standalone kaart....

[Verwijderd]

stand alone.
maar voor dat geld kun je beter een geforce2 MX400 nemen

[Galaxis]

ok bedankt voor de snelle reactie ga ik hem snel bestellen voor 299 piekies.

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 16:21 schreef Galaxis het volgende:
ok bedankt voor de snelle reactie ga ik hem snel bestellen voor 299 piekies.

299 pieken !!!!
niet doen...... dan ben je beter af met een geforce2.

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 16:21 schreef Galaxis het volgende:
ok bedankt voor de snelle reactie ga ik hem snel bestellen voor 299 piekies.

Zonde van het geld!!

[Verwijderd]

ik heb hier plaatjes van een benchmark:
voodoo5 vs GF2.
GF2 is vet beter.
ps : ik wil die plaatjes wel versturen naar je emailadres.
maar je hebt geen email opgegeven.

[Saekerhett]

Op zondag 23 september 2001 16:21 schreef Galaxis het volgende:
ok bedankt voor de snelle reactie ga ik hem snel bestellen voor 299 piekies.

STOPPP, veel te duur!

[hilbren]

er komen ook geen nieuwe drivers meer uit voor deze kaart !!!!

niet doen dus, koop een kaart met een chipset van een fabrikant die voorlopig niet stopt met drivers maken !!!

[Ramon]

wat een onzin lullen jullie

Voodoo 5 5500 is een uistekende kaart

En die 299,- is ook echt niet te duur voor dat beestje

Ennehm... mijn Voodoo5 is ong even snel als een GF2GTS

[Verwijderd]

dit is van quake3 :

[biertje-blijf-bij-me]

gaat die voodoo 5 niet problemen opleveren als je XP gaat gebruiken (weet het nie zeker maar dacht dat ik het ergens heb zien staan)

[LopeZ]

+ dat de voodoo5 veel betere image quality heeft

[LopeZ]

Op zondag 23 september 2001 16:34 schreef biertje-blijf-bij-me het volgende:
gaat die voodoo 5 niet problemen opleveren als je XP gaat gebruiken (weet het nie zeker maar dacht dat ik het ergens heb zien staan)

Der waren laatst nog xp drivers uitgekomen, wellis waar niet van nvidia maar ze werkten

Op zondag 23 september 2001 16:33 schreef pentium het volgende:
dit is van quake3 :
[afbeelding]

Erm resolutie? Cpu speed? Ram?[

[Verwijderd]

nog een plaatje om het lekker in te peppen:

[JumpStart]

Op zondag 23 september 2001 16:33 schreef pentium het volgende:
dit is van quake3 :
[afbeelding]

Erhh, OK. En nu 4x FSAA ? Bye Bye GeForce 2.

Voor Unreal Tournament fans (Glide!) en 2x/4x FSAA liefhebbers is dit een erg aantrekkelijk geprijsde videokaart!

... Maar ga inderdaad maar niet Quake3'en, dan is GeForce 2 beter ja.

[Edit: en nog een voordeel van de V5 5500 wat betreft FSAA: het werkt overal, zonder patches. Dat is helaas niet het geval voor de FSAA implementatie van nVidia, die wil nog wel eens probelemen geven.]

[LopeZ]

Op zondag 23 september 2001 16:37 schreef pentium het volgende:
nog een plaatje om het lekker in te peppen:
[afbeelding]

Pep jij het er maar lekker in

3dmark is nou niet echt het beste programma om die kaarten te vergelijken, 3dmark is bere geil van T&L en dat heeft de voodoo5000 nie, dus niet echt eerlijk lijkt me.

[Verwijderd]

dit wil ook al wat zeggen:

[Verwijderd]

Ok galaxis,
je moet het zelf weten, maar deze grafieken zeggen al heel wat.
De driver-support van nvidia is ook beter
Kortom: Nvidia RULZZZZ
ps: sorry voor de 3dfx-fans maar dit moest er ff uit.
Ik was vroeger zelf ook 3dfx-fan dus.
Ok FSAA...... die zullen toch de meesten uitzetten, daar zakt je hele framrate van in elkaar

[Ramon]

Op zondag 23 september 2001 16:55 schreef pentium het volgende:
...FSAA...daar zakt je hele framrate van in elkaar ...

ja dat krijg je he als je bagger nVidia troep in je pc hebt

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 16:57 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

ja dat krijg je he als je bagger nVidia troep in je pc hebt

dat krijg je met een 3dfxkaart ook..... alleen een minder erg, dat zal dan wel een sterke kant zijn van die voodoo5,maar voor de FSAA zal ik die kaart niet nemen.
ps: Nvidia is niet bagger ,ja okee die MX200 wel, dat is ook een budget-kaart van onder de 200 piek.

[LopeZ]

Op zondag 23 september 2001 16:46 schreef pentium het volgende:
dit wil ook al wat zeggen:
[afbeelding]

Ook weer zo vaag he, zal wel zo'n gemodde gf2 naar quadro zijn, ja die dingen rulen wel in professionele opengl apps, maar ze kosten ook gelijk 1000piek. Lekker vergelijken is dat, heb ook nog steeds gen specs van die test bak gezien.

[Ramon]

Op zondag 23 september 2001 17:00 schreef pentium het volgende:

[..]

dat krijg je met een 3dfxkaart ook..... alleen een minder erg, dat zal dan wel een sterke kant zijn van die voodoo5,maar voor de FSAA zal ik die kaart niet nemen.

ja nou en?

ik ben hier ook niet om jou te overtuigen van dat kaartje

IK ALLEEN OP MENSEN DIE GAAN ZITTEN FLAMEN.

Sorry, moest er even uit

Ik heb mijn GF2MX vervangen voor een Voodoo5 5500 en die draait echt perfect. UT, q3, drakan, HL, CS. ALLES doet ie beter als mijn GF2MX.

En dat terwijl de 3D-kwaliteit van de Voodoo5 echt wel een stukkie hoger is dan de GF2MX (zet je die dus op z'n hoogst, dan is de GF2MX helemaal nergens meer)

Tis alleen jammer dat 3D mark zo optimized is voor nVidia kaarten.

[Da_Bink]

Ik vind de v5 ook zeker geen slechte kaart, in nfs5 roeleert hij gewoon, laat de geforce ver achter zich, ook is het verschil in 2D ongelovelijk. gadverdamme wat ziet 2D er bagger uit met een geforce! erg wazig! moet je voor de gein eens ff een voodoo5 er naast zetten! wat een verschil man stukken scherper! en aangezien je niet de hele tijd gamed (got is ook leuk ) is het ook belangrijk om naar 2D kwaliteit te kijken

[Verwijderd]

De voodoo5 is gewoon een dijk van een kaart.
Alle spellen lopen er gewoon goed op en met een beeldkwaliteit (FSAA) waar een G-force niet eens in de buurt komt.
Ok misschien is het aantal frames lager....(lekker belangrijk)
Maart altijd ruim voldoende frames om een spel soepel te laten draaien.

[Galaxis]

Ok welke GF2 raden jullie mij dan aan ?? Wel onder de 300 piek

[connected]

mee eens de voodoo 5 is nog steeds supercool

[LopeZ]

Op zondag 23 september 2001 17:15 schreef Galaxis het volgende:
Ok welke GF2 raden jullie mij dan aan ?? Wel onder de 300 piek

Dat is het leuke ze roepen wel geforce 2, maar die is toch echt duurder dan fl 300,-

Ik zou gewoon die voodoo5 nemen

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 16:33 schreef pentium het volgende:
dit is van quake3 :
[afbeelding]

Jaaa, die paar fps meer merk je echt wel hoor!

[Ramon]

Op zondag 23 september 2001 17:15 schreef Galaxis het volgende:
Ok welke GF2 raden jullie mij dan aan ?? Wel onder de 300 piek

gewoon de Voodoo5 kopen....

[Galaxis]

Jaaaa euhhhh hoor es nou maken jullie mij door de war geef eens een paar voordelen en nadelen van beidde kaarten en dan typen we verder!

[Galaxis]

geen voordelen en nadelen beschikbaar zeker....ok dan niet ik ga voor de voodoo ken ik quake en UT in Glide spelen.

[Galaxis]

Op zondag 23 september 2001 18:40 schreef Galaxis het volgende:
geen voordelen en nadelen beschikbaar zeker....ok dan niet ik ga voor de voodoo ken ik quake en UT in Glide spelen.

Werkt open GL ook met de voodoo??

[Bomberman]

Zoals je wilt:

Voodoo5:

voordelen:

- beter FSAA
- betere beeldkwaliteit
- laatste produkt van 3dfx
- lekker rap, hoewel minder dan GF2 of Radeon
- Glide, als je veel UT speelt

nadelen:

- alleen nog beta-drivers door x3dfx (toch?)
- vergeet trilineare filtering
- vergeet DOT3 en EMBM
- geen T&L
- energievreter
- erg grote kaart, kan soms in de weg zitten

GF2:

voordelen:

- T&L
- driver support voor de komende tijd gegarandeerd
- meer 3D functies (waaronder DOT3 BM .. ook geen EMBM echter)
- bruikbare trilineare filtering

nadelen:

- mindere 2D beeldkwaliteit bij sommige kaarten (iig minder dan Voodoo5 5500)
- iets mindere 3D kwaliteit

Er zullen vast nog veel meer punten te noemen zijn, dit is maar wat zo snel in me opkwam ..

[Bomberman]

Op zondag 23 september 2001 18:41 schreef Galaxis het volgende:

[..]

Werkt open GL ook met de voodoo??

Ja, Voodoo4/5 hebben ook een (goede) OpenGL-ICD ..

[Galaxis]

Ok aangezien de voordelen zijn dat Ut beter loopt kies ik denk ik toch maar voor de voodoo 5 dan denk ik als ik dan in quake de glide driver op voodoo zet dat quake er oo kwel vet mooi uit ziet

ik ga er wel op vooruit dan wat ik nou heb?? als id de voodoo 5 neem?

[Bomberman]

Op zondag 23 september 2001 18:49 schreef Galaxis het volgende:
Ok aangezien de voordelen zijn dat Ut beter loopt kies ik denk ik toch maar voor de voodoo 5 dan denk ik als ik dan in quake de glide driver op voodoo zet dat quake er oo kwel vet mooi uit ziet

ik ga er wel op vooruit dan wat ik nou heb?? als id de voodoo 5 neem?

Van Savage4 naar Voodoo5 bedoel je? Zeker wel ja ..

[Galaxis]

hehe ik ging effe 3dmark 200 doen ik haalde de magische score van 2204

Zal dat dan ook beter worden?/

[Ramon]

Op zondag 23 september 2001 18:57 schreef Galaxis het volgende:
hehe ik ging effe 3dmark 200 doen ik haalde de magische score van 2204

Zal dat dan ook beter worden?/

yep

zo'n 1500 punten hoger

dus een score van 3500

maar eigenlijk boeit dat niet zo....

[Galaxis]

hehe dat wordt dus een voodoo 5 55000 AGp voor 299 piek.

3dfx Rulezz.

hehe geforce zuigt vooral die van Packard bell...mijn vriend heeft een PB met Pentium 3 1ghz en weet ik veel hoeveel ram en gig maar ik haal meer frames met mijn Savage dan hij met Gf2 GTS hahahaha lol

[Sovereign]

hehe geforce zuigt

haal meer frames met mijn Savage dan hij met Gf2 GTS hahahaha lol

Makes note: never discuss with people who hold preconceived notions.

[Bomberman]

Op zondag 23 september 2001 19:07 schreef Sovereign het volgende:

[..]


[..]



Makes note: never discuss with people who hold preconceived notions.

Inderdaad ja ..

[Bajo]

Heb een V5500 AGP en een GF2 GTS

Mijn conclusie:
Ga je voor snelheid neem de GF2-Ga je voor het grafische neem een V5-Wil je ze beide neem een GF3.

[Verwijderd]

Zeg, waar koop je die VooDoo 5 5500 voor 299,00? Ik wil hem ook! Dat zijn teminste kaarten.

[Verwijderd]

.. ik heb er een en trek alles er mee uit van geforce behalve 3

[Bajo]

Op zondag 23 september 2001 21:15 schreef ExiRana het volgende:
Zeg, waar koop je die VooDoo 5 5500 voor 299,00? Ik wil hem ook! Dat zijn teminste kaarten.

Kijk eens bij Vraag & Aanbod op T.net of www.Marktplaats.nl
en meer van zulk soort sites.

[zork]

Op zondag 23 september 2001 16:36 schreef LopeZ het volgende:

[..]

Der waren laatst nog xp drivers uitgekomen, wellis waar niet van nvidia maar ze werkten
[..]

Erm resolutie? Cpu speed? Ram?[

nVidia? 3DFX bedoel je hoop ik

[Verwijderd]

pff, wie mijn V5 5500 64mb AGP kaart wil overnemen stuurt maar een mailtje.
Onder XP werkt OPENGL nog niet en dat vinnik echt jammer.

[Bomberman]

Op zondag 23 september 2001 21:18 schreef Hades-Hodur het volgende:
.. ik heb er een en trek alles er mee uit van geforce behalve 3

Dat denk ik niet ...

[Sovereign]

Dat denk ik niet

Laat ze maar in de waan.

Dat de V5 een voordeel zou hebben grafisch en dat de GF serie alleen maar beter is kwa snelheid is natuurlijk een ongenuanceerde mening. Zo heeft de V5 geen anisotropic/trilinear filtering, noch ondersteunt deze Dot3 bump mapping. Daartegenover heeft de V5 weer betere maar langzamere FSAA, en is er van support geen sprake meer. Is dus een afweging die je moet maken.

En dat UT op een V5 sneller zou lopen is erg achterhaald, net zoals de personen die nog zweren bij 3dfx.

[Ramon]

Op zondag 23 september 2001 21:30 schreef Paashaas het volgende:
pff, wie mijn V5 5500 64mb AGP kaart wil overnemen stuurt maar een mailtje.
Onder XP werkt OPENGL nog niet en dat vinnik echt jammer.

hoeveel?

Op zondag 23 september 2001 21:56 schreef Sovereign het volgende:
Laat ze maar in de waan.

Dat de V5 een voordeel zou hebben grafisch en dat de GF serie alleen maar beter is kwa snelheid is natuurlijk een ongenuanceerde mening. Zo heeft de V5 geen anisotropic/trilinear filtering, noch ondersteunt deze Dot3 bump mapping. Daartegenover heeft de V5 weer betere maar langzamere FSAA, en is er van support geen sprake meer. Is dus een afweging die je moet maken.

En dat UT op een V5 sneller zou lopen is erg achterhaald, net zoals de personen die nog zweren bij 3dfx.

Als eerste wil ik dit ff zeggen: Doe ff normaal ofzo
Waarom mogen wij niet lekker onze voodoo 5 gebruiken?
Waarom moeten jullie zeggen dat wij gek zijn dat wij een voodoo 5 willen hebben? (zo komt het over ja)
Als ik jou moet geloven; hoe komt het dat mijn Voodoo 5 toch echt sneller is met UT dan de GF2 in mijn andere bakkie?
Hoe komt het dat de Voodoo5 nog uitstekend Max Payne kan draaien op mijn pc?

...Zo heeft de V5 geen anisotropic/trilinear filtering, noch ondersteunt deze Dot3 bump mapping...

dit is nou marketing... waar heb je die functies nou voor nodig?

[Sovereign]

Als eerste wil ik dit ff zeggen: Doe ff normaal ofzo
Waarom mogen wij niet lekker onze voodoo 5 gebruiken?

Waar schrijf ik dat dat niet mag? Nu niet dingen gaan inlezen die er niet staan.

Waarom moeten jullie zeggen dat wij gek zijn dat wij een voodoo 5 willen hebben? (zo komt het over ja)
Als ik jou moet geloven; hoe komt het dat mijn Voodoo 5 toch echt sneller is met UT dan de GF2 in mijn andere bakkie?

Ik heb geen idee, zal wel een brakke bak zijn dan. Maar even serieus, even wat recente benchmarks:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1453&p=7

Goh, loopt de GF2 die V5 er toch maar mooi uit.

Hoe komt het dat de Voodoo5 nog uitstekend Max Payne kan draaien op mijn pc?

Mijn GF1 ook, your point being?

--------------------------------------------------------------------------------
...Zo heeft de V5 geen anisotropic/trilinear filtering, noch ondersteunt deze Dot3 bump mapping...
--------------------------------------------------------------------------------

dit is nou marketing... waar heb je die functies nou voor nodig?

Hier lach ik me altijd stuk om, dit is nu typisch 3dfx fanboy priet-praat; "waar heb je dat nu voor nodig, 3dfx heeft het immers niet". Tsk. Dot3 bump mapping is handig in games die het ondersteunen (Giants, Far Gate, etc.) en ziet er een stuk mooier uit. Trilinear verwijdert lelijke mipmap banding, en anisotropic filtert textures lekker scherp.

Waar heb je die functies nu voor nodig? Mag ik even lachen?

[Ramon]

je komt echt over als iemand die denkt dat ie met z'n Geforce superieur is aan iedereen die minder heeft

Nou ik heb een verassing voor je:
Tegenwoordig gaat het helemaal niet meer om snelheid, maar om kwaliteit, en dat is iets waar de Voodoo5 bovengemiddeld scoort

[Sovereign]

Nou ik heb een verassing voor je:
Tegenwoordig gaat het helemaal niet meer om snelheid, maar om kwaliteit, en dat is iets waar de Voodoo5 bovengemiddeld scoort

Dan heb je dus niet goed gelezen, want je V5 heeft niet eens fatsoenlijke texture filtering (wat ATI en NVIDIA dus wel hebben).

Bilinear zuigt.

Case closed.

[Ramon]

Op zondag 23 september 2001 22:24 schreef Sovereign het volgende:
Case closed.

niet helemaal... wie zei dat ik het over 3D-kwaliteit had?

maargoed... als je geen zin meer hebt en mijn overwinning ( ) accepteerd dan kan ik mij daar ook best mij neerleggen hoor

[SilverZeven]

Ik krijg na het lezen van deze topic opeens ook zin om een V5 te kopen lekker Glide in UT!

Dat zie ik wel zitten! En dat de fph soms iets lager is nou ja daar zit ik niet zo mee een fps van boven de 30 vind ik goed. Daarboven zie je toch geen verschil duzzzzz.

Edit: Dan verkoop ik mijn GF2MX mooi. K'heb er 370 voor gedokt maar UT werkt in 16bit nog geeneens soepel!
Dus liever glide.

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 22:03 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

hoeveel?
[..]

Als eerste wil ik dit ff zeggen: Doe ff normaal ofzo
Waarom mogen wij niet lekker onze voodoo 5 gebruiken?
Waarom moeten jullie zeggen dat wij gek zijn dat wij een voodoo 5 willen hebben? (zo komt het over ja)
Als ik jou moet geloven; hoe komt het dat mijn Voodoo 5 toch echt sneller is met UT dan de GF2 in mijn andere bakkie?
Hoe komt het dat de Voodoo5 nog uitstekend Max Payne kan draaien op mijn pc?
[..]

dit is nou marketing... waar heb je die functies nou voor nodig?

Doe een bod zou ik zeggen.
Maar wel meer als 200.

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 22:16 schreef Tampie2000 het volgende:
je komt echt over als iemand die denkt dat ie met z'n Geforce superieur is aan iedereen die minder heeft

Nou ik heb een verassing voor je:
Tegenwoordig gaat het helemaal niet meer om snelheid, maar om kwaliteit, en dat is iets waar de Voodoo5 bovengemiddeld scoort

Ik geef je groot gelijk, ik heb nog een Diamond Fusion 16MB AGP (VooDoo 2) En deze doet het perfect met UT en Quake 3
GeForce geeft klote beeld. Een buurman van mij had ook een GeForce gekocht en bij een racespel had een auto alleen maar wielen ipv een volledige auto. Pakte hij een Voodoo 3 3000. Zag alles er perfect uit.

[Verwijderd]

Ik heb zelf een GF2ultra gehad en een V5 5500. Als ik èèn van beide kaarten graag weer terug zou willen hebben dan was dat de V5 en niet de GF2ultra

Let the flame proceed

De V5 was in 3D gewoon beter, wel langzamer (te langzaam voor mij) maar gewoon preciezer. De GF2 en nu ook 3 zijn niet precies genoeg, ik zie veel render fouten die ik voorheen nooit heb gezien. Nu ben ik mischien een pietlut maar ik erger mij aan dit soort dingen. Ik zie gewoon erg veel knipperende delen van (muren bij Serious SAM kunnen in de hoeken niet stabiel blijven, de toren in de Dragohic knippert continu) textures in D3D en openGL met een GF2/3 kaart. De V5 heeft dat absoluut niet (ook zonder FSAA). Ook zijn de drivers van de V5 veel beter dan die van nVidia. Spellen die bij mij voorheen nooit crashten doen dat nu wel en met de ene driver sneller dan de ander... (ik draai nu 12.40 i.p.v. 21.81 ondanks dat ze stukken sneller zijn, maar m'n PC en graphics worden gewoon vern&*kt door die laatste leak van nV)
Ik heb dan ook zelf sterk de indruk dat de snelheid van de GF kaarten deels voortkomt door afbreuk van de beeldkwaliteit.
Ik heb nu een GF3 en ik denk niet dat die kaart bij mij een langleven zal leiden. Zodra er wat beters komt of vergelijkbaars (ben geinteresseerd in de Kyro3) dan gaat die exit.

Voor die 750 piek die ik een jaar terug heb neergelegd voor de V5 was dat de beste koop die ik gedaan had. Jammer dat die kaart niet sneller was, want dat was het enige echte probleem van die kaart. T&L is gewoon een gehypte toevoeging waar men nu al twee jaar wacht totdat het eindelijk eens in een game gebruikt gaat worden.
(kijk maar naar de Nature demo, die gaat met software T&L sneller dan met HWT&L) en nu zit nV waarschijnlijk nog te cheaten ook.... met die benchmark.

[Verwijderd]

Even een beetje ertussen, maar is een VooDoo 5 5500 sneller als mijn Asus V6800 Geforce 256 DDR Deluxe?

[demisoft]

Slashhead

dus eigenlijk wil je graag een v5-6000 hebben. het goede van voodoo en het snelle van een gf2-ultra. Ze zijn alleen heel zeldzaam, ze worden soms geveild in amerika op veiling-sites. het kost je een paar duiten maar dan heb je ook wat.

[LopeZ]

Op zondag 23 september 2001 21:28 schreef zork het volgende:

[..]

nVidia? 3DFX bedoel je hoop ik

Nee 3dfx bestaat niet meer, nvidia zou dan drivers daarvoor moeten maken omdat ze 3dfx overnamen

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 21:56 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Laat ze maar in de waan.

Dat de V5 een voordeel zou hebben grafisch en dat de GF serie alleen maar beter is kwa snelheid is natuurlijk een ongenuanceerde mening. Zo heeft de V5 geen anisotropic/trilinear filtering, noch ondersteunt deze Dot3 bump mapping. Daartegenover heeft de V5 weer betere maar langzamere FSAA, en is er van support geen sprake meer. Is dus een afweging die je moet maken.

Er zijn zelfs nog XP drivrs uitgekomen vorige week. Nee, niet van 3Dfx, maar doet dat er wat toe?

En dat UT op een V5 sneller zou lopen is erg achterhaald, net zoals de personen die nog zweren bij 3dfx.

Doe nu zelf eens een poging genuanceerd te zijn!

Ik zal echt niet beweren dat een Voodoo beter is dan een Geforce. Maar in sommige gevallen wel mooier van beeld en texture. Lijkt me dat zo langzamerhand ook wel bekend dat 3Dmark en kornuiten geoptimaliseerd is voor een Geforce. En dat een Geforce MX beter is, zoals ik hier eerder las, is volkomen kolder.

Maar ja, als je die paar fps meer niet zo super belangrijk vindt, maar graag wat meer kwaliteit wilt, en, zoals eerder beschreven, volledige textures, waar vind je dan een Geforce voor 299,-?

En zeg nu zelf, heb je anisotropic/trilinear filtering of Dot3 bump mapping al gebruikt en, zo ja, heb je er voordeel uit gehaald? Zo nee, denk je dat het nog ooit gaat komen?

Enig nadeel wat ik aan een Voodoo 5 gemerkt heb, is zijn lengte en warmte. Voor de rest kan ik wel allerlei theoretische voordeeltjes opnoemen, net zoals anderen met de Geforce kunnen, maar in de praktijk kan de een wat kunstjes beter en de ander weer wat meer of better, maar de algehele werkelijkheid is dat het geen reet uitmaakt.

Er is niet één kaart die alles goed kan en daarom is een Voodoo op dat vlak net zo goed als welke Geforce dan ook. Als je alleen gaat voor FPS, prima, koop je voor veel geld een Geforce. Als je de voorkeur geeft je verstand te gebruiken, koop je een Voodoo voor 299,- en lach je rest lekker uit. Ik heb die van mij nu een jaar. Voor 415,- gekocht in de VS en over een jaar verkoop ik hem voor 299,-. Dan koop ik weer een kaart die aan mijn verwachtingen voldoet en dat zal zeker geen Geforce zijn.

Met een auto kopen gaat dat precies hetzelfde. Ik kan er eentje kopen met een enorme topsnelheid en die 0-100 km/h in 4 seconden weet te volbrengen. Ik koop dan liever een auto met 150 pk die harder gaat in het gebied ertussen en tevens de nodige luxe op tafel legt voor in totaal minder geld. En een beetje winkelen voor een goede prijs, zodat ik 2 jaar kan rijden en voor nauwelijks minder geld hem weer kan verkopen.

Met een computer doe ik dat niet anders. Per jaar geef ik ± 500-700 pietermannen uit aan een computer en ik ben altijd up-to-date. Nooit het nieuwste van het nieuwste maar een systeem dat altijd voldoet aan de laatste eisen en gericht is op wat de praktijk van een systeem vereist. En als ik een onderdeeltje vervang, verkoop ik de oude vaak voor hetzelfde bedrag of heel weinig minder dan het nieuwe onderdeel. Lijkt mij dat je voor 299,- geen verkeerde keuze kunt maken. Die paar voordelen van een Geforce zijn de moeite niet waard!

[Verwijderd]

Op maandag 24 september 2001 07:40 schreef ExiRana het volgende:
Even een beetje ertussen, maar is een VooDoo 5 5500 sneller als mijn Asus V6800 Geforce 256 DDR Deluxe?

Iemand, niemand?

[Verwijderd]

Op maandag 24 september 2001 08:46 schreef ExiRana het volgende:

[..]

Iemand, niemand?

Op sommige punten wel, anderen weer niet. Een Voodoo 5 is in testen net zo snel als een Geforce 2 32Mb met wat plussen en minnen. Jouw kaart zal dus langzamer moeten zijn. Waarschijnlijk wel meer fps maar veel mindere kwaliteit en in ieder geval langzamer naarmate de vraag naar kwaliteit van de textures groter wordt.

[Verwijderd]

Op maandag 24 september 2001 07:50 schreef demisoft het volgende:
Slashhead

dus eigenlijk wil je graag een v5-6000 hebben. het goede van voodoo en het snelle van een gf2-ultra. Ze zijn alleen heel zeldzaam, ze worden soms geveild in amerika op veiling-sites. het kost je een paar duiten maar dan heb je ook wat.

Ik had de Rampage willen hebben

[Bomberman]

Slashhead: Ik moet ff melden dat T&L naar mijn eigen ervaring in games wel iets uitmaakt in snelheid. Ik heb het bijvoorbeeld een hele tijd terug getest in Sacrifice en Giants en met T&L kwam ik in de meeste resoluties toch ongeveer 5fps beter uit. Nu kan dat aan mijn niet zo heel snelle CPU liggen maar gehyped vindt ik overdreven. Die nature demo vindt ik absoluut geen goed voorbeeld, we hebben het hier over een demo 'verzadigd' met complexe 3D effecten die de bandbreedte van zelfs de GeForce3 doet hijgen. Dan is T&L, die van diezelfde bandbreedte gebruik moet maken inderdaad langzamer met een snelle CPU. Bij games van afgelopen jaar tot nu die T&L ondersteunen is het bijna altijd wel sneller. En daar gaat het toch om, games van dit moment, niet om benchmarks die games nabootsen die over een jaar of meer op de markt komen.

Btw ik zou ook een V5 5500 kiezen als ik nu tussen die kaart of een GF2 zou moeten kiezen .. snelheid is niet alles.

[kamphuis]

komen mabey nieuwe drivers voor voodoo want de source code lijkt gevonden te zijn

[Sovereign]

Er zijn zelfs nog XP drivrs uitgekomen vorige week. Nee, niet van 3Dfx, maar doet dat er wat toe?

Denk het wel, heb namelijk gelezen dat die "XP drivers" maar een mish-mash zijn van oudere Win2k drivers, OpenGL werkt nog steeds niet onder XP met 3dfx kaarten.

--------------------------------------------------------------------------------
En dat UT op een V5 sneller zou lopen is erg achterhaald, net zoals de personen die nog zweren bij 3dfx.
--------------------------------------------------------------------------------

Doe nu zelf eens een poging genuanceerd te zijn!

Ben ik mijns inziens zeker, ik heb net immers benchmarks gepresenteerd welke de aanname van enkele personen hier onderuit haalt.

Ik zal echt niet beweren dat een Voodoo beter is dan een Geforce. Maar in sommige gevallen wel mooier van beeld en texture.

Ben ik het zeker niet mee eens. De balans ligt zo: V5 heeft betere FSAA, GeForce series heeft betere texture filtering en enkele DX7 features die de V5 niet heeft. Aan de consument om te kiezen welke hij prefereert, maar gezien het feit dat 3dfx failliet is en van officiele support nooit meer sprake zal zijn lijkt mij een V5 gewoonweg een slechte koop. Hetzelfde argument is te maken in favor of ATI's Radeon.

Lijkt me dat zo langzamerhand ook wel bekend dat 3Dmark en kornuiten geoptimaliseerd is voor een Geforce.

Een ATI Radeon scoort beter in 3DM2001 dan een GF2, hoe zo geoptimaliseerd voor NVIDIA?

Maar ja, als je die paar fps meer niet zo super belangrijk vindt, maar graag wat meer kwaliteit wilt, en, zoals eerder beschreven, volledige textures, waar vind je dan een Geforce voor 299,-?

360,- voor een GF2 Pro die de V5 eruit slaat, lijkt me het verschil wel waard zou ik zeggen.

En zeg nu zelf, heb je anisotropic/trilinear filtering

Staat altijd aan in alle OpenGL games.

of Dot3 bump mapping al gebruikt en, zo ja, heb je er voordeel uit gehaald? Zo nee, denk je dat het nog ooit gaat komen?

Heb net al twee games opgenoemt welke ik heb gespeeld, dus voor mij had deze feature zeker zijn voordeel.

De V5 is een gamers kaart van het verleden, met uitzondering van de FSAA support. Het feit dat er niet eens fatsoenlijke texture filtering op zit (in tegenstelling tot ATI/NVIDIA) bewijst dat meer dan voldoende.

[Mister_X]

laat hem lekker een voodoo5 kopen, 1 tip, spaar alvast voor de volgende kaart in +/- 5maanden

[Verwijderd]

Op maandag 24 september 2001 10:03 schreef Bomberman het volgende:
Bij games van afgelopen jaar tot nu die T&L ondersteunen is het bijna altijd wel sneller. En daar gaat het toch om, games van dit moment, niet om benchmarks die games nabootsen die over een jaar of meer op de markt komen.

Btw ik zou ook een V5 5500 kiezen als ik nu tussen die kaart of een GF2 zou moeten kiezen .. snelheid is niet alles.

Toen de GF256 werd geintroduceerd werd T&L gebracht als de belangrijkste feature van het hele graphics gebeuren. Er werden scenario's gepresenteerd waarbij je (bij wijze van spreken) nooit meer een nieuwe CPU hoefde te kopen want de GPU deed het werk wel. Dit is absoluut niet zo. Daarnaast is er nog de splitsing in T en L. Het L gedeelte (eigenlijk alleen vertex lighting) wordt niet gebruikt omdat die vorm van belichting veel te grof is. Zou je het willen toepassen dan zou dat betekenen dat je voor een goede belichting eigenlijk op elke pixel een vertex zou moeten hebben, dit geeft echter zoveel geometrie dat je een f*cking snelle CPU moet hebben om die data over de bus te flikkeren.
Het Transform gedeelte heeft pas vorm gekregen bij de Radeon, met de zogenaamde object morphing en vertex skinning over 4 ribben i.p.v. 2. Dit zijn zaken waarop de GF2 hopeloos achterop loopt. Pas met de GF3 heeft nVidia een aantal essentiële zaken gefixed. Zoals de programmable pixel shaders en vertex skinning.
Je moet mijn commentaar op T&L ook alleen plaatsen in de context van V5 vs. GF2.

[Bomberman]

Je moet mijn commentaar op T&L ook alleen plaatsen in de context van V5 vs. GF2.

Het mijne dus ook . Ik ben het eens met je verhaal maar ik heb dat soort dingen hier ook niet beweerd (ik heb bv niet gezegd dat T&L de oplossing is etc). Het enige wat ik wilde melden is dat in de praktijk Hardware T&L vaak toch net iets sneller is dan 'Software' T&L in games, das alles . Het was gewoon een reactie op jou bewering dat HW T&L nutteloos zou zijn tov SW T&L met als argument de Nature Demo van 3DM2K1. Ik wilde alleen ff mijn praktijk ervaringen melden .

[Verwijderd]

Zeg... Zou een VooDoo 5 5500 goed werken op mijn computer?

edit:

Mijn pc:
Amd Athlon 900@1000MHz 111MHz fsb Socket A 256Kb L2 full speed.
Asus V6800 Geforce 256 DDR Deluxe 120/300MHz Infinety 6ns geheugen AGp 4x-.
MSi K7T Turbo Natureal Socket A mainbord.
640Mb @111MHz fsb Kingston 7,5ns geheugen cass 2-2-2 (1x 512Mb Kingston 133MHz + 1x 128Mb Kingston).
Sound Blaster Life 1024 Value + digital in en out (Met Life Ware 3.0).
Maxtor 44,3Gb 7200RPm 2Mb cache hardeschijfen (1x 30,7Gb Maxtor 7200RPm 1x 13,6Gb Maxtor 7200RPm).
Lg Flatron 795Ft Plus 1600x1200 a-75Hz 17 inch` met 4x USB.
A-Open HX-08 300 watt low noie voeding.
Logitech optical wheel mouse.
Creative Four Pound Suround A-1000 suround luidspreker`s.
Trust Dirtect Access Keyboard met 17 extra internet knopje`s.
Sony 52x hige speed cd/rom driver.
Sony 4x4x24 hige speed cd/Rw driver voor het branden van cd/rom`s.
CoolerMaster Ep5-6IIl Amd Athlon/Duron Socket A cooler.
Standaard 3,5 inch` diskette statsion 1,44Mb.
Windows ME edition Nederlands Operating System.

[Sovereign]

T&L is altijd beter dan geen T&L Zo loopt, als ik de developers van Unreal 2 mag geloven, het spel alleen maar op kaarten met HW T&L.

[Bomberman]

Op maandag 24 september 2001 12:57 schreef ExiRana het volgende:
Zeg... Zou een VooDoo 5 5500 goed werken op mijn computer?

edit:

Mijn pc:
Amd Athlon 900@1000MHz 111MHz fsb Socket A 256Kb L2 full speed.
Asus V6800 Geforce 256 DDR Deluxe 120/300MHz Infinety 6ns geheugen AGp 4x-.
MSi K7T Turbo Natureal Socket A mainbord.
640Mb @111MHz fsb Kingston 7,5ns geheugen cass 2-2-2 (1x 512Mb Kingston 133MHz + 1x 128Mb Kingston).
Sound Blaster Life 1024 Value + digital in en out (Met Life Ware 3.0).
Maxtor 44,3Gb 7200RPm 2Mb cache hardeschijfen (1x 30,7Gb Maxtor 7200RPm 1x 13,6Gb Maxtor 7200RPm).
Lg Flatron 795Ft Plus 1600x1200 a-75Hz 17 inch` met 4x USB.
A-Open HX-08 300 watt low noie voeding.
Logitech optical wheel mouse.
Creative Four Pound Suround A-1000 suround luidspreker`s.
Trust Dirtect Access Keyboard met 17 extra internet knopje`s.
Sony 52x hige speed cd/rom driver.
Sony 4x4x24 hige speed cd/Rw driver voor het branden van cd/rom`s.
CoolerMaster Ep5-6IIl Amd Athlon/Duron Socket A cooler.
Standaard 3,5 inch` diskette statsion 1,44Mb.
Windows ME edition Nederlands Operating System.

Hmm je floppydrive zou wel eens een probleem kunnen vormen . Ik zou niet weten waarom niet, je CPU is snel genoeg.

[Verwijderd]

Op maandag 24 september 2001 12:52 schreef Bomberman het volgende:

[..]

Het mijne dus ook . Ik ben het eens met je verhaal maar ik heb dat soort dingen hier ook niet beweerd (ik heb bv niet gezegd dat T&L de oplossing is etc). Het enige wat ik wilde melden is dat in de praktijk Hardware T&L vaak toch net iets sneller is dan 'Software' T&L in games, das alles . Het was gewoon een reactie op jou bewering dat HW T&L nutteloos zou zijn tov SW T&L met als argument de Nature Demo van 3DM2K1. Ik wilde alleen ff mijn praktijk ervaringen melden .

Met die snelheid ben ik het helemaal met je eens, alleen wil ik daar wel een kanttekening bij zetten.
Die paar fps die het scheelt die red je niet wanneer het erom zou gaan omdat dan meestal de videokaart het probleem is en niet zozeer de CPU. Wanneer je dan nog meer taken op de videokaart zou leggen wordt ie alleen nog maar langzamer. Dit en wat ik een paar postings hierboven heb staan bedoel ik met gehyped.
T&L GF2 heb je niet nodig.

[Verwijderd]

Op maandag 24 september 2001 12:58 schreef Sovereign het volgende:
T&L is altijd beter dan geen T&L Zo loopt, als ik de developers van Unreal 2 mag geloven, het spel alleen maar op kaarten met HW T&L.

Ik denk dat je dat niet zo op moet vatten. Er is slechts een handvol gamers die met de nieuwste kaarten spelen. Dus dat zou betekenen dat UT2 voor een heel select gezelschap zou wezen. Wel zal het zo zijn dat wanneer je niet over een DirectX 8 compliance kaart beschikt je niet al de grafische opties kunt gebruiken. Zelfde geldt voor DOOM 3. Dus een GF3 en Radeon 8500 zul je nodig hebben om HiQ te spelen, medio volgend jaar wanneer dergelijke spellen uitkomen.

[Sovereign]

Ik denk dat je dat niet zo op moet vatten. Er is slechts een handvol gamers die met de nieuwste kaarten spelen. Dus dat zou betekenen dat UT2 voor een heel select gezelschap zou wezen. Wel zal het zo zijn dat wanneer je niet over een DirectX 8 compliance kaart beschikt je niet al de grafische opties kunt gebruiken. Zelfde geldt voor DOOM 3. Dus een GF3 en Radeon 8500 zul je nodig hebben om HiQ te spelen, medio volgend jaar wanneer dergelijke spellen uitkomen.

Heb anders duidelijk gelezen op het Infogrames forum dat T&L een echt vereiste is voor Unreal 2. En dat zijn trouwens niet de nieuwste kaarten, want een T&L kaart bestaat al sinds 2 jaar (GF1).

[Verwijderd]

Op maandag 24 september 2001 19:09 schreef Sovereign het volgende:


Heb anders duidelijk gelezen op het Infogrames forum dat T&L een echt vereiste is voor Unreal 2. En dat zijn trouwens niet de nieuwste kaarten, want een T&L kaart bestaat al sinds 2 jaar (GF1).

Neem dat maar met een vrachtwagen zout
Ook Epic wil hun engine aan derden verkopen en dat betekend dat je het op een heel breed platform moet kunnen gebruiken.
Ik denk dat ze met deze T&L ook software emulatie bedoelen. T&L GF1 en GF2 is nl. uitstekend te simuleren middels software T&L. Dat heeft PowerVR inmiddels wel bewezen.
Verklaar je nader zou ik zeggen.
Tenzij ze directX 8 gaan, maar dan heb je aan een GF1 en 2 ook geen voordelen t.o.v. een non-HWT&L kaart.

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 23:24 schreef MCJW_mark het volgende:

[..]

Ik geef je groot gelijk, ik heb nog een Diamond Fusion 16MB AGP (VooDoo 2) En deze doet het perfect met UT en Quake 3
GeForce geeft klote beeld. Een buurman van mij had ook een GeForce gekocht en bij een racespel had een auto alleen maar wielen ipv een volledige auto. Pakte hij een Voodoo 3 3000. Zag alles er perfect uit.

Die had zeker een powercolor videokaart gekocht, daar zit Testdrive 5 bij, maar die kaart ondersteund geforce niet (laat staan TNT2). Heel erg slim van powercolor.

[Sovereign]

Ik denk dat ze met deze T&L ook software emulatie bedoelen. T&L GF1 en GF2 is nl. uitstekend te simuleren middels software T&L. Dat heeft PowerVR inmiddels wel bewezen.
Verklaar je nader zou ik zeggen.

Volgens mij bedoelden ze wel degelijk HW T&L, hier is een quote van Chris Hargrove, senior programmer Legend Entertainment:

If you don't have a card that supports T&L, we will not make any promises at this point that the game will be playable. Everything we're doing tech-wise assumes that T&L is present. This isn't just an assumption of our own technology, it's also an assumption of the unreal Warfare engine itself. If your card doesn't have T&L, you might be able to run the game, but probably not as well as you might like.

Seriously guys, T&L cards are the baseline these days. Even GeForce2 cards are less than a hundred bucks now. By the time this game ships next year, if you can't afford a T&L card you probably can't afford to buy the game... that's how little they cost.

In terms of the argument about how fast CPUs are these days, yes they're fast... but we expect T&L because the CPU is still going to be very busy doing *other things*. If the CPU gets bogged down doing transformation and lighting calculations that otherwise can be offloaded to the video card (and that's a lot of calculations, given our high poly count), it can be a *big* drain on performance.

The bottom line is, get a T&L card, really. It's not just for unreal 2, you know... plenty of games out there already expect it, and that trend will continue.

Andere Legend Entertainment devs zeggen ongeveer hetzelfde, kleine kans dat non-T&L kaarten worden ondersteund.

[Verwijderd]

Plaatje van Unreal2 op een Kyro 2
Dit is het commentaar op de gelekte UT2 tijdens ECTS. Deze UT2 demo zou eigenlijk alleen geschikt zijn om op de GF3 te kunnen draaien.

The actual reason that the game has problems with Kyro and Voodoo cards is a mixture of three things. 1: DXT3, Kyro and Voodoo don't support this low compression format, though Kyro can fake it and therefore this isn't a problem with the right settings. 2: Cube Mapping, Kyro and Voodoo don't support Cube Mapping. 3: The demo was designed to run on a Geforce 3 at the E3 show and nothing more, even Radeon has problems with it and Radeon does support DXT3 and Cube Mapping.

Link=PowerVR site

Dus hardware T&L is niet vereist om het spel te laten draaien. Als je een demo die alleen voor de GF3 gemaakt is al aan de praat kunt krijgen op de Kyro2 dan geeft het wel aan hoe veel diepgang die uitspraak heeft.
Epic heeft net zo'n kont-jongetje relatie met nVidia als Madonion waardoor zulke uitspraken worden gedaan. Het is allemaal hype en marketing.