Banners, druk ik er nu op of niet?

[intert0y]

Sta,

Ik weet dat het de tweakers.net crew verboden is om mensen te vragen om op banners te drukken daarom stel ik deze vraag dus uitdrukkelijk niet aan tweakers.net crew.

Wordt er nu verdient aan het laten zien van de banners of moet ik zo nu en dan eens op de banner drukken om tweakers.net een beetje te sponsoren?

[Verwijderd]

Als ik mij niet vergis worden ze per adview betaald. Echter is het natuurlijk (lijkt mij) wel zo dat webads (waar die banners vandaan komen) beter betaald krijgen als de ad campagnes effectiever zijn => Tweakers.net op den duur ook. Dus zie je iets dat interessant is, schroom niet

[Kees]

hoe meer clicks, des te meer er gevraagd kan worden voor de bannerviews

en er zitten ook wel een aantal pay-per-click banners tussen geloof ik

[Verwijderd]

Wat is dat opeens voor obsessie wat die banners betreft?

Die dingen staan er toch al minstens twee jaar hoor

Niet dat /me hier al zo lang rondloopt, maar toch...

[Verwijderd]

ik heb nog nooit geklikt op een banner hier, misschien perongeluk een keertje...niet omdat ik niet wil, ben alleen nog nooit iets interessants tegen gekomen

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 17:35 schreef Kertje het volgende:
ik heb nog nooit geklikt op een banner hier, misschien perongeluk een keertje...niet omdat ik niet wil, ben alleen nog nooit iets interessants tegen gekomen

jij kijkt er tenminste nog naar...

[Remi]

Ik klik er af en toe op, ik gun de crew wel wat moela.

[intert0y]

die banners staan er inderdaad al wel een tijd maar ik wil wel weten ofdat het nut heeft dat ik er op druk?

Heb deze vraag ook al meerdere keren gesteld maar nooit echt een duidelijk antwoord op gekregen.

* intert0y druk vanaf nu altijd op banners.

[Femme]

Het heeft zeker nut om te klikken . De meeste commerciële banners zijn pay-per-view, maar adverteerders zien graag een hoge click-through ratio. Er zit ook veel onbetaalde exchange meuk tussen van andere WebAds sites. Je kunt je klikkerdeklik beter uitstellen tot er een commerciële banner langskomt .

Pay-per-click zijn o.a. fx.nl, Stepstone, iBazar en Jobbingmall.nl.

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 18:41 schreef Femme het volgende:
Pay-per-click zijn o.a. fx.nl, Stepstone en Jobbingmall.nl.

Niet te suggestief he

[intert0y]

pas op he.. in de algemene voorwaarden staat geloof ik iets van dat je niet de mensen mag vragen om op de banners te klikken. maar ik zal het zeker onthouden

[Tomsworld]

Op zondag 23 september 2001 18:41 schreef Femme het volgende:
Het heeft zeker nut om te klikken . De meeste commerciële banners zijn pay-per-view, maar adverteerders zien graag een hoge click-through ratio. Er zit ook veel onbetaalde exchange meuk tussen van andere WebAds sites. Je kunt je klikkerdeklik beter uitstellen tot er een commerciële banner langskomt .

Pay-per-click zijn o.a. fx.nl, Stepstone, iBazar en Jobbingmall.nl.

[Dit bericht is gewijzigd door Daniel Kegel op 23-09-2001 20:02]

Daniel wijzigt een bericht van Femme ???
Da's raar komen ze zo goed overeen of verbeterd de ene de fouten van de andere ?

[Femme]

Daniël heeft iBazar toegevoegd.

[Daniel]

Op zondag 23 september 2001 22:05 schreef Femme het volgende:
Daniël heeft iBazar toegevoegd.

Ja, is een belangrijke *hint hint*

_{*kuch* 1,50 per click *kuch*}

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 22:05 schreef Femme het volgende:
Daniël heeft iBazar toegevoegd.

Dat bevestigd meneer Intert0y...

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 22:41 schreef Daniel Kegel het volgende:

[..]

Ja, is een belangrijke *hint hint*

_{*kuch* 1,50 per click *kuch*}

Da's wel heel eerlijk...

[BigB]

1,50 nie slecht
Als er dan eens een xtje 50000 mensjes op klikken
Loop je aardig binnen

[we_are_borg]

Als we het toch over banners hebben. Als ik op een willekeurige pagina van T.net zit dan laad de banner niet het blijft een wit vlak dit heb ik al een paar dagen.

[witchdoc]

Op zondag 23 september 2001 22:41 schreef Daniel Kegel het volgende:
_{*kuch* 1,50 per click *kuch*}

*katsjing*


btw, da's per klik? Doorklikken nog wat extra's ofzo? Of doe'k beter geen moeite? Ook betaald indien ik per dag 10 keer op die banner ram? Eneeuhh.. waarom niet enkel die betalende banners? Kan dat niet? Heb je tenminnste wat voor elke klik, terwijl nu de meerderheid verloren gaat.

[witchdoc]

nadeel van die rotbanner is trouwens wel dat je nu bij 800*600 resolutie moet scrollen voor het verstuur of bekijk knoppie

[Femme]

Dan is het tijd om eens een nieuwe monitor te kopen:

http://www.tweakers.net/pricewatch/4174

[witchdoc]

Op maandag 24 september 2001 09:41 schreef Femme het volgende:
Dan is het tijd om eens een nieuwe monitor te kopen:

http://www.tweakers.net/pricewatch/4174

Hehe, heb zelf 19" maar mijn werkgever gelooft niet zo in fatsoenlijke monitoren

Trouwens, kan het niet zo gefixed worden dat die banners in een ander (altijd nieuw) venster openen? Nu klik ik erop en 1 van m'n openstaande sites verdwijnt voor ibazar

[zeef]

Op zondag 23 september 2001 16:16 schreef intert0y het volgende:
Sta,

Ik weet dat het de tweakers.net crew verboden is om mensen te vragen om op banners te drukken daarom stel ik deze vraag dus uitdrukkelijk niet aan tweakers.net crew.

Wordt er nu verdient aan het laten zien van de banners of moet ik zo nu en dan eens op de banner drukken om tweakers.net een beetje te sponsoren?

Imho is het niet verboden iets te vragen, het is verboden om ze te blocken. We live in a free country, dus of je er ook op wil klikke is aan jou. Het is voor t.net en GoT niet slecht ALS je het doet.

Just my $0,02

_{*heee i-bazar, 3 IP's dus da's weer 4,50 hij komt alleen wel weinig voorbij :'(*}

[wasigh]

ik ben echt al 5 min op F5 aan het rammen, maar die Ibazar komt maar niet voorbij...

[Mior]

Op zondag 23 september 2001 22:41 schreef Daniel Kegel het volgende:

[..]

_{*kuch* 1,50 per click *kuch*}

Is dat in guldens of in centen ?

1 gulden en 50 centen voor 1 klik, whaa..

[ACM]

Op maandag 24 september 2001 13:25 schreef wasigh het volgende:
ik ben echt al 5 min op F5 aan het rammen, maar die Ibazar komt maar niet voorbij...

Op de t.net frontpage komt ie geloof ik wat vaker voorbij

[Wouter Tinus]

Bah, krijg je geen wit vlak dan is het wel leerlingen.com

[PokkeNoise]

Op maandag 24 september 2001 09:31 schreef poohbeer het volgende:

btw, da's per klik? Doorklikken nog wat extra's ofzo? Of doe'k beter geen moeite? Ook betaald indien ik per dag 10 keer op die banner ram? .........

Klik iBazar
Klik Stephone
Klik fx
Klik Jobbing..

Was geen moeite, maar 1x pdag of meerdere malen nuttig ?

[we_are_borg]

Op maandag 24 september 2001 13:56 schreef WouterTinus het volgende:
Bah, krijg je geen wit vlak dan is het wel leerlingen.com

Ik krijg al een dag of 10 alleen witte vlakken te zien op de plaats van de advertentie terwijl ik al een ander besturings systeem heb geinstaleerd. Ik doen niet aan blokken of iets anders wat het tegen zou kunnen houden. Als ik kijk naar eigenschappen van de advertentie dan zie ik alleen maar dat hij van webads af komt en dat hij 108 Bytes groot is. Meer zie ik niet.

-Edit-

Nu wordt mij ook duidelijk waarom die ophef over advertentie's op GOT ik zie die niet aangezien het een wit vlak is. Sommige mensen zou hier voor willen tekenen een automatische banner blokker hoef niet in gesteld te worden werkt automatisch.

Even een paar type errors uit gewist nu de rest nog

[Floor-is]

Op maandag 24 september 2001 21:36 schreef PokkeNoise het volgende:

[..]

Klik iBazar
Klik Stephone
Klik fx
Klik Jobbing..

Was geen moeite, maar 1x pdag of meerdere malen nuttig ?

1 keertje, hij logged IP's

[Verwijderd]

/me heeft ineens een obsessie voor _ibazaar bannners ontwikkeld

Als er zo'n ding voorbij vliegt, dan moet er geklikt worden

[Remi]

Als ik vragen mag, hoeveel % van de tweakergemeenschap klikt eigenlijk op zo'n banner? Het lijkt me toch een kleine moeite voor elke dag even een klikje te geven of niet?

[DJ^]

nou ik ben lekker lame, ik heb ze geblockt

[Remi]

Op dinsdag 25 september 2001 00:39 schreef DJ^ het volgende:
nou ik ben lekker lame, ik heb ze geblockt

[Wouter Tinus]

Op dinsdag 25 september 2001 00:39 schreef DJ^ het volgende:
nou ik ben lekker lame, ik heb ze geblockt

Dan ben jij.... de zwakste schakel. Tot ziens!

[Remi]

Op dinsdag 25 september 2001 00:45 schreef WouterTinus het volgende:

[..]

Dan ben jij.... de zwakste schakel. Tot ziens!

omg wat een loser

Voordat er weer tweakers zijn die niet weten wat Wouter bedoeld.

http://www.tweakers.net/reviews.dsp?Document=112#9