RIMM of DIMM

[Aphax]

Hoi, ik wil een P4 Mobo kopen maar nu zijn er 2 smaken, 1tje met DIMM sloten en 1tje met RIMM sloten. Nou RIMM is dus wat sneller (4 á 5% heb ik begrepen) en dat vind ik voor de prijs die er tegenover staat niet zo erg aantrekkelijk. Dus eigenlijk zou ik het mobo met DIMM support willen kopen. Maar is het 'fair' om het RIMM mobo alleen op die 5% af te schrijven? Zijn er andere voordelen? Kunnen programma's nog ge-optimaliseerd worden hiervoor (lijkt me stug) of andere voordelen die misschien pas in de toekomst naar voren komen?

Ik heb wel een searchje gedaan met veel results maar heb gene duidelijke vergelijking tussen de 2 types gezien (niet dat ze er niet zijn maar ik vond niks kheb gezocht op "RIMM of DIMM" )

[chucky666]

als je ff wacht dan zijn ze er ook met ddr geheugen
en ja, die dimm werkt met 133mhz en de rimm met 400mhz dacht ik

[Aphax]

Ok DDR, RIMM of DIMM, welke is het meest belovend voor de toekomst? En dan even niet gelet op de prijs?

[porn*]

Rimm is wel een heel stukje sneller als 5%, maar dan is nog de vraag of het de prijs waard is. Als je een P4 met SDRAM neemt werkt dat enorm vertragend, dus de beste optie is wachten op DDR.

Als je per se nu wilt kopen zou ik er geen SDRAM bij kopen, kom je automatisch uit op RDRAM...

[Byte_Me]

Volgens mij is DDR ongeveer 5-10% sneller als normaal SDRAM. RIMM is vet veel sneller, alleen ongelofelijk duur.

[Verwijderd]

rimm KAN veel sneller zijn, hangt er vanaf wat je ermee doet. staat al beschreven in een ander topic, ff searchen dus !!

[Aphax]

Ok thanks ik weet iig dat ik niet voor de SDRAM ga, dan wacht ik wel op DDR

[Abbadon]

Hoe kom je aan die 4~5%? Volgens mij is het meer richting 8~12% voor office apps en 20% voor games. Wil je met OpenGL stuff aan het werk, dan kan het zelfs richting de 30% gaan.

[Unique]

Een peewee 4 met dimm ram zou ik niet doen.

Als je een peewee wilt dan ook meteen goed.
2.0 ghz, >512 mb pc800 rimm, geforce3.

Als je dat niet kunt betalen dan zou ik gewoon bij een athlon blijven.
Want dan spaar je al snel veel geld waarvoor je dus WEL allemaal die kleine dingetjes kunt kopen waardoor ie snel word. (lees: gf3 en 1 gb ddrram ofzo)

Sommige mensen snappen namelijk niet (lees de winkels) dat je een snelle cpu (p4) niet moet gaan verkopen met een gf2 MX-200 en 128 mb pc-700 ram

[Remi]

Idd als je een P4 koopt ben je toch al duur uit dus doe dan nog maar duurder want anders haal je de performance er niet uit.

Net zoals die ******* die een P4 kopen met SDram. Man een P3 is dan nog sneller. Als je een P4 neemt koop dan idd RDram (rimm, rambus) en geen SDram. En koop een fatsoenlijke videokaart. Geen MX of zo maar een Pro, GTS of Geforce 3.

Vind je dat te duur dan koop je maar een AMD.

[dion_b]

OK jongens, trug naar het begin.

RIMM vs. DIMM is een verschil in packaging!

In RIMMs vind je (vooralsnog) alleen RDRAM
In DIMMs EDO, SDR-SDRAM, DDR-SDRAM en zo nog een paar.

De packaging an sich maakt geen snars uit- het gaat om het geheugentype die erin zit. Daarin heb je nu 3 keuzes voor P4:

- dual channel RDRAM i.c.m. i850 chipset
- single channel SDR-SDRAM i.c.m. i845 chipset
- single channel DDR-SDRAM i.c.m. VIA P4X266 chipset

Verglijking:
dual channel RDRAM:
- DUUR
- Max. theoretische bandbreedte 3.2GB/s
- hoge latency (vetraagt bij kleine transfers)
- duur chipset=dure mobo's
- veel keus in mobo's
- beste performance, maar tegen HOGE prijs (ivm RDRAM)

single channel SDR-SDRAM:
- spotgoedkoop
- Max theoretische bandbreedte 1.03GB/s
- erg lage latency
- redelijk geprijsde chipset
- veel keus in mobo's
- performance tussen de 5% en 20% minder dan RDRAM, wel veel goedkoper (je kunt 20% of meer snellere CPU kopen voor zelfde prijs)

single channel DDR-SDRAM:
- goedkoop
- Max theoretische bandbreedte 2.1GB/s
- erg lage latency
- goedkope chipset
- (vooralsnog) weinig keus in mobo's
- performance nauwelijks lager dan RDRAM, nog goedkoper dan SDR-SDRAM oplossing

Kortom, ben je stinkend rijk en wil je gewoon het snelste van het snelste, ga voor RDRAM. Maar wil je beste prijs/kwaliteitverhouding, kies DDR-SDRAM.

Prijsvoorbeeld (ECS mobo gekozen want enige merk in pricewatch met alle drie chipsets):
512MB RDRAM+i850 mobo(ECS P4ITA)+1.8GHz CPU: 259x2+365+842=1725
512MB SDR+i845 mobo(ECS P4IBAS)+1.8GHz CPU: 67x2+345+842=1321
512MB DDR+P4X266 mobo(ECS P4VXAS)+1.8GHz CPU: 99x2+290+842=1330

[Verwijderd]

Met een P4X266, dan zit je wel weer bij VIA

Met hun achterlijke 4-in-1 drivers

En al hun Bugs

Kortom: Neem RDRAM, als je niet genoeg geld hebt SDRAM, of wacht nog even op DDRAM.

[dion_b]

Op zondag 23 september 2001 15:35 schreef iefje het volgende:
Met een P4X266, dan zit je wel weer bij VIA

Met hun achterlijke 4-in-1 drivers

En al hun Bugs

Kortom: Neem RDRAM, als je niet genoeg geld hebt SDRAM, of wacht nog even op DDRAM.

Uhm, here come the trolls...

Nee, dan zou ik kunnen zeggen dat die latencies en hitteproductie van RDRAM net zo k*t zijn etcetcetc. 4-in-1 is geen probleem ALS je ze maar goed installeert. 99% van de gevallen ligt probleem niet aan drivers maar aan de user

Trouwens, voor de i845/i850 moet je ook mobodrivers installeren, dus argument gaat niet op.

[mierenneukmodus]Leg mij eens ff uit wat DDRAM betekent. Dacht nog altijd met Double Data Rate - Synchronous Dynamic Random Access Memory te maken te hebben. Double Dynamic ofzo [/mierenneukmodus]

[Verwijderd]

Op zondag 23 september 2001 15:40 schreef dion_b het volgende:

[..]

Uhm, here come the trolls...

Nee, dan zou ik kunnen zeggen dat die latencies en hitteproductie van RDRAM net zo k*t zijn etcetcetc. 4-in-1 is geen probleem ALS je ze maar goed installeert. 99% van de gevallen ligt probleem niet aan drivers maar aan de user

Trouwens, voor de i845/i850 moet je ook mobodrivers installeren, dus argument gaat niet op.

[mierenneukmodus]Leg mij eens ff uit wat DDRAM betekent. Dacht nog altijd met Double Data Rate - Synchronous Dynamic Random Access Memory te maken te hebben. Double Dynamic ofzo [/mierenneukmodus]

ja ok, DDR SDRAM dan, beetje verward met het DDR van videokaarten.

Maar ik heb dus echt nog NOOIT drivers voor een intel mobo hoeven te installeren. Dusseehhh.....

[Verwijderd]

Zelf denk ik dat aan het einde van dit jaar (lees november/december) het RDRAM al wat goedkoper is.
Zelf heb ik zeker wel interesse in dit type geheugen omdat het gewoon veel sneller werkt en eventueel nog wat meer geoptimaliseerd kan worden.

Zelf spaar ik nog even door tot de nieuwe P4 met de northwood core.
Misschien neem ik dan ook een mobo met idd RDRAM als dat nog ietsjes goedkoper word (wat zeker niet ondenkbaar is)

Nog Heeeeel even wachten dus

[dion_b]

Op zondag 23 september 2001 16:06 schreef iefje het volgende:

[..]

ja ok, DDR SDRAM dan, beetje verward met het DDR van videokaarten.

Maar ik heb dus echt nog NOOIT drivers voor een intel mobo hoeven te installeren. Dusseehhh.....

Die drivers zitten er standaard bij in je OS (dat MS dat niet doet voor VIA heeft niets met techniek en alles met corporate diplomacy te maken). Maar als je chipset nieuwer is dan je OS zul je toch echt moeten installeren, Intel of niet. En het scheelt enorm in performance- zie hier. Let vooral op de i815 windows default vs. Intel driver performance. Ondersteund door Windows betekent nog niet dat het goed presteert.

Maar goed, we zijn een beetje ver off-topic bezig.

[SG]

Als je 'n P4 kan veroorloven dan is RDRAM ook geen probleem als rond de 256MB nodig hebt bij grotere hoeveelhedenwordt die prijsverschil veel meer relevanter

Van de SDR zou ik afblijven tenzij je niet echt veel CPU power & bandbreedte nodig hebt maar op de toekomst gereed wil zijn dus met 'n upgrade pad alleen zal 'n SDR systeem 'n P4 nortwood op 2,4 Gig aardig wreed castreren.

De VIA PX266 , nou van via krijg ik ook de kriebels, maar bied wel een goede prijz performance ratio alleen is de toekomst van deze vaag door juridische rondslomp en of de i845 later in het begin van het volgende jaar beter gaat presteren is ook de vraag.

wel 'n belangrijke noot voor de PX266: De Memory chipset implementatie is de voorganger van die van de KT266A dus die PX266 heeft ook bandbreedte efficientie trukjes wel wat ouder dan die van de KT266A maar kan in bepaalde gevallen zelfs RDRAM misschien evenaren of dicht benaderen in Quake/dronez/Flask.

Plus DDR heeft ook op het moment nog 'n latency voordeel.

[Predator]

Op zondag 23 september 2001 14:45 schreef Unique het volgende:
Een peewee 4 met dimm ram zou ik niet doen.

Als je een peewee wilt dan ook meteen goed.
2.0 ghz, >512 mb pc800 rimm, geforce3.

Als je dat niet kunt betalen dan zou ik gewoon bij een athlon blijven.
Want dan spaar je al snel veel geld waarvoor je dus WEL allemaal die kleine dingetjes kunt kopen waardoor ie snel word. (lees: gf3 en 1 gb ddrram ofzo)

Sommige mensen snappen namelijk niet (lees de winkels) dat je een snelle cpu (p4) niet moet gaan verkopen met een gf2 MX-200 en 128 mb pc-700 ram

>512 mb pc800 rimm


niet alle mensen gooien graag hun zuur verdiende centjes door de ramen

[Unique]

Laat dit nou geen flame war worden.

Sorry maar ik vind mensen die een p4 kopen gewoon zielig als ze niet eens geld hebben voor fatsoenlijk ram etc.

Koop dan wat anders wat je wel kunt betalen.
Imo is dus echt 512 mb ram minimaal voor zon systeem.

[Philip_Janssen]

Is het niet veel verstandiger om een Athlon 1400 met DDR te kopen

[MahRain]

Vaak zie je inderdaad dat AMD's voor veel minder geld hun Pentium tegenhangers (ver) achter zich laten.