Thuisnetwerk upgraden: MikroTik,Ubiquiti, of toch ...

[CodeCaster]

Ik heb een grotendeels unmanaged 1 Gbit-netwerk dat ik graag wil upgraden naar 2.5 Gbit, core@10 Gbit en managed; met name VLANs om WiFi-devices (gasten en IoT) te scheiden van de rest, maar ook om verkeer tussen desktops en servers op de max van de spinning disks te laten gebeuren.

Huidige setup:

• MikroTik Routerboard RB750Gr3 hEX, 5x 1 Gbit
• Vier TP-Link unmanaged 1 Gbit-switches met 5-8 poorten
• Tweemaal UniFi U6 Pro met PoE-injector (aangestuurd via Server OS in podman)

Er komt internet binnen via RJ45 (momenteel 200 Mbit, maar dat kan met de juiste aanbiedingen tot 1/2/4/8 Gbit worden), dat gaat via de hEX naar verschillende uitgangen:

1. Switch meterkast woonkamer/slaapkamers
2. Switch meterkastservers
3. Accesspoint woonkamer
4. Eerste switch zolder

Op zolder verdeelt een switch weer:

1. Slaapkamer zolder
2. Accesspoint zolder
3. Tweede switch zolder

Op de tweede switch zitten desktops, servers, een zonnepaneel-omvormer en laptopdocks.


Schema AI-gegenereerd, handmatig gecontroleerd en bewerkt.

Even een sanity check voor in mijn budget erdoorheen knal. Ik wil dus:

• Een nieuwe router
• Nieuwe, managed switches
• Een backbone/uplink/core tussen die switches van 2.5 Gbit, in de toekomst liefst uitbreidbaar naar 10 Gbit. Ik kan glas trekken, heb loze leidingen.

Voor bij elkaar maximaal 1000 euro, liever richting de helft.

Qua router zijn de revue gepasseerd:

* Cloud Gateway Fiber - de ultieme oplossing, maar met € 315 een dure. Wel meteen genoeg snelle poorten en glas mogelijk tot 10 Gbit, zowel extern (SFP+ én RJ45) als intern. Ook een rewrite van mijn firewall en VLANs/DHCP/routing nodig, maar dat is te overleven.
* Ubiquiti Cloud Gateway Max - met 5x2.5 Gbit niet geschikt voor een 10 Gbit-backbone, maar heb ik dat echt nodig? (Nee.)
* MikroTik hAP be3 - goedkopere optie, blijft binnen mijn huidige MikroTik
* MikroTik RB5009UG+S+IN - eigenlijk het beste, ware het niet dat ik moet kiezen tussen > 2.5 Gbit internet en > 2.5 Gbit intern vanwege één SFP+-slede.

Ik neig zwaar naar die laatste.

Dan de switches: qua poorten kom ik met die laatste router nét uit voor de slaapkamers en één U6, omdat daar 1 Gbit genoeg is voor iedereen. Dan heb ik aan driemaal de TP-Link Omada ES210X-M2 genoeg: de eerste gaat aan de router met een SFP+ DAC (10 Gbit), onderling verbind ik ze dan met CAT6 voor 2,5 Gbit. Later kan ik glas trekken om de hele core naar 10 Gbit te krijgen; de switches hebben twee SFP+-sledes.

Dan wordt het zoiets:



Zie ik iets over het hoofd met deze setup? Heb ik een budgettechnisch verantwoordbare combinatie, of zie ik keuzes over het hoofd? Is er een voorliefde voor Ubiquiti of een haat jegens TP-Link die ik gemist heb?

[ Voor 7% gewijzigd door CodeCaster op 14-11-2026 15:47 ]

[franssie]

maar ook om verkeer tussen desktops en servers op de max van de spinning disks te laten gebeuren.

Ik zie twee switches die servers serveren, waarbij er eentje ook de desktops bedient.
Kan je die niet hergroeperen (als in een een directe kabel trekken zonder extra switch ertussen, evt glas)? Dan heb je daar voor nu de snelle backbone. Al loopt die dan wellicht wat onlogisch door je huis ivm loze buizen naar je centrale punt, dat zal die kabel niet uitmaken.
Je huidige Unifi AP's kunnen dan blijven werken, alsmede je huidige router.
Dan zou je met twee switches klaar kunnen zijn, waarom niet die van Mikrotik?
Als je nu 200/200 hebt, zou ik nog niet investeren in toekomstbestendige oplossingen tot die tijd daar is.

[ Voor 13% gewijzigd door franssie op 14-11-2026 16:04 ]

[CodeCaster]

franssie schreef op zaterdag 14 november 2026 @ 15:50:
[...]

Ik zie twee switches die servers serveren, waarbij er eentje ook de desktops bedient.
Kan je die niet hergroeperen (als in kabel trekken, evt glas)? Dan heb je daar voor nu de snelle backbone.

Dat is wel een grappig idee. Ik zou nu, dankzij nieuwe loze leidingen, verkeer van de uiterste switch op zolder ook direct naar de meterkast kunnen brengen.

Je huidige Unifi AP's kunnen dan blijven werken, alsmede je huidige router.
Dan zou je met een paar switches klaar kunnen zijn, waarom niet die van Mikrotik?

De drie switches kosten op dit moment al 2/3^e van het budget, dus als ik dan toch bezig ben, kan ik net zo goed de router meenemen... De MikroTik CRS310-8G+2S+IN kost € 200 waar de TP-Link op € 119 zit, scheelt ook nogal (nogmaals, relatief hè, binnen dit budget. Ik kan ook een volledige SFP+-switch gaan uitrusten, maar dan ben ik met anderhalve switch al door m'n budget heen). Ook kun je Omada centraal beheren met een hardware/software controller en MikroTik niet.

Zou je deze CRS310 aanraden boven de TP-Link?

Als je nu 200/200 hebt, zou ik nog niet investeren in toekomstbestendige oplossingen tot die tijd daar is.

Ik moet ook wat te doen hebben En VLANs worden door de huidige switches niet afgedwongen, alleen doorgegeven. Inter-VLAN-verkeer moet wel door de router heen (L2-switches).

Ik wil ook geen tijdelijke oplossingen kopen om later wéér nieuwe hardware te moeten kopen.

Maar je hebt gelijk; niets hiervan moet. M'n IoT-devices zitten al in een internetloos subnet en VLAN, behalve degene die ik het gun. Ik wil gewoon graag m'n netwerk wat uppen.

[ Voor 12% gewijzigd door CodeCaster op 14-11-2026 16:33 ]

[franssie]

@CodeCaster met twee switches kan je het al toepassen en de rest voor nu even laten. Al heb je gelijk dat je dan nog steeds unmanaged switches hebt en dat dat ook een ding is.
Verder geen voorkeur voor hardware, dat is me te persoonlijk.
Dus ja, je wil iets te doen hebben, maar die twee switches direct aansluiten is mijns inziens laaghangend fruit waar ik sowieso mee zou beginnen. En dat zijn dus geen tijdelijke oplossingen lijkt me

[CodeCaster]

Ja dus één nieuwe 2.5 Gbit-switch op zolder, één in de meterkast, die onderling verbinden en de lijn tussen zolderswitch 1 en 2 verbreken om loops te voorkomen. Dan kunnen die op server-VLAN 90 in ieder geval full-speed met elkaar praten. Interessante tussenstap inderdaad.

[franssie]

Waarvan je die in de meterkast wellicht al kan voorselecteren om die met 2 glas poorten uit te rusten naar je glasboer om wat toekomst bestendiger te zijn. Keuzes keuzes

edit: maar er zijn vast nog wel andere tweakers met een mening.

[ Voor 15% gewijzigd door franssie op 14-11-2026 16:46 ]

[Trilliwilli]

Heb het net in een ander draadje geschreven maar kijk eens naar Grandstream:

Trilliwilli in "Vervanging Mikrotik set-up"

Is in ieder geval voor je budget zeer interessant.

[CodeCaster]

Trilliwilli schreef op zaterdag 14 november 2026 @ 17:49:
Heb het net in een ander draadje geschreven maar kijk eens naar Grandstream:

Trilliwilli in "Vervanging Mikrotik set-up"

Is in ieder geval voor je budget zeer interessant.

Slechts gigabit RJ45 (niet 2.5) en SFP (niet +) valt een beetje tegen. Wel lekker goedkoop inderdaad.

[Trilliwilli]

Specificaties van de GWN7721P switch wel goed nagekeken?

Die is wel 2.5G op de poorten en sfp+. Meer heb je toch niet nodig voor jou wensen. Een router met 10G is niet nodig, als je die aan een switch heb zitten kun je met 1G internet je thuisnetwerk in en met een 10G backbone intern werken en 2.5G uit je switch halen.

[CodeCaster]

Trilliwilli schreef op zaterdag 14 november 2026 @ 19:59:
Specificaties van de GWN7721P switch wel goed nagekeken?

Die is wel 2.5G op de poorten en sfp+. Meer heb je toch niet nodig voor jou wensen. Een router met 10G is niet nodig, als je die aan een switch heb zitten kun je met 1G internet je thuisnetwerk in en met een 10G backbone intern werken en 2.5G uit je switch halen.

Ik had het overigens over de Grandstream-routers die niet zouden voldoen. Waar ik naar kijk, zijn layer-2-switches, dus inter-VLAN-verkeer (bijvoorbeeld van workstations in VLAN 88 naar servers in VLAN 90) gaat via de (uplink naar de) router, wat dan met 1 Gbit (SFP, niet +) de bottleneck wordt. Ook wil ik wel zijn voorbereid op > 1 Gbit internet.

Er zijn niet veel momenten dat ik die 2.5 Gbit intern zal dichttrekken, maar ik wil mezelf niet voor een paar tientjes beperken voor wat betreft de router.

(Volgens die laatste logica moet ik gewoon doorsparen en voor de UCG-Fiber gaan )

Die GWN7721-switches zijn inderdaad akelig vergelijkbaar met de TP-Links die ik had gevonden. € 75 vs € 119 voor dezelfde functionaliteit... waar is het addertje?

[ Voor 54% gewijzigd door CodeCaster op 14-11-2026 20:12 ]

[Trilliwilli]

Met sfp kunnen snelheden tot 2.5G gehaald worden. Staat ook in de officiële specificaties van Grandstream.

En het is gewoon scherp geprijsd, ik verbaas me keer op keer dat je het niet meer tegenkomt.

[Glazenklaas]

Tja leuke mijmeringen. Ik herken ze.

Ben wel tot de conclusie gekomen dat al te ver vooruit kijken, en speculeren op wat eventueel je behoefte over drie jaar is, weinig houvast biedt. Dan blijken er twee variabelen te zijn die roet in het eten gooien. 1) de technische ontwikkelingen en 2) je applicaties/randapparatuur.

Probeer zoveel mogelijk geld in je zak te houden. En probeer een pad van korte-termijn-knelpunten uit te stippelen en map daar het marktaanbod op dat je interessant vindt.

Ik zit al twee jaar te kijken naar die rb5009, gewoon omdat het kan. Toch blijf ik bij mijn hexS (2025). Het blijft kriebelen. Knelt het? Nee! Nou, dan blijft die hex toch nog effe. (Wellicht komt er over twee een super opvolger van de RB5009 ;-) )

Wel binnenkort een glasvezel naar zolder omdat de zaak toch open moet.

[ Voor 5% gewijzigd door Glazenklaas op 15-11-2026 15:18 ]

[CodeCaster]

Glazenklaas schreef op zondag 15 november 2026 @ 15:15:
Tja leuke mijmeringen. Ik herken ze.

Ben wel tot de conclusie gekomen dat al te ver vooruit kijken, en speculeren op wat eventueel je behoefte over drie jaar is, weinig houvast biedt. Dan blijken er twee variabelen te zijn die roet in het eten gooien. 1) de technische ontwikkelingen en 2) je applicaties/randapparatuur.

Probeer zoveel mogelijk geld in je zak te houden. En probeer een pad van korte-termijn-knelpunten uit te stippelen en map daar het marktaanbod op dat je interessant vindt.

Ik zit al twee jaar te kijken naar die rb5009, gewoon omdat het kan. Toch blijf ik bij mijn hexS (2025). Het blijft kriebelen. Knelt het? Nee! Nou, dan blijft die hex toch nog effe. (Wellicht komt er over twee een super opvolger van de RB5009 ;-) )

Wel binnenkort een glasvezel naar zolder omdat de zaak toch open moet.

Dank, verhelderende inzichten. Het enige dat concreet knelt, zijn de limieten van gigabit bij het langdurig overzetten van veel data. Mijn schijven kunnen sneller dan dat. Dit betreft voornamelijk backups en data verplaatsen tussen machines. Is het een ramp? Nee, dan wacht ik even wat langer. Er is nu niks kapot, niks dat niet kan.

Verder wil ik ook echt graag leren hoe VLANs nu echt in elkaar steken door het in de praktijk te gebruiken; de theorie is ook maar een papieren werkelijkheid.

Deze twee "problemen" zijn op te lossen met twee van de goedkoopste managed 2.5G-switches zoals hierboven al geopperd, en een nieuwe kabel onderling. Misschien koop ik ze, ben ik ook de eerste om er een review over te schrijven alhier.

[Frogmen]

Een tip zou thuis niet direct glas of 10 Gb gaan gebruiken, je hebt het over beperkt budget voor de investering. Maar deze keuzes ga je in je energie rekening zien. Als je je echt meer in Vlan's etc wilt verdiepen kies dan Mikrotik kan je hart ophalen en kost genoeg tijd om te leren.

[dion_b]

Glazenklaas schreef op zondag 15 november 2026 @ 15:15:
Tja leuke mijmeringen. Ik herken ze.

Ben wel tot de conclusie gekomen dat al te ver vooruit kijken, en speculeren op wat eventueel je behoefte over drie jaar is, weinig houvast biedt. Dan blijken er twee variabelen te zijn die roet in het eten gooien. 1) de technische ontwikkelingen en 2) je applicaties/randapparatuur.

Probeer zoveel mogelijk geld in je zak te houden. En probeer een pad van korte-termijn-knelpunten uit te stippelen en map daar het marktaanbod op dat je interessant vindt.

Ik zit al twee jaar te kijken naar die rb5009, gewoon omdat het kan. Toch blijf ik bij mijn hexS (2025). Het blijft kriebelen. Knelt het? Nee! Nou, dan blijft die hex toch nog effe. (Wellicht komt er over twee een super opvolger van de RB5009 ;-) )

Wel binnenkort een glasvezel naar zolder omdat de zaak toch open moet.

Eens.

Enige reden om hogere snelheden te doen zijn als je nadrukkelijk in de (hoge snelheids) netwerktechniek geïnteresseerd bent. Ik heb een LAN met 10Gb backbone en ik werk aan een 10Gb router. Dat doe ik omdat ik voor werk met dergelijke snelheden bezig ben en dus belang heb bij weten wat wel en niet werkt en hoe dat dan gaat. Het is leuk om sneller data van server naar desktop te krijgen of omgekeerd, maar ik kan werkelijk nihil met huidige situatie dat ik niet kon met Gb LAN, en qua internetverbinding hebben mijn gamende kinderen niet eens gemerkt dat we van 250Mbps naar 8Gbps internetverbinding over gingen. Met vijf zware gebruikers voldeed 250Mbps down, 25Mbps up prima.

Omgekeerd is investeren in glas als layer 1 wel zinnig: het is niet duurder dan koper en kan veel langer mee met toekomstige ontwikkelingen.

[franssie]

dion_b schreef op zondag 15 november 2026 @ 17:18:
[...]

Omgekeerd is investeren in glas als layer 1 wel zinnig: het is niet duurder dan koper en kan veel langer mee met toekomstige ontwikkelingen.

Lijkt me ook wel eens leuk om te doen in een (volgend) huis. Heb er geen echte usecase voor, 1 Gbps intern voldoet hier ook prima en mijn NAS kan dat ook nog niet aan

Een 'omdat het kan' ...
Bij TS, waar er wel vaker grotere bestanden tussen de twee serverlokaties en de bedrade clients verplaatst moeten worden kan ik me voorstellen dat een 2,5 Gbps toch ruim een halvering is, wat van belang kan zijn als je (direct op of via de andere server?) wil doorwerken op een bestand.

Ik heb 200 Mbps nu, voldoet zat - soms bij grote downloads moet ik wel wat anders gaan doen (plaatje opzetten).

[CodeCaster]

dion_b schreef op zondag 15 november 2026 @ 17:18:
[...]

Eens.

Enige reden om hogere snelheden te doen zijn als je nadrukkelijk in de (hoge snelheids) netwerktechniek geïnteresseerd bent. Ik heb een LAN met 10Gb backbone en ik werk aan een 10Gb router. Dat doe ik omdat ik voor werk met dergelijke snelheden bezig ben en dus belang heb bij weten wat wel en niet werkt en hoe dat dan gaat. Het is leuk om sneller data van server naar desktop te krijgen of omgekeerd, maar ik kan werkelijk nihil met huidige situatie dat ik niet kon met Gb LAN, en qua internetverbinding hebben mijn gamende kinderen niet eens gemerkt dat we van 250Mbps naar 8Gbps internetverbinding over gingen. Met vijf zware gebruikers voldeed 250Mbps down, 25Mbps up prima.

Omgekeerd is investeren in glas als layer 1 wel zinnig: het is niet duurder dan koper en kan veel langer mee met toekomstige ontwikkelingen.

Dus omdat het me interesseert en omdat ik er budget voor heb gereserveerd en omdat ik ervan wil leren, heb ik jouw zegen? Mooi!