Anthropic sloopt vijfuurslimiet uit duurste…

[avlt]

Artikel: nieuws: Anthropic sloopt vijfuurslimiet uit duurste Claude-abonnement
Auteur: @Imre Himmelbauer

Waarom zo'n geweldadige kop kiezen als 'slopen'? Waarom niet gewoon iets als 'schrapt vijfuurslimiet'?

[ZiSE]

Het woord sloopt komt in het artikel ook niet meer terug, daar word schrapt gebruikt. Wat ook prima in de kop had gekund.

[CH4OS]

avlt schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 10:34:
Artikel: nieuws: Anthropic sloopt vijfuurslimiet uit duurste Claude-abonnement
Auteur: @Imre Himmelbauer

Waarom zo'n geweldadige kop kiezen als 'slopen'? Waarom niet gewoon iets als 'schrapt vijfuurslimiet'?

Bombastische titels worden beter aangeklikt. Al zal de redactie blijven ontkennen dat men clickbait titels gebruikt.

[Imre Himmelbauer]

We proberen meer beeldende koppen te schrijven. Zie daarvoor onder meer TijsZonderH in "Propt en sloopt". Verder ben ik het er niet mee eens dat het clickbait is, als iemand die zelf veel ervaring heeft met clickbait schrijven in mijn tijd in de voetbaljournalistiek. Clickbait houdt mijns inziens echt informatie achter, zoals:

'Anthropic wijzigt naam duurste abonnement en voert opvallende wijziging door' (Oke, wat is die wijziging dan?)

'Anthropic sloopt vijfuurslimiet Claude, maar niet voor iedereen' (Maar voor wie dan niet?)

Dan moet je dus klikken om daarachter te komen. De belangrijkste informatie van het artikel staat nog steeds in de titel, maar dan iets minder droog beschreven.

[CH4OS]

Slopen is dan niet echt het juiste 'beeld' bij deze wijziging en zwaar overdreven.

[segil]

Imre Himmelbauer schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 11:02:
We proberen meer beeldende koppen te schrijven. Zie daarvoor onder meer TijsZonderH in "Propt en sloopt". Verder ben ik het er niet mee eens dat het clickbait is, als iemand die zelf veel ervaring heeft met clickbait schrijven in mijn tijd in de voetbaljournalistiek. Clickbait houdt mijns inziens echt informatie achter, zoals:

'Anthropic wijzigt naam duurste abonnement en voert opvallende wijziging door' (Oke, wat is die wijziging dan?)

'Anthropic sloopt vijfuurslimiet Claude, maar niet voor iedereen' (Maar voor wie dan niet?)

Dan moet je dus klikken om daarachter te komen. De belangrijkste informatie van het artikel staat nog steeds in de titel, maar dan iets minder droog beschreven.

Clickbait is hier toch wel van toepassing.

Wikipedia: Clickbait

Clickbait (also known as link bait or linkbait) is a text or a thumbnail link that is designed to attract attention and to entice users to follow ("click") that link and view, read, stream or listen to the linked piece of online content, being typically deceptive, sensationalized, or otherwise misleading.

Sappige, sensationele headlines om de lezer te trekken, om vervolgens een heel andere toon in het artikel te lezen. Het is jammer en haalt voor mij de journalistieke geloofwaardigheid onderuit. Tweakers heeft dat toch niet nodig?

[ Voor 8% gewijzigd door segil op 31-10-2026 11:41 ]

[Muurbestormer]

avlt schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 10:34:
Artikel: nieuws: Anthropic sloopt vijfuurslimiet uit duurste Claude-abonnement
Auteur: @Imre Himmelbauer

Waarom zo'n geweldadige kop kiezen als 'slopen'? Waarom niet gewoon iets als 'schrapt vijfuurslimiet'?

verwijdert, haalt uit, genoeg voorbeelden. Wat een tokkie-taal inderdaad. Ik geef nooit feedback maar het niveau van Tweakers artikelen bloijft maar dalen, niet alleen inhoudelijk maar ook vooral in vorm de laatste tijd.

[Imre Himmelbauer]

Dan hebben we een ander beeld van sensationeel. Ik vind een iets minder droog woord gebruiken niet meteen 'sappig', 'sensationeel' of misleidend. Maar goed, deze discussie is al vaker gevoerd volgens mij. Ik zal het intern bespreken.

[AnonymousGerbil]

Sensationeel of niet, het komt mij voor dat bij een zakelijk onderwerp als deze een niet-pakkende, zakelijkere, titel beter zou passen.

Wellicht ook iets voor de interne bespreking: waarom moet alles zo nodig in een stramien gegoten worden? Dat schiet negen van de tien keer het doel voorbij.

[pricetweaker]

Gewelddadig, bombastisch, clickbait?
Dat zijn wel extreem oordelende labels voor een onschuldige woordkeuze.
Schrapt zou inderdaad ook prima zijn maar ik kan het zeker tegenwoordig wel waarderen als auteurs hun artikelen wat persoonlijkheid geven.

Zou jammer zijn als we dat gaan kapot modereren.

[CH4OS]

pricetweaker schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 12:17:
Schrapt zou inderdaad ook prima zijn maar ik kan het zeker tegenwoordig wel waarderen als auteurs hun artikelen wat persoonlijkheid geven.

Bij slopen heb ik toch echt een compleet ander beeld dan bij schrappen. Zelfs bij de Disney berichten dat zij HDR moesten verwijderen, is nooit sloopt gebruikt in de titels, waarom hier dan opeens wel?

[ Voor 36% gewijzigd door CH4OS op 31-10-2026 12:27 ]

[pricetweaker]

CH4OS schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 12:23:
[...]
Bij slopen heb ik toch echt een compleet ander beeld dan bij schrappen. Zelfs bij de Disney berichten dat zij HDR moesten verwijderen, is nooit sloopt gebruikt in de titels, waarom hier dan opeens wel?

Ieder heeft zijn eigen beeldvormingen, mijne is niet beter dan het jouwe.

Maar uit de titel context is het duidelijk genoeg dat sloopt hier niet letterlijk genomen moet worden. Dus moderatie zou overbodig zijn en een onnodige inbreuk maken op de autonomie van de auteur.

Waarom elders wel of niet, dat is aan de auteur lijkt me.

[AnonymousGerbil]

pricetweaker schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 12:45:
[...]

Ieder heeft zijn eigen beeldvormingen, mijne is niet beter dan het jouwe.

Maar uit de titel context is het duidelijk genoeg dat sloopt hier niet letterlijk genomen moet worden. Dus moderatie zou overbodig zijn en een onnodige inbreuk maken op de autonomie van de auteur.

Waarom elders wel of niet, dat is aan de auteur lijkt me.

Je draait de boel om: We hebben het hier niet over moderatie van de auteur maar over een actief beleid dat dergelijke woordkeuzes aanmoedigt. Het is bovendien niet de eerste keer dat er een opmerking over "slopen" is, dus het mag, als het dan toch gedaan wordt, ook wel wat creatiever.