Artikel: nieuws: Belgische FOD Financiën haalt sommige diensten offline door cyberaanval
Auteur: @Kevinkrikhaar
Dit verhaal is verwarrend.
Door de kop lijkt er een causaal verband te zijn tussen het offline gaan van sommige diensten en de cyber aanval. Maar wat niet duidelijk is of de Belgische FOD Financiën zelf de diensten offline heeft gehaald, of dat de diensten offline zijn doordat de cyber aanval is geslaagd en de diensten stuk zijn. Concreet is het causale verband "door" of "vanwege". Als het door de cyber aanval komt, dan heeft de FOD niets gedaan maar is de boel stuk. Is het vanwege, dan komt het door een actie die de FOD zelf uitgevoerd heeft.
De onderkop lijkt te verwijzen naar het eerste geval, dat de dienst offline is doordat de aanval de boel stuk gemaakt heeft.
Maar de eerste alinea spreekt dat tegen, daarin staat dat de FOD zelf de diensten offline heeft gehaald. Dus zou de kop moeten zijn "vanwege" en ook de onderkop zou dat moeten bevestigen.
Auteur: @Kevinkrikhaar
Dit verhaal is verwarrend.
Door de kop lijkt er een causaal verband te zijn tussen het offline gaan van sommige diensten en de cyber aanval. Maar wat niet duidelijk is of de Belgische FOD Financiën zelf de diensten offline heeft gehaald, of dat de diensten offline zijn doordat de cyber aanval is geslaagd en de diensten stuk zijn. Concreet is het causale verband "door" of "vanwege". Als het door de cyber aanval komt, dan heeft de FOD niets gedaan maar is de boel stuk. Is het vanwege, dan komt het door een actie die de FOD zelf uitgevoerd heeft.
De onderkop lijkt te verwijzen naar het eerste geval, dat de dienst offline is doordat de aanval de boel stuk gemaakt heeft.
Maar de eerste alinea spreekt dat tegen, daarin staat dat de FOD zelf de diensten offline heeft gehaald. Dus zou de kop moeten zijn "vanwege" en ook de onderkop zou dat moeten bevestigen.
:strip_icc():strip_exif()/u/1656624/crop68b93ca094867_cropped.jpg?f=community)