Verkeersboete Italië; betalen of niet

woensdag 21 oktober 2026 20:00

:twk

als ik het goed herinner zijn er in italië stukken van wegen geprivatiseerd waardoor er een incentive ontstaat om te handhaven voor de eigenaar van het stukje weg in het geval van een overtreding.

mijn vermoeden is dat er dus moedwillig een overtreding wordt geforceerd waar met name toeristen de dupe van zijn. bijv.: een weg langs een toolpoortje openzetten zonder duidelijke aanwijzing dat je moet betalen. kosten 4 euro en dan maanden later via EU wetgeving adressen via kenteken bestoken met torenhoge boete-opslag met een juridisch randje die ook nog hard stijgen als je niet snel betaald.

persoonlijk vind ik dit maffia praktijken en jammer dat de EU daar geen stokje voor steekt.

meen dat je je kan beroepen op het betalen van de initiële boete maar weet even niet meer de gronden/argumenten om de opslag(en) te ontheffen.

zelf heb ik er nooit op gereageerd en is het nooit tot incasso gekomen en zijn de juridische dreigbrieven uiteindelijk gestopt. echter was dit post uit italië en geen lokaal incassobureau.

@SultanYasin zij hebben bewijs van de aflevering van de aangetekende brief of is het bluf?

d:)b :henk d:)b

Acties:

Dennis1812

Amateur prutser

Een aangetekende brief is toch alleen aangekomen als je er.. voor getekend hebt?

Het is aan de verzender om te bewijzen dat de opgegeven handtekening van jou is.

Volgens mijn dokter ben ik een heel zeldzaam geval. Deal with it.

woensdag 21 oktober 2026 20:22

Acties:

woensdag 21 oktober 2026 20:29

Topicstarter

JJ Le Funk schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 19:47:
als ik het goed herinner zijn er in italië stukken van wegen geprivatiseerd waardoor er een incentive ontstaat om te handhaven voor de eigenaar van het stukje weg in het geval van een overtreding.

mijn vermoeden is dat er dus moedwillig een overtreding wordt geforceerd waar met name toeristen de dupe van zijn. bijv.: een weg langs een toolpoortje openzetten zonder duidelijke aanwijzing dat je moet betalen. kosten 4 euro en dan maanden later via EU wetgeving adressen via kenteken bestoken met torenhoge boete-opslag met een juridisch randje die ook nog hard stijgen als je niet snel betaald.

persoonlijk vind ik dit maffia praktijken en jammer dat de EU daar geen stokje voor steekt.

meen dat je je kan beroepen op het betalen van de initiële boete maar weet even niet meer de gronden/argumenten om de opslag(en) te ontheffen.

zelf heb ik er nooit op gereageerd en is het nooit tot incasso gekomen en zijn de juridische dreigbrieven uiteindelijk gestopt. echter was dit post uit italië en geen lokaal incassobureau.

@SultanYasin zij hebben bewijs van de aflevering van de aangetekende brief of is het bluf?

Klopt, de inning loopt via Safety21, een bedrijf dat dit namens de gemeente doet.

Dat vermoeden heb ik eerlijk gezegd ook. Ik heb eerder boetes uit Italië gehad, en telkens ging het om situaties die voor een toerist lastig in te schatten zijn (hoog geplaatste borden en dergelijke). Die boetes heb ik destijds wel gewoon ontvangen en netjes betaald, maar dat terzijde.

Vandaag heb ik het incassobureau gebeld. Vanmiddag kreeg ik tot mijn verbazing de volgende mail over de aangetekende brief, die retour is gegaan:

"Wij kunnen u mededelen dat er een bewijsplicht is bij de gemeentepolitie in Italië dat de post bezorgd is. Met het bewijs dat u is toegestuurd, heeft de gemeentepolitie aan haar plicht voldaan. Een handtekening voor ontvangst is hiervoor niet noodzakelijk; ook een brief die bij het postkantoor opgehaald diende te worden en niet is opgehaald, wordt gezien als bezorgde post.

Bijgevoegd het bewijs dat de brief aangetekend verstuurd is. Als het adres van de aangetekende brief klopt, kunnen wij u niet anders adviseren dan het volledige boetebedrag te betalen, zodat het dossier in Italië gesloten wordt."

Je leest het goed: een brief die nooit is opgehaald, geldt gewoon als bezorgd. Juridisch advies heb ik nog niet ingewonnen, maar mijn goede vriend 'AI' bevestigt dat volgens de Italiaanse wet het versturen van een aangetekende brief voldoende is, ook als die nooit is afgehaald.

Normaal gesproken doe ik niet moeilijk over een verkeersboete: eigen schuld, dikke bult. Maar dat een boete van zo'n 200 euro na anderhalf jaar is opgelopen tot 1.000 euro, zonder dat ik er ooit iets van heb gemerkt, vind ik echt bizar. Vandaar mijn bericht in dit topic.

Dennis1812 schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 20:00:
Een aangetekende brief is toch alleen aangekomen als je er.. voor getekend hebt?

Het is aan de verzender om te bewijzen dat de opgegeven handtekening van jou is.

Dat dacht ik in eerste instantie ook, maar volgens het incassobureau én AI geldt een aangetekende brief in alle gevallen als ontvangen. Dat zijn natuurlijk niet de meest betrouwbare bronnen, en juist daarom vraag ik hier om raad. Misschien is er iemand met dezelfde ervaring, of iemand die juridisch verstand van zaken heeft.

[ Voor 11% gewijzigd door SultanYasin op 21-10-2026 20:24 ]

Acties:

Dennis1812

Amateur prutser

Duitsland doet dat toch makkelijker mee.
Ik had een aangetekende brief gehad destijds met een (veel te dure) boete uit Duitsland.
Nooit gehaald, nooit meer iets gehoord.

Inmiddels verjaard geloof ik. Vaak zat in Duitsland geweest daarna en ook langs gevlogen. Nooit gedoe gehad.

Maar zodra je bij een Nederlands incassobureaus zit zou ik voorzichtiger zijn. Bezwaar maken waar nodig en eventueel rechtsbijstand inschakelen dat je terugkomt naar het originele bedrag.

Volgens mijn dokter ben ik een heel zeldzaam geval. Deal with it.

woensdag 21 oktober 2026 21:26

Acties:

woensdag 21 oktober 2026 21:43

:twk

Ik ben een tech nerd geen jurist maar zou overwegen: 1. de vordering betwisten met 25 gronden en 2. een tegenbod doen om in de minne te schikken.

Zodat (hopelijk) een procedure voor hun meer kost dan oplevert en ze het tegenbod liever accepteren.

Edit: safety21 is het incassobureau? Das toch niet Nederlands?

[ Voor 14% gewijzigd door JJ Le Funk op 21-10-2026 21:38 ]

d:)b :henk d:)b

Acties:

Dennis1812

Amateur prutser

JJ Le Funk schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 21:26:
Ik ben een tech nerd geen jurist maar zou overwegen: 1. de vordering betwisten met 25 gronden en 2. een tegenbod doen om in de minne te schikken.

Zodat (hopelijk) een procedure voor hun meer kost dan oplevert en ze het tegenbod liever accepteren.

Edit: safety21 is het incassobureau? Das toch niet Nederlands?

Klopt, dat was een foutieve aanname van mij.
Site zegt:

Safety21 is the leading Italian company in technological services for the improvement of road safety standards and Smart Mobility.

Volgens mijn dokter ben ik een heel zeldzaam geval. Deal with it.

woensdag 21 oktober 2026 22:02

Acties:

Minimalist1

SultanYasin schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 20:22:
[...]
Je leest het goed: een brief die nooit is opgehaald, geldt gewoon als bezorgd.

Dat is toch ook logisch… anders doe je niet open voor de postbezorger, die laat een briefje achter en dan ga je de aangetekende niet ophalen. En dan doe je net alsof er niets gebeurd is.

De tekst dat als er bewijs is dat er aangetekend verzonden is en als het correcte adres is gebruikt lijkt toch ook redelijk logisch. Echt iedereen die niet betaald heeft als excuus dat ze niets hebben ontvangen.

woensdag 21 oktober 2026 22:20

Acties:

donderdag 22 oktober 2026 00:25

:twk

Logisch volgens italiaanse wetgeving.
Maar goed, slachtoffer in deze is zelf een knip dus weinig toevoeging IMHO.

[ Voor 7% gewijzigd door Outerspace op 22-10-2026 12:26 . Reden: Op de man spelen is niet nodig ]

d:)b :henk d:)b

Acties:

FreakNL

Well do ya punk?

Voortaan maar gewoon een ander adres opgeven bij de rentals?

Maar even serieus; hoe komen ze überhaupt aan je adres? Is een serieuze vraag. Je zou ook verhuist kunnen zijn bijvoorbeeld

donderdag 22 oktober 2026 08:31

Acties:

donderdag 22 oktober 2026 09:21

Topicstarter

JJ Le Funk schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 21:26:
Ik ben een tech nerd geen jurist maar zou overwegen: 1. de vordering betwisten met 25 gronden en 2. een tegenbod doen om in de minne te schikken.

Zodat (hopelijk) een procedure voor hun meer kost dan oplevert en ze het tegenbod liever accepteren.

Edit: safety21 is het incassobureau? Das toch niet Nederlands?

Dat ga ik inderdaad doen.

Klopt, zij proberen het te innen via een Nederlands incassobureau.

Minimalist1 schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 22:02:
[...]

Dat is toch ook logisch… anders doe je niet open voor de postbezorger, die laat een briefje achter en dan ga je de aangetekende niet ophalen. En dan doe je net alsof er niets gebeurd is.

De tekst dat als er bewijs is dat er aangetekend verzonden is en als het correcte adres is gebruikt lijkt toch ook redelijk logisch. Echt iedereen die niet betaald heeft als excuus dat ze niets hebben ontvangen.

Ja en nee. Wat als de o zo betrouwbare PostNL echt geen briefje heeft achtergelaten? Of is dat ook mijn probleem? Ik vind het gek dat mensen zulke aannames doen. Het lijkt me meer dan logisch dat een bedrijf zowel een aangetekende als een normale brief verstuurd, voor het geval dat een aangetekende brief niet wordt opgehaald. Wat me in ieder geval niet normaal lijkt is een verhoging van 400% voor een boete waar je niets van af weet.

JJ Le Funk schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 22:20:
Logisch volgens italiaanse wetgeving.
Maar goed, slachtoffer in deze is zelf een moraalridder dus weinig toevoeging IMHO.

Hoezo moraalridder? Ik geef aan dat ik geen enkele aanwijzing heb gehad om aan te nemen dat er een boete openstond. Wat gek dat het dan normaal lijkt te zijn dat je een dergelijke verhoging krijgt. Als je het zelf eens meemaakt, zul je me vast begrijpen.

FreakNL schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 00:25:
Voortaan maar gewoon een ander adres opgeven bij de rentals?

Maar even serieus; hoe komen ze überhaupt aan je adres? Is een serieuze vraag. Je zou ook verhuist kunnen zijn bijvoorbeeld

Het verhuurbedrijf geeft (logischerwijs) het adres van de huurder door. Daarna wordt er een aangetekende brief verstuurd. Tot hier, niets geks. Maar indien je de brief niet ontvangt, of je bent verhuisd, ben je dus de pineut. Niet volgens iedereen nota bene, zelfs een verhuizing kan wellicht gezien worden als slachtofferrol hier, haha.

Acties:

donderdag 22 oktober 2026 09:36

Als dit een 'echte' verkeersboete is (dus niet belasting of parkeergeld) dan moet dat volgens mij via het CJIB en niet via een particulier incassobureau, er zijn internationale verdragen die dit regelen en dan mag er niet zomaar een andere route gekozen worden.

Acties:

Cid Highwind

Zoek rechtsbijstand. Ik kan me voorstellen dat de verhogingen enkel stand kunnen houden wanneer er bewijs is dat je de boete hebt ontvangen. Het is algemeen bekend dat de post niet te vertrouwen is, laat staan wanneer deze uit Italië komt. Geen handtekening van jou of een foto dat ze voor je deur stonden en er ligt simpelweg geen bewijs voor. Ze kunnen het wel claimen, maar een rekening van PostIT dienst heeft evenveel waarde als het pinbonnetje van een postzegel. Het bewijst dat er betaald is voor een dienst, niet dat deze correct is uitgevoerd.

Maar dat moet wel op de een of andere manier hard worden gemaakt.

En voor mijn bovenstaande uitspraak geldt hetzelfde als voor die van een ander, of van AI: het is geen rechtsadvies.

Wat is er overigens gebeurd? Een gevalletje tolweg of is het de boete voor het inrijden van een centrum?

donderdag 22 oktober 2026 10:25

Acties:

Waah

EDIT: zelf niet goed gelezen.

[ Voor 96% gewijzigd door Waah op 22-10-2026 10:26 ]

donderdag 22 oktober 2026 11:22

Acties:

Aldusso

ASW1 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 09:21:
Als dit een 'echte' verkeersboete is (dus niet belasting of parkeergeld) dan moet dat volgens mij via het CJIB en niet via een particulier incassobureau, er zijn internationale verdragen die dit regelen en dan mag er niet zomaar een andere route gekozen worden.

Nee dat is niet zo, verkeesboetes krijg je gewoon zelf (of via leasemij in mijn geval). Direct uit Duitsland, Oostenrijk in mijn geval

donderdag 22 oktober 2026 11:45

Acties:

donderdag 22 oktober 2026 11:57

Aldusso schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 11:22:
[...]

Nee dat is niet zo, verkeesboetes krijg je gewoon zelf (of via leasemij in mijn geval). Direct uit Duitsland, Oostenrijk in mijn geval

Dat klopt, maar mijn opmerking slaat op het incassotraject erna in het geval dat de boete open blijft staan.

Edit: zie ook hier:

Ik krijg een aanmaning van een Nederlands incassobureau, wat nu?

De Italiaanse autoriteiten mogen een Nederlands incassobureau inschakelen om de boete te innen. Betaling is vrijwillig en kan niet worden afgedwongen. Ook niet voor de rechter. Alleen het CJIB kan betaling in Nederland afdwingen. Alleen het boetebedrag en de Italiaanse verzend- en procedurekosten, zoals omschreven in het proces-verbaal mogen worden gevorderd, dus niet extra kosten van het Nederlandse incassobureau. Betaal je niet, dan kan de boete alsnog naar het CJIB worden doorgestuurd.

Bron: https://www.anwb.nl/jurid...talie#hoe-maak-je-bezwaar

Niet dat de ANWB mijn bron is maar ze hebben het leuk samengevat. Als er een internationale overeenkomst is over de afhandeling via het CJIB dan MOET de incassoprocedure via die weg en niet via een willekeurige particulier of je buurman of wie dan ook.
Mijn gok is dat ze de vordering zelf als oninbaar hebben aangemerkt (teveel werk, termijnen niet haalbaar of wat dan ook) en de vordering hebben doorverkocht aan een willekeurige incassocowboy.

[ Voor 61% gewijzigd door ASW1 op 22-10-2026 11:51 ]

Acties:

Minimalist1

Wat je vergeet is dat niet alle soorten boetes via het CJIB traject gaan…..daarom is de overtreding belangrijk om te weten. Zal wel om een geprivatiseerde tolweg of iets dergelijks gaan.

[ Voor 41% gewijzigd door Minimalist1 op 22-10-2026 11:58 ]

donderdag 22 oktober 2026 12:34

Acties:

Notna

Moderator General Chat / Wonen & Mobiliteit

Where are you?®

Even een eigen topic gegeven ipv een topickaap

Xbox Live ID:Notna8310

donderdag 22 oktober 2026 13:02

Acties:

donderdag 22 oktober 2026 13:26

Minimalist1 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 11:57:
Wat je vergeet is dat niet alle soorten boetes via het CJIB traject gaan…..daarom is de overtreding belangrijk om te weten. Zal wel om een geprivatiseerde tolweg of iets dergelijks gaan.

Nee dat vergeet ik niet dat schreef ik hierboven al.

ASW1 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 09:21:
Als dit een 'echte' verkeersboete is (dus niet belasting of parkeergeld) dan moet dat volgens mij via het CJIB en niet via een particulier incassobureau, er zijn internationale verdragen die dit regelen en dan mag er niet zomaar een andere route gekozen worden.

Aangezien het volgens TS ging om gemeentepolitie dan is het iig geen particuliere tol of parkeergeld oid.

Acties:

M14

Het is een incassobureau. Die doen niks anders dan hard schreeuwen. Ze mogen een kunnen helemaal niks anders dan brieven sturen en doen daarin een hoop dreigementen. Echter zolang er geen uitspraak van een rechter ligt mag een kan er helemaal niks worden geforceerd.

Deze partijen doen niks anders dan 'boetes' uit het buitenland overnemen in de hoop er wat op te verdienen.

Ik zou er helemaal niet meer op reageren. Veel kans dat het incassobureau het vanzelf op geeft. Een procedure aanspannen kost heel veel moeite, is duur en de uitkomst is erg onzeker.

Mocht het zover komen: mooi. Dat is het moment voor jou om de gebreken van deze 'boete' kenbaar te maken. Veel kans dat een rechter niet meer gaat in wat het incassobureau probeert op te leggen.

Alles wat je eerder als argument aandraagt is extra informatie voor hen terwijl het ze niet zal stoppen met jou overtuigen om direct te betalen.

Kortom: niet meer op reageren. Komt het tot een procedure, dan even rechtsbijstand inschakelen.

Mess with the best, Die like the rest
There is no such thing as Society
There are 2 kinds of people: Snipers and their targets
Never run for a sniper ... you only die tired :)

donderdag 22 oktober 2026 19:24

Acties:

vrijdag 23 oktober 2026 22:06

:twk

SultanYasin schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 08:31:
[...]
Hoezo moraal******? Ik geef aan dat ik geen enkele aanwijzing heb gehad om aan te nemen dat er een boete openstond. Wat gek dat het dan normaal lijkt te zijn dat je een dergelijke verhoging krijgt. Als je het zelf eens meemaakt, zul je me vast begrijpen.
[...]

excuus, die term is te sterk. wat ik bedoelde te zeggen in reactie op een in mijn beleving moraliserende opmerking van een ander was dat TS al had aangegeven meer dan bereid te zijn een terechte verkeersboete te voldoen. dus hem daarop aanspreken een beetje onnodig is.

d:)b :henk d:)b

Acties:

Aldusso

ASW1 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 11:45:
[...]

Dat klopt, maar mijn opmerking slaat op het incassotraject erna in het geval dat de boete open blijft staan.

Edit: zie ook hier:

[...]

Bron: https://www.anwb.nl/jurid...talie#hoe-maak-je-bezwaar

Niet dat de ANWB mijn bron is maar ze hebben het leuk samengevat. Als er een internationale overeenkomst is over de afhandeling via het CJIB dan MOET de incassoprocedure via die weg en niet via een willekeurige particulier of je buurman of wie dan ook.
Mijn gok is dat ze de vordering zelf als oninbaar hebben aangemerkt (teveel werk, termijnen niet haalbaar of wat dan ook) en de vordering hebben doorverkocht aan een willekeurige incassocowboy.

Dat kan, maar MOET niet, je zegt het onjuist. CJIB kan gebruikt worden, maar het kan ook direct. Enkel is dan aangegeven dat ze je niet kunnen verplichten, dat kan enkel het CJIB. Betaal je niet ,en maak je geen bezwaar, let op, je wordt wsl opgenomen in het opsporingsregister van dat land, en kom je -zoals ik - bij een grenscontrole voor - dan mag je wel aan de kant en als 1e even alsnog betalen. En sommigen ontspringen de dans, dan heb je geluk.

zaterdag 24 oktober 2026 16:06

Acties:

woensdag 28 oktober 2026 16:06

Topicstarter

M14 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 13:26:
Het is een incassobureau. Die doen niks anders dan hard schreeuwen. Ze mogen een kunnen helemaal niks anders dan brieven sturen en doen daarin een hoop dreigementen. Echter zolang er geen uitspraak van een rechter ligt mag een kan er helemaal niks worden geforceerd.

Deze partijen doen niks anders dan 'boetes' uit het buitenland overnemen in de hoop er wat op te verdienen.

Ik zou er helemaal niet meer op reageren. Veel kans dat het incassobureau het vanzelf op geeft. Een procedure aanspannen kost heel veel moeite, is duur en de uitkomst is erg onzeker.

Mocht het zover komen: mooi. Dat is het moment voor jou om de gebreken van deze 'boete' kenbaar te maken. Veel kans dat een rechter niet meer gaat in wat het incassobureau probeert op te leggen.

Alles wat je eerder als argument aandraagt is extra informatie voor hen terwijl het ze niet zal stoppen met jou overtuigen om direct te betalen.

Kortom: niet meer op reageren. Komt het tot een procedure, dan even rechtsbijstand inschakelen.

Klopt helemaal, wat dat betreft ben ik niet bang voor het bureau, maar wel dat de boete in Italië maar oploopt zolang ik niet betaal en ik een veel hoger bedrag mag betalen als ik een keer weer in Italië ben. Ik lees online dat die kans niet groot is, maar het laat me wel twijfelen.

Maar ik twijfel overigens niet om het bedrag te betalen aan het incassobureau en al helemaal niet het bedrag dat het incassobureau eist. Ik heb de originele boetebrief ontvangen, en daar staat in dat je 50% korting krijgt indien je binnen 5 dagen 'after notice' betaalt. Als ik dat nu doe, voldoe ik daar in principe aan. Dus mocht er ooit nog gezeik achter komen, kan ik in ieder geval aangeven dat ik de boete heb betaald volgens de richtlijnen. Dat de boete 1,5 jaar later bij mij binnenkomt, kan ik helaas niets aan doen.

JJ Le Funk schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 19:24:
[...]

excuus, die term is te sterk. wat ik bedoelde te zeggen in reactie op een in mijn beleving moraliserende opmerking van een ander was dat TS al had aangegeven meer dan bereid te zijn een terechte verkeersboete te voldoen. dus hem daarop aanspreken een beetje onnodig is.

Geen probleem. Ik ben dan ook bereid om de boete te betalen, maar zeker niet het viervoudige, omdat PostNL zijn werk niet goed heeft gedaan en een paar incassobureaus er werk van hebben gemaakt om hier misbruik van te maken.

Acties:

HtotheB

Ik haak hier even op aan, aangezien ik vandaag vrijwel exact hetzelfde heb meegemaakt.

Vandaag (28 oktober 2026) ontving ik een brief van Totaal Incasso uit Haarlem, namens Safety21 S.p.A., betreffende een vermeende verkeersovertreding op 26 juli 2025 in Pisa. Het zou gaan om het zonder vergunning binnenrijden van een ZTL-zone.

De oorspronkelijke boete voor een dergelijke overtreding bedraagt volgens mij € 83, of € 58,10 bij betaling binnen vijf dagen. Inmiddels wordt er echter € 492,32 gevorderd, opgebouwd uit € 428,10 aan oorspronkelijke vordering en € 64,22 aan Nederlandse incassokosten.

Het bijzondere is dat ik tot vandaag helemaal niets over deze overtreding heb ontvangen. Geen proces-verbaal, geen aangetekende brief, geen betalingsherinnering, helemaal niets.

Wat het nog vreemder maakt, is dat de brief van Totaal Incasso gedateerd is op 15 oktober 2026, maar pas vandaag, 28 oktober, bij mij op de mat valt. In de brief staat dat ik binnen vijf dagen moet betalen of schriftelijk bezwaar moet maken. Beide termijnen waren dus al verstreken voordat ik überhaupt van de vordering wist.

Ik heb overigens eerder twee verkeersboetes ontvangen tijdens dezelfde vakantie in Italië. Die heb ik destijds gewoon betaald. Als ik deze boete van € 58,10 of € 83 destijds had ontvangen, had ik die ook zonder discussie voldaan. Maar bijna € 500 betalen voor een overtreding waarvan ik nooit eerder op de hoogte ben gesteld, gaat mij echt te ver.

Ik heb inmiddels de volledige vordering schriftelijk betwist en onder andere gevraagd om:

Het oorspronkelijke proces-verbaal en de bewijsfoto's.
Bewijs van de oorspronkelijke verzending of betekening.
Een specificatie van de € 428,10.
De juridische grondslag voor de aanvullende Nederlandse incassokosten.

Daarnaast heb ik gewezen op de kennisgevingstermijn van in beginsel 360 dagen volgens artikel 201 van de Italiaanse verkeerswet.

Vooralsnog heb ik dus niets betaald en wacht ik de reactie van Totaal Incasso af. Mocht het nodig zijn, dan wil ik ook mijn rechtsbijstandverzekering inschakelen.

@SultanYasin: weet jij inmiddels welk Nederlands incassobureau jouw boetes behandelt? En heb je na je laatste bericht nog iets vernomen of aanvullende bewijsstukken ontvangen?

Ik ben vooral benieuwd of meer mensen recent via Safety21 en Totaal Incasso dergelijke vorderingen hebben ontvangen, en hoe deze uiteindelijk zijn afgehandeld.

woensdag 28 oktober 2026 18:51

Acties:

JTHZZ

Volgens mij kunnen dit soort bestuurlijke boetes niet via CJIB worden geïncasseerd en probeert het daarom zo’n incassobureau met blafbrieven. Het is al moeilijk genoeg voor ze, omdat ook de RDW je NAW in principe niet afgeeft, maar daar schijnen dubieuze alternatieven voor te zijn. En met een huurauto ga je natuurlijk wel nat daarop.
Dit geldt overigens ook voor parkeerboetes, behalve dan uit Duitsland en België want die hebben iets aparts met Nederland afgesproken.
Voor snelheid of rood licht bijv ligt het wel helemaal anders, want dat is in Europees verband gewoon afgesproken en kan via het CJIB worden geïnd.
In alle gevallen is er natuurlijk wel risico op verplicht betalen als je weer eens terug naar het betreffende land reist.

[ Voor 50% gewijzigd door JTHZZ op 28-10-2026 18:57 ]

donderdag 5 november 2026 11:46

Acties:

Alida1234

Ook wij maken ongeveer hetzelfde mee nu als @SultanYasin en @HtotheB

eind september een brief van een advocaat uit Antwerpen. Dat we direct moeten betalen voor een boete van te hard rijden op 4-8-2024. Het bedrag was nu ruim 1300€ We hebben direct aanvullende informatie gevraagd. En gisteren ontvangen.

- foto van mijn auto, dus het klopt.

- oorspronkelijke boete. Is gemaakt op 16-1-2026. Het bedrag van de boete was met korting 266,60. En nu dus opgelopen tot 1000 meer! Ik had gewoon betaald als deze was ontvangen.

- ze stellen dat de termijn van 360 dagen pas op 16-1-2026 is gaan lopen.

- foto’s van het poststuk. Wat er nogal bijzonder uitziet. Ergens staat mijn adres en daaroverheen is een sticker geplakt met ‘herrouting’ naar een adres in Den Haag. Ik kan niet zien of het aangeboden is geweest en of ik het dan niet afgehaald heb. Dit stellen zij. Ik heb PostNL gebeld. Die kennen de trackingcode niet en zeggen geen informatie te kunnen geven over dit pakket. Advocaat zegt dat PostNL liegt, want ze zegt dat die zelf de boetes versturen en de trackingcode erop zetten??

advocaat zegt hetzelfde als jullie hierboven: de Italiaanse overheid heeft voldaan door te sturen. Het is jouw probleem.

de rechtsbijstand wil niet helpen, want verkeersboete valt er niet onder. Dat ga ik nog aanvechten, want het gaat niet om de boete, maar het proces erna.

ANWB juridisch advies doet ook niks.

als ik meerdere van dit soort verhalen lees en mensen echt nooit de boete hebben ontvangen, moet d groep groter zijn. Ik heb zelf de boete in verlaagde vorm voldaan, om te laten zien dat ik bereid ben dat te betalen.

Wat ik lastig vind is verder niks doen en dat incassobureau achter je aan houden. Zouden ze aan de deur komen? En wat gebeurt er dan?

Ik zoek wel naar een advocaat die mogelijk iets wil doen voor een groep met hetzelfde probleem. Wellicht staan we samen sterk? Mocht je geïnteresseerd zijn, hoor ik het graag.

donderdag 5 november 2026 12:01

Acties:

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

Alida1234 schreef op donderdag 5 november 2026 @ 11:46:

Wat ik lastig vind is verder niks doen en dat incassobureau achter je aan houden. Zouden ze aan de deur komen? En wat gebeurt er dan?

Ik zoek wel naar een advocaat die mogelijk iets wil doen voor een groep met hetzelfde probleem. Wellicht staan we samen sterk? Mocht je geïnteresseerd zijn, hoor ik het graag.

Een incassobureau aan de deur? Ik zou ten eerste vragen naar de (getekende) afschriften dat ze een geregistreerd bueau zijn en oa. verbonden aan Justis. Daarna zou ik vriendelijk, doch dringend, ze verzoeken weg te gaan want de eventuele termijn voor klacht of aanvullend onderzoek is allang verlopen (in jouw geval; de boete / overtreding is allang begaan en opgemaakt.

Gelukkig mogen ze je niet bedreigen in enige vorm dus zodra het woord "dagvaarding" naar boven komt, verzoeken om te stoppen met praten want dat mag/kan alleen door een deurwaarder worden bekrachtigd en uitgevoerd. Ook "dreiging" over loonbeslag of je huis/inboedel: lekker de deur dicht doen want ook die krachten heeft een incassobureau niet.

Met alle nuance; maak je niet te druk. Win even advies is bij jouw juridisch aanspreekpunt.

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

donderdag 5 november 2026 12:26

Acties:

donderdag 5 november 2026 13:15

Topicstarter

Alida1234 schreef op donderdag 5 november 2026 @ 11:46:
Ook wij maken ongeveer hetzelfde mee nu als @SultanYasin en @HtotheB

eind september een brief van een advocaat uit Antwerpen, Berquin. Dat we direct moeten betalen voor een boete van te hard rijden op 4-8-2024. Het bedrag was nu ruim 1300€ We hebben direct aanvullende informatie gevraagd. En gisteren ontvangen.

- foto van mijn auto, dus het klopt.

- oorspronkelijke boete. Is gemaakt op 16-1-2026. Het bedrag van de boete was met korting 266,60. En nu dus opgelopen tot 1000 meer! Ik had gewoon betaald als deze was ontvangen.

- ze stellen dat de termijn van 360 dagen pas op 16-1-2026 is gaan lopen.

- foto’s van het poststuk. Wat er nogal bijzonder uitziet. Ergens staat mijn adres en daaroverheen is een sticker geplakt met ‘herrouting’ naar een adres in Den Haag. Ik kan niet zien of het aangeboden is geweest en of ik het dan niet afgehaald heb. Dit stellen zij. Ik heb PostNL gebeld. Die kennen de trackingcode niet en zeggen geen informatie te kunnen geven over dit pakket. Advocaat zegt dat PostNL liegt, want ze zegt dat die zelf de boetes versturen en de trackingcode erop zetten??

advocaat zegt hetzelfde als jullie hierboven: de Italiaanse overheid heeft voldaan door te sturen. Het is jouw probleem.

de rechtsbijstand wil niet helpen, want verkeersboete valt er niet onder. Dat ga ik nog aanvechten, want het gaat niet om de boete, maar het proces erna.

ANWB juridisch advies doet ook niks.

als ik meerdere van dit soort verhalen lees en mensen echt nooit de boete hebben ontvangen, moet d groep groter zijn. Ik heb zelf de boete in verlaagde vorm voldaan, om te laten zien dat ik bereid ben dat te betalen.

Wat ik lastig vind is verder niks doen en dat incassobureau achter je aan houden. Zouden ze aan de deur komen? En wat gebeurt er dan?

Ik zoek wel naar een advocaat die mogelijk iets wil doen voor een groep met hetzelfde probleem. Wellicht staan we samen sterk? Mocht je geïnteresseerd zijn, hoor ik het graag.

Exact hetzelfde verhaal. Wel interessant dat jij een Belgische incassobureau/advocaat hebt.

Ik heb hetzelfde gedaan uiteindelijk, het originele bedrag betaald (verlaagde versie). Een keer een herinnering ontvangen van het incassobureau dat ik binnen 5 dagen moest betalen, maar die negeer ik gewoon. Ik heb ook ECC gesproken (Europees Consumenten Centrum). En die gaven aan heel erg veel soortgelijke verhalen te horen en het kwam erop neer dat ze niets meer hebben gehoord van mensen die ze adviseerden de boete aan de Italiaanse gemeente te betalen. Ook niet van de mensen die helemaal niets hebben betaald volgens mij, maar de boete is er tenslotte. Als je het heel spannend vindt en je ligt er maanden wakker van, zou ik wel betalen gaven ze aan.

Acties:

donderdag 5 november 2026 13:15

SultanYasin schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 20:22:
[...]

Je leest het goed: een brief die nooit is opgehaald, geldt gewoon als bezorgd. Juridisch advies heb ik nog niet ingewonnen, maar mijn goede vriend 'AI' bevestigt dat volgens de Italiaanse wet het versturen van een aangetekende brief voldoende is, ook als die nooit is afgehaald.

Dat kan in Nederland ook, rechters hebben meermaals bepaald dat het moedwillig niet aannemen danwel ophalen van aangetekende post danwel gerechtelijke post via de deurwaarder voor jou risico is.

De rechtbank gaat er dan vanuit dat je op de hoogte was of had moeten zijn.

Acties:

donderdag 5 november 2026 13:29

Nogmaals, zie mijn eerdere post; je kunt niet via een particulier incassotraject worden gedwongen een van een buitenlandse overheid (die daarover een verdrag met NL heeft) afkomstige verkeersboete te betalen.

ASW1 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 11:45:
[...]

Dat klopt, maar mijn opmerking slaat op het incassotraject erna in het geval dat de boete open blijft staan.

Edit: zie ook hier:

[...]

Bron: https://www.anwb.nl/jurid...talie#hoe-maak-je-bezwaar

Niet dat de ANWB mijn bron is maar ze hebben het leuk samengevat. Als er een internationale overeenkomst is over de afhandeling via het CJIB dan MOET de incassoprocedure via die weg en niet via een willekeurige particulier of je buurman of wie dan ook.
Mijn gok is dat ze de vordering zelf als oninbaar hebben aangemerkt (teveel werk, termijnen niet haalbaar of wat dan ook) en de vordering hebben doorverkocht aan een willekeurige incassocowboy.

De Italiaanse autoriteiten mogen een Nederlands incassobureau inschakelen om de boete te innen. Betaling is vrijwillig en kan niet worden afgedwongen. Ook niet voor de rechter. Alleen het CJIB kan betaling in Nederland afdwingen. Alleen het boetebedrag en de Italiaanse verzend- en procedurekosten, zoals omschreven in het proces-verbaal mogen worden gevorderd, dus niet extra kosten van het Nederlandse incassobureau. Betaal je niet, dan kan de boete alsnog naar het CJIB worden doorgestuurd.

Acties:

donderdag 5 november 2026 13:42

ASW1 schreef op donderdag 5 november 2026 @ 13:15:
Nogmaals, zie mijn eerdere post; je kunt niet via een particulier incassotraject worden gedwongen een van een buitenlandse overheid (die daarover een verdrag met NL heeft) afkomstige verkeersboete te betalen.

[...]

De Italiaanse autoriteiten mogen een Nederlands incassobureau inschakelen om de boete te innen. Betaling is vrijwillig en kan niet worden afgedwongen. Ook niet voor de rechter. Alleen het CJIB kan betaling in Nederland afdwingen. Alleen het boetebedrag en de Italiaanse verzend- en procedurekosten, zoals omschreven in het proces-verbaal mogen worden gevorderd, dus niet extra kosten van het Nederlandse incassobureau. Betaal je niet, dan kan de boete alsnog naar het CJIB worden doorgestuurd.

Je bent geminderd van toon zie ik, moeten is weg.

Volgens jouw bron doen ze dus niks verkeerd.

Daarnaast is het natuurlijk idioot dat mensen toegeven dat ze de overtreding hebben gemaakt, zelfs hun auto op de foto herkennen, maar niet bereid zijn iets te betalen.

[ Voor 9% gewijzigd door rwwtrains op 05-11-2026 13:30 ]

Acties:

donderdag 5 november 2026 13:46

rwwtrains schreef op donderdag 5 november 2026 @ 13:29:
[...]

Je bent geminderd van toon zie ik, moeten is weg.

Volgens jouw bron doen ze dus niks verkeerd.

Ik ben niet geminderd van toon, ik heb het preciezer geformuleerd om jou daarmee tegemoet te komen.

Daarnaast is het natuurlijk idioot dat mensen toegeven dat ze de overtreding hebben gemaakt, zelfs hun auto op de foto herkennen, maar niet bereid zijn iets te betalen.

Ze zijn niet bereid de absurde verhogingen te betalen, en terecht natuurlijk.

Acties:

donderdag 5 november 2026 13:53

ASW1 schreef op donderdag 5 november 2026 @ 13:42:
[...]

Ik ben niet geminderd van toon, ik heb het preciezer geformuleerd om jou daarmee tegemoet te komen.

[...]

Ze zijn niet bereid de absurde verhogingen te betalen, en terecht natuurlijk.

Mensen die niet bereid zijn die absurde verhogingen te betalen hebben op zijn minst het fatsoen om het orginele bedrag te betalen, waarschijnlijk hoor je er dan nooit meer iets van.

De inbreuk erkennen maar niet bereid zijn de oorspronkelijke boete te betalen is gewoon associaal.

Acties:

ThunderNet

Flits!

rwwtrains schreef op donderdag 5 november 2026 @ 13:46:
[...]

Mensen die niet bereid zijn die absurde verhogingen te betalen hebben op zijn minst het fatsoen om het orginele bedrag te betalen, waarschijnlijk hoor je er dan nooit meer iets van.

De inbreuk erkennen maar niet bereid zijn de oorspronkelijke boete te betalen is gewoon associaal.

Tuurlijk joh, er zijn genoeg verwarrende situaties. Maar laten we die overtredingen ook in NL maar direct beboeten, en iedereen die daar over klaagt asociaal noemen.

Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?

donderdag 5 november 2026 13:54

Acties:

donderdag 5 november 2026 14:11

rwwtrains schreef op donderdag 5 november 2026 @ 13:46:
[...]

De inbreuk erkennen maar niet bereid zijn de oorspronkelijke boete te betalen is gewoon associaal.

Ja maar dat schreef je niet, ben je veranderd van toon?

Acties: