Verkeersboete Italië; betalen of niet

[SultanYasin]

Hoi allemaal,

Dit is een oud topic, maar ik probeer het toch even. Gisteren kreeg ik plots twee boetes van een Nederlands incassobureau, samen goed voor zo'n €1.000. Blijkbaar ben ik in mei vorig jaar twee keer een verboden weg ingereden. De oorspronkelijke boete bedroeg ongeveer €200 per overtreding, of ongeveer €100 bij onmiddellijke betaling.

Volgens het incassobureau hebben ze een paar maanden later een aangetekende brief gestuurd. Die heb ik nooit ontvangen, en ik heb ook geen afwezigheidsbericht in de bus gekregen. Nu vragen ze twee keer €500.

Ze stellen dat het versturen van een aangetekende brief volstaat, ook als die nooit bezorgd is. Dat vind ik echt van de zotte. Dat ze dan meteen voor beide boetes het tweeënhalfvoudige eisen, maakt het nog erger.

Heeft iemand hier ervaring mee? En zo ja, wat raden jullie aan?

[JJ Le Funk]

als ik het goed herinner zijn er in italië stukken van wegen geprivatiseerd waardoor er een incentive ontstaat om te handhaven voor de eigenaar van het stukje weg in het geval van een overtreding.

mijn vermoeden is dat er dus moedwillig een overtreding wordt geforceerd waar met name toeristen de dupe van zijn. bijv.: een weg langs een toolpoortje openzetten zonder duidelijke aanwijzing dat je moet betalen. kosten 4 euro en dan maanden later via EU wetgeving adressen via kenteken bestoken met torenhoge boete-opslag met een juridisch randje die ook nog hard stijgen als je niet snel betaald.

persoonlijk vind ik dit maffia praktijken en jammer dat de EU daar geen stokje voor steekt.

meen dat je je kan beroepen op het betalen van de initiële boete maar weet even niet meer de gronden/argumenten om de opslag(en) te ontheffen.

zelf heb ik er nooit op gereageerd en is het nooit tot incasso gekomen en zijn de juridische dreigbrieven uiteindelijk gestopt. echter was dit post uit italië en geen lokaal incassobureau.

@SultanYasin zij hebben bewijs van de aflevering van de aangetekende brief of is het bluf?

[Dennis1812]

Een aangetekende brief is toch alleen aangekomen als je er.. voor getekend hebt?

Het is aan de verzender om te bewijzen dat de opgegeven handtekening van jou is.

[SultanYasin]

JJ Le Funk schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 19:47:
als ik het goed herinner zijn er in italië stukken van wegen geprivatiseerd waardoor er een incentive ontstaat om te handhaven voor de eigenaar van het stukje weg in het geval van een overtreding.

mijn vermoeden is dat er dus moedwillig een overtreding wordt geforceerd waar met name toeristen de dupe van zijn. bijv.: een weg langs een toolpoortje openzetten zonder duidelijke aanwijzing dat je moet betalen. kosten 4 euro en dan maanden later via EU wetgeving adressen via kenteken bestoken met torenhoge boete-opslag met een juridisch randje die ook nog hard stijgen als je niet snel betaald.

persoonlijk vind ik dit maffia praktijken en jammer dat de EU daar geen stokje voor steekt.

meen dat je je kan beroepen op het betalen van de initiële boete maar weet even niet meer de gronden/argumenten om de opslag(en) te ontheffen.

zelf heb ik er nooit op gereageerd en is het nooit tot incasso gekomen en zijn de juridische dreigbrieven uiteindelijk gestopt. echter was dit post uit italië en geen lokaal incassobureau.

@SultanYasin zij hebben bewijs van de aflevering van de aangetekende brief of is het bluf?

Klopt, de inning loopt via Safety21, een bedrijf dat dit namens de gemeente doet.

Dat vermoeden heb ik eerlijk gezegd ook. Ik heb eerder boetes uit Italië gehad, en telkens ging het om situaties die voor een toerist lastig in te schatten zijn (hoog geplaatste borden en dergelijke). Die boetes heb ik destijds wel gewoon ontvangen en netjes betaald, maar dat terzijde.

Vandaag heb ik het incassobureau gebeld. Vanmiddag kreeg ik tot mijn verbazing de volgende mail over de aangetekende brief, die retour is gegaan:

"Wij kunnen u mededelen dat er een bewijsplicht is bij de gemeentepolitie in Italië dat de post bezorgd is. Met het bewijs dat u is toegestuurd, heeft de gemeentepolitie aan haar plicht voldaan. Een handtekening voor ontvangst is hiervoor niet noodzakelijk; ook een brief die bij het postkantoor opgehaald diende te worden en niet is opgehaald, wordt gezien als bezorgde post.

Bijgevoegd het bewijs dat de brief aangetekend verstuurd is. Als het adres van de aangetekende brief klopt, kunnen wij u niet anders adviseren dan het volledige boetebedrag te betalen, zodat het dossier in Italië gesloten wordt."

Je leest het goed: een brief die nooit is opgehaald, geldt gewoon als bezorgd. Juridisch advies heb ik nog niet ingewonnen, maar mijn goede vriend 'AI' bevestigt dat volgens de Italiaanse wet het versturen van een aangetekende brief voldoende is, ook als die nooit is afgehaald.

Normaal gesproken doe ik niet moeilijk over een verkeersboete: eigen schuld, dikke bult. Maar dat een boete van zo'n 200 euro na anderhalf jaar is opgelopen tot 1.000 euro, zonder dat ik er ooit iets van heb gemerkt, vind ik echt bizar. Vandaar mijn bericht in dit topic.

Dennis1812 schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 20:00:
Een aangetekende brief is toch alleen aangekomen als je er.. voor getekend hebt?

Het is aan de verzender om te bewijzen dat de opgegeven handtekening van jou is.

Dat dacht ik in eerste instantie ook, maar volgens het incassobureau én AI geldt een aangetekende brief in alle gevallen als ontvangen. Dat zijn natuurlijk niet de meest betrouwbare bronnen, en juist daarom vraag ik hier om raad. Misschien is er iemand met dezelfde ervaring, of iemand die juridisch verstand van zaken heeft.

[ Voor 11% gewijzigd door SultanYasin op 21-10-2026 20:24 ]

[Dennis1812]

Duitsland doet dat toch makkelijker mee.
Ik had een aangetekende brief gehad destijds met een (veel te dure) boete uit Duitsland.
Nooit gehaald, nooit meer iets gehoord.

Inmiddels verjaard geloof ik. Vaak zat in Duitsland geweest daarna en ook langs gevlogen. Nooit gedoe gehad.

Maar zodra je bij een Nederlands incassobureaus zit zou ik voorzichtiger zijn. Bezwaar maken waar nodig en eventueel rechtsbijstand inschakelen dat je terugkomt naar het originele bedrag.

[JJ Le Funk]

Ik ben een tech nerd geen jurist maar zou overwegen: 1. de vordering betwisten met 25 gronden en 2. een tegenbod doen om in de minne te schikken.

Zodat (hopelijk) een procedure voor hun meer kost dan oplevert en ze het tegenbod liever accepteren.

Edit: safety21 is het incassobureau? Das toch niet Nederlands?

[ Voor 14% gewijzigd door JJ Le Funk op 21-10-2026 21:38 ]

[Dennis1812]

JJ Le Funk schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 21:26:
Ik ben een tech nerd geen jurist maar zou overwegen: 1. de vordering betwisten met 25 gronden en 2. een tegenbod doen om in de minne te schikken.

Zodat (hopelijk) een procedure voor hun meer kost dan oplevert en ze het tegenbod liever accepteren.

Edit: safety21 is het incassobureau? Das toch niet Nederlands?

Klopt, dat was een foutieve aanname van mij.
Site zegt:

Safety21 is the leading Italian company in technological services for the improvement of road safety standards and Smart Mobility.

[Minimalist1]

SultanYasin schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 20:22:
[...]
Je leest het goed: een brief die nooit is opgehaald, geldt gewoon als bezorgd.

Dat is toch ook logisch… anders doe je niet open voor de postbezorger, die laat een briefje achter en dan ga je de aangetekende niet ophalen. En dan doe je net alsof er niets gebeurd is.

De tekst dat als er bewijs is dat er aangetekend verzonden is en als het correcte adres is gebruikt lijkt toch ook redelijk logisch. Echt iedereen die niet betaald heeft als excuus dat ze niets hebben ontvangen.

[JJ Le Funk]

Logisch volgens italiaanse wetgeving.
Maar goed, slachtoffer in deze is zelf een knip dus weinig toevoeging IMHO.

[ Voor 7% gewijzigd door Outerspace op 22-10-2026 12:26 . Reden: Op de man spelen is niet nodig ]

[FreakNL]

Voortaan maar gewoon een ander adres opgeven bij de rentals?

Maar even serieus; hoe komen ze überhaupt aan je adres? Is een serieuze vraag. Je zou ook verhuist kunnen zijn bijvoorbeeld

[SultanYasin]

JJ Le Funk schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 21:26:
Ik ben een tech nerd geen jurist maar zou overwegen: 1. de vordering betwisten met 25 gronden en 2. een tegenbod doen om in de minne te schikken.

Zodat (hopelijk) een procedure voor hun meer kost dan oplevert en ze het tegenbod liever accepteren.

Edit: safety21 is het incassobureau? Das toch niet Nederlands?

Dat ga ik inderdaad doen.

Klopt, zij proberen het te innen via een Nederlands incassobureau.

Minimalist1 schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 22:02:
[...]

Dat is toch ook logisch… anders doe je niet open voor de postbezorger, die laat een briefje achter en dan ga je de aangetekende niet ophalen. En dan doe je net alsof er niets gebeurd is.

De tekst dat als er bewijs is dat er aangetekend verzonden is en als het correcte adres is gebruikt lijkt toch ook redelijk logisch. Echt iedereen die niet betaald heeft als excuus dat ze niets hebben ontvangen.

Ja en nee. Wat als de o zo betrouwbare PostNL echt geen briefje heeft achtergelaten? Of is dat ook mijn probleem? Ik vind het gek dat mensen zulke aannames doen. Het lijkt me meer dan logisch dat een bedrijf zowel een aangetekende als een normale brief verstuurd, voor het geval dat een aangetekende brief niet wordt opgehaald. Wat me in ieder geval niet normaal lijkt is een verhoging van 400% voor een boete waar je niets van af weet.

JJ Le Funk schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 22:20:
Logisch volgens italiaanse wetgeving.
Maar goed, slachtoffer in deze is zelf een moraalridder dus weinig toevoeging IMHO.

Hoezo moraalridder? Ik geef aan dat ik geen enkele aanwijzing heb gehad om aan te nemen dat er een boete openstond. Wat gek dat het dan normaal lijkt te zijn dat je een dergelijke verhoging krijgt. Als je het zelf eens meemaakt, zul je me vast begrijpen.

FreakNL schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 00:25:
Voortaan maar gewoon een ander adres opgeven bij de rentals?

Maar even serieus; hoe komen ze überhaupt aan je adres? Is een serieuze vraag. Je zou ook verhuist kunnen zijn bijvoorbeeld

Het verhuurbedrijf geeft (logischerwijs) het adres van de huurder door. Daarna wordt er een aangetekende brief verstuurd. Tot hier, niets geks. Maar indien je de brief niet ontvangt, of je bent verhuisd, ben je dus de pineut. Niet volgens iedereen nota bene, zelfs een verhuizing kan wellicht gezien worden als slachtofferrol hier, haha.

[ASW1]

Als dit een 'echte' verkeersboete is (dus niet belasting of parkeergeld) dan moet dat volgens mij via het CJIB en niet via een particulier incassobureau, er zijn internationale verdragen die dit regelen en dan mag er niet zomaar een andere route gekozen worden.

[Cid Highwind]

Zoek rechtsbijstand. Ik kan me voorstellen dat de verhogingen enkel stand kunnen houden wanneer er bewijs is dat je de boete hebt ontvangen. Het is algemeen bekend dat de post niet te vertrouwen is, laat staan wanneer deze uit Italië komt. Geen handtekening van jou of een foto dat ze voor je deur stonden en er ligt simpelweg geen bewijs voor. Ze kunnen het wel claimen, maar een rekening van PostIT dienst heeft evenveel waarde als het pinbonnetje van een postzegel. Het bewijst dat er betaald is voor een dienst, niet dat deze correct is uitgevoerd.

Maar dat moet wel op de een of andere manier hard worden gemaakt.

En voor mijn bovenstaande uitspraak geldt hetzelfde als voor die van een ander, of van AI: het is geen rechtsadvies.

Wat is er overigens gebeurd? Een gevalletje tolweg of is het de boete voor het inrijden van een centrum?

[Waah]

EDIT: zelf niet goed gelezen.

[ Voor 96% gewijzigd door Waah op 22-10-2026 10:26 ]

[Aldusso]

ASW1 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 09:21:
Als dit een 'echte' verkeersboete is (dus niet belasting of parkeergeld) dan moet dat volgens mij via het CJIB en niet via een particulier incassobureau, er zijn internationale verdragen die dit regelen en dan mag er niet zomaar een andere route gekozen worden.

Nee dat is niet zo, verkeesboetes krijg je gewoon zelf (of via leasemij in mijn geval). Direct uit Duitsland, Oostenrijk in mijn geval

[ASW1]

Aldusso schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 11:22:
[...]

Nee dat is niet zo, verkeesboetes krijg je gewoon zelf (of via leasemij in mijn geval). Direct uit Duitsland, Oostenrijk in mijn geval

Dat klopt, maar mijn opmerking slaat op het incassotraject erna in het geval dat de boete open blijft staan.

Edit: zie ook hier:

Ik krijg een aanmaning van een Nederlands incassobureau, wat nu?

De Italiaanse autoriteiten mogen een Nederlands incassobureau inschakelen om de boete te innen. Betaling is vrijwillig en kan niet worden afgedwongen. Ook niet voor de rechter. Alleen het CJIB kan betaling in Nederland afdwingen. Alleen het boetebedrag en de Italiaanse verzend- en procedurekosten, zoals omschreven in het proces-verbaal mogen worden gevorderd, dus niet extra kosten van het Nederlandse incassobureau. Betaal je niet, dan kan de boete alsnog naar het CJIB worden doorgestuurd.

Bron: https://www.anwb.nl/jurid...talie#hoe-maak-je-bezwaar

Niet dat de ANWB mijn bron is maar ze hebben het leuk samengevat. Als er een internationale overeenkomst is over de afhandeling via het CJIB dan MOET de incassoprocedure via die weg en niet via een willekeurige particulier of je buurman of wie dan ook.
Mijn gok is dat ze de vordering zelf als oninbaar hebben aangemerkt (teveel werk, termijnen niet haalbaar of wat dan ook) en de vordering hebben doorverkocht aan een willekeurige incassocowboy.

[ Voor 61% gewijzigd door ASW1 op 22-10-2026 11:51 ]

[Minimalist1]

Wat je vergeet is dat niet alle soorten boetes via het CJIB traject gaan…..daarom is de overtreding belangrijk om te weten. Zal wel om een geprivatiseerde tolweg of iets dergelijks gaan.

[ Voor 41% gewijzigd door Minimalist1 op 22-10-2026 11:58 ]

[Notna]

Even een eigen topic gegeven ipv een topickaap

[ASW1]

Minimalist1 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 11:57:
Wat je vergeet is dat niet alle soorten boetes via het CJIB traject gaan…..daarom is de overtreding belangrijk om te weten. Zal wel om een geprivatiseerde tolweg of iets dergelijks gaan.

Nee dat vergeet ik niet dat schreef ik hierboven al.

ASW1 schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 09:21:
Als dit een 'echte' verkeersboete is (dus niet belasting of parkeergeld) dan moet dat volgens mij via het CJIB en niet via een particulier incassobureau, er zijn internationale verdragen die dit regelen en dan mag er niet zomaar een andere route gekozen worden.

Aangezien het volgens TS ging om gemeentepolitie dan is het iig geen particuliere tol of parkeergeld oid.

[M14]

Het is een incassobureau. Die doen niks anders dan hard schreeuwen. Ze mogen een kunnen helemaal niks anders dan brieven sturen en doen daarin een hoop dreigementen. Echter zolang er geen uitspraak van een rechter ligt mag een kan er helemaal niks worden geforceerd.

Deze partijen doen niks anders dan 'boetes' uit het buitenland overnemen in de hoop er wat op te verdienen.

Ik zou er helemaal niet meer op reageren. Veel kans dat het incassobureau het vanzelf op geeft. Een procedure aanspannen kost heel veel moeite, is duur en de uitkomst is erg onzeker.

Mocht het zover komen: mooi. Dat is het moment voor jou om de gebreken van deze 'boete' kenbaar te maken. Veel kans dat een rechter niet meer gaat in wat het incassobureau probeert op te leggen.

Alles wat je eerder als argument aandraagt is extra informatie voor hen terwijl het ze niet zal stoppen met jou overtuigen om direct te betalen.

Kortom: niet meer op reageren. Komt het tot een procedure, dan even rechtsbijstand inschakelen.