Evolutie van Windows: Van regedit & Win7 naar ballast &Linux

[sigiken]

Hallo mede-Tweakers,

Ik zat laatst weer eens wat herinneringen op te halen over hoe mijn passie voor IT en besturingssystemen ooit is begonnen. Toen ik zag hoe vloeiend en strak mijn huidige Linux-setup draait, besefte ik pas hoeveel er over de jaren heen veranderd is. Ik was benieuwd hoe jullie tegen deze evolutie aankijken!

Hoe het begon: De leerschool van Windows Mijn reis begon ooit op Windows 3.1, gevolgd door een Packard Bell met Windows 98 en een inbelverbinding die me maandelijks een vermogen kostte aan telefoonrekeningen (wie herinnert zich die inbeltonen en torenhoge rekeningen nog? 😄).

De échte leerschool kwam bij mij met Windows 2000 en Windows XP. Tientallen keren opnieuw installeren omdat ik weer eens te diep in het register zat te spitten, klooien met .bat-bestanden, drivers finetunen en het OS helemaal naar eigen hand zetten. Na het avontuur met Windows ME ("More Errors") en het testen van de Longhorn- en Vista-bèta's, voelde Windows 7 voor mij als het absolute hoogtepunt van wat een OS hoort te zijn: stabiel, overzichtelijk en bloedsnel.

Van doordacht werkstation naar ballast en telemetrie Snelle vooruitspoeling naar nu. Voor mijn gevoel is Windows veranderd van een neutrale, efficiënte werkbank naar een gesloten platform vol achtergrondservices, telemetrie, geforceerde Edge-integratie en reclame in de interface. Waar Windows 7 of XP vroeger vrijwel al het werkgeheugen overliet aan de programma's die jij wilde draaien, snoept een vers geïnstalleerde Windows 11 out-of-the-box al snel gigabytes aan RAM weg aan ingebouwde ballast en WebViews.

De overstap naar Linux Inmiddels ben ik al een tijdje overgestapt op Linux. Het geeft me exact dat oude gevoel van controle weer terug: het systeem doet alleen wat ik wil, gebruikt nauwelijks resources op de achtergrond en kent geen reclame of opdringerige updates.

Om nog wat specifieke, oudere Windows-software te draaien (zoals MediaMonkey 4 met MiniLyrics), draai ik simpelweg een lichte Windows 7 VM op de achtergrond. Die VM krijgt 4 GB RAM toegewezen en draait in de praktijk rond de 700 MB. Zelfs met die VM open, een livestream en tientallen tabbladen geeft het host-systeem geen krimp.

De vraag aan jullie: Herkennen jullie dit gevoel? Missen jullie ook die tijden waarin een OS nog echt 'van jou' voelde en je alles kon finetunen via regedit en scripts? Of vinden jullie dat de moderne gemakken en integraties van Windows 10/11 de extra achtergrondballast ruim waard zijn?

Ben benieuwd naar jullie ervaringen, nostalgische verhalen en visie hierop!+

[tronmedia]

Ik ben sound designer en werk nog dagelijks met Windows XP en Windows 7 machines (offline) dit omdat een aantal audio softwarepakketten ( DAW ), Drivers en Hardware niet werken onder Windows 10 en 11, alles loopt via een netwerk ( thuisserver) alles is bekabeld, softwarepakketten staan netjes op de plank, geen gedoe met online licentieverificatie, geen update's zodat alles vast loopt, werk met de laatste CPU onder Windows 7 ( HP workstation Z240 I7-6700 ) van alle machines 3x een backup met dezelfde setup, ik kan vol vertrouwen aan een project beginnen zonder te worstelen of alles wel werkt omdat Windows 11 met een update komt,


" Windows 98 en een inbelverbinding die me maandelijks een vermogen kostte aan telefoonrekeningen (wie herinnert zich die inbeltonen en torenhoge rekeningen nog? 😄).

Ha ja inderdaad, 400 gulden voor 8 uur, woonde toen nog bij mijn ouders en die waren hier niet blij mee, natuurlijk alles netje terugbetaald, zou het zeker nog een keer overdoen want heb veel geleerd in die periode.

[Verwijderd]

sigiken schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 00:14:
Hallo mede-Tweakers,

Ik zat laatst weer eens wat herinneringen op te halen over hoe mijn passie voor IT en besturingssystemen ooit is begonnen. Toen ik zag hoe vloeiend en strak mijn huidige Linux-setup draait, besefte ik pas hoeveel er over de jaren heen veranderd is. Ik was benieuwd hoe jullie tegen deze evolutie aankijken!

Leuk topic!

Dit was ook wat mij opviel met Bazzite. Er draait maar weinig in de achtergrond en na het opstarten is het systeem stil en vertoont amper tot niets aan activiteit. De systeembronnen heb je nu vrij voor games want games lopen zeer smooth en lekker. Installeer je een tijdje niets dan blijft de gebruikte ruimte hetzelfde en veranderd vrijwel niet. Daarbij is het ook veiliger dan Windows, zelfs zonder virusscanner die veel systeembronnen kost. Linux is gewoon heel anders opgebouwd. In plaats van telkens malware tegenhouden zorgt Linux ervoor dat je niets tegen hoeft te houden. Het rechtensysteem in Linux is veel beter dan Windows en zeker als je een immutable versie hebt.

Hoe het begon: De leerschool van Windows Mijn reis begon ooit op Windows 3.1, gevolgd door een Packard Bell met Windows 98 en een inbelverbinding die me maandelijks een vermogen kostte aan telefoonrekeningen (wie herinnert zich die inbeltonen en torenhoge rekeningen nog? 😄).

Ja ja ja, ik herken het. Elke 2 maanden 200 gulden armer door inbellen en daarbij vaak een boze moeder omdat ik onbereikbaar was. Mijn reis begon met DOS op een PC XT en langzaam werd alles sneller. Ik heb dus vele jaren Windows gebruikt en ben een tijdje terug naar Linux gegaan. Windows met Core isolation, controlled folder access en Defender trekt een zeer zware wissel op een systeem. Nu met AI nemen de flaws alleen maar exponentieel toe en moet Windows nog zwaarder worden. Dit wil ik voor blijven.

De échte leerschool kwam bij mij met Windows 2000 en Windows XP. Tientallen keren opnieuw installeren omdat ik weer eens te diep in het register zat te spitten, klooien met .bat-bestanden, drivers finetunen en het OS helemaal naar eigen hand zetten. Na het avontuur met Windows ME ("More Errors") en het testen van de Longhorn- en Vista-bèta's, voelde Windows 7 voor mij als het absolute hoogtepunt van wat een OS hoort te zijn: stabiel, overzichtelijk en bloedsnel.

Ook dit herken ik uit duizenden Windows was redelijk naar de hand te zetten en iets meer met programma's van derden en in Linux kun jij je desktop echt naar je hand zetten en zo heb ik het oude Windows 95 startmenu terug in KDE wat gewoon een optie is. Ook heb ik nog steeds enkele Windows 95 plus wallpapers hier

De fijnste Windows vond ik Windows 2000 en later Windows XP 64-bit. Windows 10 en 11 hebben hun geloofwaardigheid aardig verloren en laat Linux nu precies hier op in haken. Linux ontwikkeld positief en dit kan ik niet zeggen over Windows.

Van doordacht werkstation naar ballast en telemetrie Snelle vooruitspoeling naar nu. Voor mijn gevoel is Windows veranderd van een neutrale, efficiënte werkbank naar een gesloten platform vol achtergrondservices, telemetrie, geforceerde Edge-integratie en reclame in de interface. Waar Windows 7 of XP vroeger vrijwel al het werkgeheugen overliet aan de programma's die jij wilde draaien, snoept een vers geïnstalleerde Windows 11 out-of-the-box al snel gigabytes aan RAM weg aan ingebouwde ballast en WebViews.

De overstap naar Linux Inmiddels ben ik al een tijdje overgestapt op Linux. Het geeft me exact dat oude gevoel van controle weer terug: het systeem doet alleen wat ik wil, gebruikt nauwelijks resources op de achtergrond en kent geen reclame of opdringerige updates.

Ja, hier om precies dezelfde redenen. En het grappigste is dat Linux ook alles sandboxed draait en dit veel efficiënter doet. Na een verse boot van Bazzite zit ik op 1,99 GB aan RAM gebruik en is het systeem klaar. Ook na een wat langere uptime blijft het weinig RAM gebruiken. Natuurlijk kosten Steam, Spotify en Firefox nog steeds veel geheugen, maar als je ze afsluit sluiten ze het helemaal af en zit je weer met laag RAM gebruik. Doe je wat lichte games en zou je prima met 8 GB aan RAM toekunnen en zonder games zelfs nog met 4 GB aan RAM. Zelf heb ik 32 GB aan RAM en dit is onder Linux nog heel lang ruim voldoende en zelfs een beetje overkill.

Om nog wat specifieke, oudere Windows-software te draaien (zoals MediaMonkey 4 met MiniLyrics), draai ik simpelweg een lichte Windows 7 VM op de achtergrond. Die VM krijgt 4 GB RAM toegewezen en draait in de praktijk rond de 700 MB. Zelfs met die VM open, een livestream en tientallen tabbladen geeft het host-systeem geen krimp.

Windows zit nog steeds met het oeroude NTFS opgescheept wat geen CoW bestandssysteem is. Onder Linux kun je kiezen voor BTRFS en dit bestandssysteem is zeer veilig. Er worden checksums opgeslagen en als er ergens een bitflip is ziet BTRFS dit meteen en kun je dat bestand vanuit een back-up herstellen. Blijft een bitflip onopgemerkt dan kan deze meegaan naar een back-up en zit je met een corrupt bestand. NTFS is hier beslist niet immuun voor. Ook biedt BTRFS een superieure manier van herstelpunten die geen extra ruimte kosten. Systeemherstel kan in Windows heel erg groot worden en is het maar de vraag of het dan nog goed werkt. Crasht Linux dan kun je al in de bootloader een eerder snapshot kiezen en ben je weer online in minder dan 1 seconde hersteltijd.

De vraag aan jullie: Herkennen jullie dit gevoel? Missen jullie ook die tijden waarin een OS nog echt 'van jou' voelde en je alles kon finetunen via regedit en scripts? Of vinden jullie dat de moderne gemakken en integraties van Windows 10/11 de extra achtergrondballast ruim waard zijn?

Ben benieuwd naar jullie ervaringen, nostalgische verhalen en visie hierop!+

Rood: volmondig nee.

Groen: volmondig ja.