Ik weet dat de 266fbs sneller is, maar hoe groot (hoe veel procent ongeveer) is het verschil bij een Amd CPU als je een 200fbs cpu vergelijkt met een 266fbs cpu?
mja 266 is 133% van 200... maar ik weet niet of de cpu ook 33% sneller is... t zal wel niet
...
Verwijderd
voor de cpu maakt het niet veel uit.. het is meer voor de andere hardware die dan op 133MHz (266MHz DDR) loopt.. die zou sneller zijn, waardoor uiteindelijk alles een tikkeltje sneller loopt.. de CPU zelf maakt niet zoveel uit..
Verwijderd
let wel.. het gaat hier gewoon om 100MHz en 133MHz..Op zaterdag 22 september 2001 18:07 schreef Soullie het volgende:
mja 266 is 133% van 200... maar ik weet niet of de cpu ook 33% sneller is... t zal wel niet...
die 200 en 266 zijn DDR snelheden waar de cpu op loopt.. net zoals bij de PVI de 400MHz FSB....
FrontBusSide(FBS)
FrontSideBus(FSB)
100FSBDDR vs 133FSBDDR zal je toch wel merken bij de wat geheugen intensievere applicaties. zit theoretisch 33% verschil maar dat is theoritisch zal flink mee vallen in real-life apps.
FrontSideBus(FSB)
100FSBDDR vs 133FSBDDR zal je toch wel merken bij de wat geheugen intensievere applicaties. zit theoretisch 33% verschil maar dat is theoritisch zal flink mee vallen in real-life apps.
X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K
Verwijderd
precies.. kijk maar naar het DDR geheugen.. is ook 2x zo snel als SDR maar meestal/nooit word de 2x zo snel niet gehaaldOp zaterdag 22 september 2001 18:10 schreef SuperG het volgende:
FrontBusSide(FBS)
FrontSideBus(FSB)![]()
100FSBDDR vs 133FSBDDR zal je toch wel merken bij de wat geheugen intensievere applicaties. zit theoretisch 33% verschil maar dat is theoritisch zal flink mee vallen in real-life apps.
Pagina: 1