[LMDE7] Voor het eerst Timeshift gebruiken. Goed gedaan?

[dirkstreepjejan]

Goedenavond,
Zoals te zien in onderstaande afbeelding heb ik voor de volgende partitionering gekozen:



Het is voor mij de eerste keer dat ik Timeshift ga gebruiken en ik zou graag jullie hulp willen, zodat ik dit goed doe. Ik heb AI geraadpleegd, maar dat vertrouw ik niet helemaal.
De /home partitie heb ik Ext4 geformatteerd. Had dit ook BTRFS moeten zijn?
AI adviseerde iets te doen met '@home' ipv /home, of iets dergelijks. Had ik naar dat advies moeten luisteren en heb ik met deze partitietafel een kapitale fout gemaakt, waardoor ik de gehele installatie weer opnieuw moet doen?

Jullie hulp wordt zeer gewaardeerd

[dirkstreepjejan]

En als ik iets aan mijn systeem wijzig (bijvoorbeeld een programma installeer dat ik achteraf niet had gewild), en ik zet een Snaphot terug, is mijn systeem dan weer 100% hetzelfde als voor de installatie van dat ongewenste programma?

Ik moet dus Timeshift zelf nog gaan configureren. Mijn vraag is dus o.a. of ik de voorbereidingen goed heb gedaan. Ik hoop weer het één en ander van jullie te leren.

[ Voor 61% gewijzigd door dirkstreepjejan op 12-10-2026 19:01 ]

[Hero of Time]

Ik weet niet hoe Timeshift werkt in Mint (meer verder), maar met btrfs heb je net als met LVM snapshots beschikbaar (alleen dan direct op filesystem niveau). Met alleen / als btrfs kan je alleen het OS zelf met snapshots teruggaan. Mocht je dus iets in /home per ongeluk weggooien, dan ben je aangewezen op backups. Iets wat je sowieso moet maken, want snapshots beschermen niet tegen een kapotte schijf.

Wanneer je een programma verwijdert hoeft dat niet altijd met een snapshot revert te gebeuren. Linux is erg clean met programma's, als je 'm verwijdert met 'purge' wordt alles inclusief config in /etc verwijdert. Het enige wat niet voor je wordt opgeruimd, is instellingen e.d. dat in je profiel op /home wordt gezet. Zie bijvoorbeeld de .mozilla map met je Firefox profiel als je Firefox zou verwijderen. Of andere zaken in .config en .cache van andere programma's.

Verders qua opzet met Timeshift, ik heb net met DDG gezocht en ik zie wat guides en https://mintwiki.org/wiki/Timeshift legt ook het een en ander uit. Daar staat o.a. dat Mint standaard ext4 gebruikt en je dan Timeshift met rsync moet configureren.

[HollowGamer]

dirkstreepjejan schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 18:48:
En als ik iets aan mijn systeem wijzig (bijvoorbeeld een programma installeer dat ik achteraf niet had gewild), en ik zet een Snaphot terug, is mijn systeem dan weer 100% hetzelfde als voor de installatie van dat ongewenste programma?

Ik moet dus Timeshift zelf nog gaan configureren. Mijn vraag is dus o.a. of ik de voorbereidingen goed heb gedaan. Ik hoop weer het één en ander van jullie te leren.

Heel eerlijk, als je een 'clean state' wilt hebben, kun je beter naar iets als Flatpaks gaan kijken. Die gebruiken ~/.var als pad (uitzonderingen daar gelaten), en die kun je gewoon in een keer verwijderen.

Het is niet echt de bedoeling Timeshift of andere snappers te gebruiken voor wat software. Als je dat namelijk doet, sloop je al heel snel je hardeschijf door de hoeveelheid writes.

Ik weet niet welke AI je gebruikt, maar het is wel beter om alles in Btrfs te doen als je data belangrijk is. Btrfs beschermt je namelijk beter tegen bitrot dan ext4. Als je backups maakt of synced, dan is ext4 wel weer mogelijk goed.

Hier een guide die je hopelijk kan helpen: https://itsfoss.com/backup-restore-linux-timeshift/

Als je dus ook van je persoonlijke data (home) een backup wilt, dan ja, dan moet je opnieuw installeren.

[dirkstreepjejan]

Beiden heel erg bedankt voor jullie hulp Helaas is het tevergeefs gebleken. Ik vond LMDE niet echt lekker werken en ben nu weer op het oude nest van de Ubuntu versie van Mint.

[Hero of Time]

Ubuntu versie van Mint? Huh? Mint is juist gebaseerd op Ubuntu.

[BadpunK]

Linux Mint Debian Edition (LMDE) is op Debian gebaseerd. Vind het persoonlijk de betere distro.

[dirkstreepjejan]

Hero of Time schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 18:29:
Ubuntu versie van Mint? Huh? Mint is juist gebaseerd op Ubuntu.

Volgens mij bedoelde ik dat ook te zeggen, haha.

[dirkstreepjejan]

Even een update: Ik ben weer terug bij Linux Mint Cinnamon en heb gekozen voor BTRFS voor / en /home.

Ik merk nu dus wel dat ik om de haverklap een vastloper heb. Dat had ik met ext4 heul nie. Tegenvallertje dus, terwijl de snapshots in een seconde gemaakt worden. Maar dat het systeem nu onbetrouwbaar is geworden is wel een bummer.

Ik vraag me af wat ik verkeerd heb gedaan...

[ Voor 7% gewijzigd door dirkstreepjejan op 18-10-2026 15:21 ]

[Hero of Time]

Je zit effectief met Ubuntu 24.04 te werken, daar zit Mint nog op als basis. Met bijbehorende kernel uit die tijd. Mint zou uit zichzelf een modernere kernel moeten aanbieden, dus check even of je die ook draait. Daar zullen veel fixes in zitten voor BTRFS.

[dirkstreepjejan]

Hero of Time schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 16:44:
Je zit effectief met Ubuntu 24.04 te werken, daar zit Mint nog op als basis. Met bijbehorende kernel uit die tijd. Mint zou uit zichzelf een modernere kernel moeten aanbieden, dus check even of je die ook draait. Daar zullen veel fixes in zitten voor BTRFS.

Ah, bedankt voor een hoopgevende post!
Ik zit met kernel 7.0.0-38-generic als ik uname -r invoer.
Is dat op te waarderen? Of is het eerder verstandiger om te wachten tot er een nieuwe versie van Mint uitkomt, eind dit jaar?

Edit: Ik ben ondertussen ook even onderzoek aan het doen, dus ik probeer ook zelfredzaam te zijn

[ Voor 8% gewijzigd door dirkstreepjejan op 18-10-2026 19:29 ]

[Hero of Time]

Kernel 7.0 was nog niet beschikbaar toen Ubuntu 24.04 uit kwam (kernel 6.8 was de release kernel), dus je hebt sowieso een nieuwere kernel. Echter als je op kernel.org kijkt is die niet meer beschikbaar. De huidige stable is 7.2.11 en mainline is 7.3rc7. Wat dit inhoud is dat de kernel die je nu draait, geen enkele upstream support, updates of andere fixes krijgt en alles uit de distro zelf moet komen via backporting patches van nieuwere kernels. Het kan, Red Hat doet het bijvoorbeeld, maar als een distro langere tijd ondersteuning wil geven zoals een Ubuntu LTS of Debian Stable zouden ze een LTS kernel gebruiken en daar bij blijven.

Canonical en Mint kiezen er zelf voor om modernere kernels aan te bieden en van wat ik heb gezien op desktops zelfs zonder vragen maar installeren. Dit is als ik 't goed heb de -hwe variant tov de standaard kernel meta-package (dat altijd de meest recente versie van die branch heeft voor updates, zodat je niet handmatig een nieuwe kernel update hoeft te selecteren, de dependency regelt dat).

Zit net ook de release notes van de verschillende Ubuntu releases te bekijken en Ubuntu 26.04 LTS die een half jaar geleden uit kwam had 7.0 in zich. Dat zal de reden zijn waarom je nu ook 7.0 hebt.