Ik wil het laminaat in mijn huis vervangen, de huidige vloer is door de vorige bewoners gelegd.
Het laminaat ligt op een houten vloer met daaronder een (droge) kruipruime, met 5 mm dikke groene platen als ondervloer voor het laminaat.
Met het inmeten vanuit de winkel waar we het laminaat gekocht hebben vertelde de man dat er nog dampfolie onder moest. Nu lees ik hier verschillende adviezen voor op internet, hier wordt bijvoorbeeld gezegd dat je vooral geen dampfolie moet leggen:
Hout moet kunnen ademen. Een dampdichte laag direct onder je laminaat of klik-PVC kan vocht uit de kruipruimte opsluiten in de houten werkvloer. Gevolg: schimmel en kromtrekking. Kies hier een ademende ondervloer zonder aparte dampfolie, en check de kruipruimte-ventilatie.
(bron: https://www.domoba.nl/inspiratie/dampfolie-ondervloer)
Maar hier zeggen ze weer van wel:
Een ondervloer met geïntegreerd vochtscherm is aan te raden in ruimtes waar kans is op optrekkend vocht, zoals op een betonnen vloer, in een appartement, boven een kruipruimte of in vochtige ruimtes zoals een keuken of wasruimte.
Bron: https://www.kwantum.nl/alles-over-vloeren/laminaat/ondervloer
We hebben dit aan de winkel voorgelegd waar we het laminaat gekocht hebben, en deze stelden aanvankelijk dat het altijd nodig was en er nog nooit van gehoord hadden dat dat niet nodig zou zijn. Na wat doorvragen met bovenstaande informatie gingen ze het uitzoeken en kwamen uiteindelijk met het antwoord "We gebruiken ademend dampfolie dus het is geen probleem, maar het is niet per se nodig, het kan ook zonder dus als je niet wil dan kan dat".
Nu lijkt ademend dampfolie me sowieso een contradictio in terminis en is het juist de functie van dampfolie om niet te ademen, waarmee ik de indruk krijg dat ze het dus ook niet weten.
Wat denken de Tweakers over het gebruik van dampfolie hier?
We hebben het hier overigens niet over een laminaatwinkel die achter uit de vrachtwagen verkoopt, maar een gerenommeerde (denk ik althans, al begin ik steeds meer te twijfelen) grote firma met meerdere vestigingen door het land..
Het laminaat ligt op een houten vloer met daaronder een (droge) kruipruime, met 5 mm dikke groene platen als ondervloer voor het laminaat.
Met het inmeten vanuit de winkel waar we het laminaat gekocht hebben vertelde de man dat er nog dampfolie onder moest. Nu lees ik hier verschillende adviezen voor op internet, hier wordt bijvoorbeeld gezegd dat je vooral geen dampfolie moet leggen:
Hout moet kunnen ademen. Een dampdichte laag direct onder je laminaat of klik-PVC kan vocht uit de kruipruimte opsluiten in de houten werkvloer. Gevolg: schimmel en kromtrekking. Kies hier een ademende ondervloer zonder aparte dampfolie, en check de kruipruimte-ventilatie.
(bron: https://www.domoba.nl/inspiratie/dampfolie-ondervloer)
Maar hier zeggen ze weer van wel:
Een ondervloer met geïntegreerd vochtscherm is aan te raden in ruimtes waar kans is op optrekkend vocht, zoals op een betonnen vloer, in een appartement, boven een kruipruimte of in vochtige ruimtes zoals een keuken of wasruimte.
Bron: https://www.kwantum.nl/alles-over-vloeren/laminaat/ondervloer
We hebben dit aan de winkel voorgelegd waar we het laminaat gekocht hebben, en deze stelden aanvankelijk dat het altijd nodig was en er nog nooit van gehoord hadden dat dat niet nodig zou zijn. Na wat doorvragen met bovenstaande informatie gingen ze het uitzoeken en kwamen uiteindelijk met het antwoord "We gebruiken ademend dampfolie dus het is geen probleem, maar het is niet per se nodig, het kan ook zonder dus als je niet wil dan kan dat".
Nu lijkt ademend dampfolie me sowieso een contradictio in terminis en is het juist de functie van dampfolie om niet te ademen, waarmee ik de indruk krijg dat ze het dus ook niet weten.
Wat denken de Tweakers over het gebruik van dampfolie hier?
We hebben het hier overigens niet over een laminaatwinkel die achter uit de vrachtwagen verkoopt, maar een gerenommeerde (denk ik althans, al begin ik steeds meer te twijfelen) grote firma met meerdere vestigingen door het land..