Zowel nieuws: OpenAI's omzet ligt 20 miljard dollar lager dan voorspeld als nieuws: 'OpenAI-medewerkers zijn ontslagen omdat ze veiligheid vooropstelden’ bevatten dezelfde foto, en dat is wat saai als je beide berichten snel na elkaar leest. Iets van variatie zou ik als lezer fijn vinden.
Ja ik snap het. We hebben een beperkt aantal stockfoto's beschikbaar van dit onderwerp maar ik ga dit eens neerleggen bij de beeldredactie om het uit te breiden. We schrijven er idd genoeg over
Mogen wij u enkele vragen stellen over hoe u deze handtekening ervaren hebt?
Je bent onderdeel van DPG. Mag aannemen dat jullie een redelijk onbeperkte bron hebben, die echter nog niet door T.net ontdekt is
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
Beeldbanken met foto's van persbureaus zijn afspraken die je per titel maakt, niet per uitgever. Dus de beelden die NU.nl of het AD gebruikt mogen wij niet zomaar gebruiken (en vice versa). Erg jammer, want de beeldbank van NU.nl is veel uitgebreider dan de onze.The Eagle schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 21:13:
Je bent onderdeel van DPG. Mag aannemen dat jullie een redelijk onbeperkte bron hebben, die echter nog niet door T.net ontdekt is
Mogen wij u enkele vragen stellen over hoe u deze handtekening ervaren hebt?
Helder! Vroeger, toen ik nog schreef voor Tweakers, plukten we gewoon foto’s van andere sites. Dat gebeurt niet meer?TijsZonderH schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 21:11:
Ja ik snap het. We hebben een beperkt aantal stockfoto's beschikbaar van dit onderwerp maar ik ga dit eens neerleggen bij de beeldredactie om het uit te breiden. We schrijven er idd genoeg over
@Harm heb je de recente topics voorbij zien komen van hobbyisten die daar ook gedaan hadden? Daar werden flinke brieven/mails gestuurd om vergoeding te eisen voor het gebruik van beeldmateriaal. Dat wil je niet riskeren.
True. Maar ja, those were the days!sypie schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 06:40:
@Harm heb je de recente topics voorbij zien komen van hobbyisten die daar ook gedaan hadden? Daar werden flinke brieven/mails gestuurd om vergoeding te eisen voor het gebruik van beeldmateriaal. Dat wil je niet riskeren.
Oh nee absoluut niet meer! Dat klinkt als een hele tijd geleden ook. Vroeger, toen het internet nog vrij wasHarm schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 05:45:
[...]
Helder! Vroeger, toen ik nog schreef voor Tweakers, plukten we gewoon foto’s van andere sites. Dat gebeurt niet meer?
We kijken nu altijd naar de juiste rechten bij foto's, inclusief attributie. We maken soms ook wel eens mee dat we daar iets fout in doen (licentie verkeerd lezen oid), dan krijg je soms een claim. Dat is terecht, we willen fotografen ook graag eerlijk belonen voor hun werk. Er zijn trouwens wel wat uitzonderingen, bv als een leaker iets online zet. En met socialemediaposts heb je ook een ander verhaal, die pakken we ook vaak op. Maar over het algemeen zijn de foto's die je nu op Tweakers ziet gewoon keurig afgekocht of rechtenvrij.
Mogen wij u enkele vragen stellen over hoe u deze handtekening ervaren hebt?
In beide artikelen komt de naam Altman alleen terug in het citaat onder de afbeelding, is dan niet sowieso de vraag hoe relevant die toevoeging is? Bij het artikel van de ontslagen medewerkers zou ik eerder op zoek gaan naar iets dat met security of met ontslagen mensen te maken heeft, of een foto van het OpenAI hoofdkantoor ofzo, dat moet toch ook wel (rechtenvrij of binnen jullie bronnen) te vinden zijn?
Pagina: 1